АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

02 августа 2023 года Дело № А83-22131/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курчиевой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический Муфтият) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Местной религиозной мусульманской организации «Хан-Джами» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрацию г.Евпатории Республики Крым, главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю (ОГРН: <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым (ОГРН: <***>) об обязании совершить определенные действия,

при участии:

от истца- ФИО1, представитель по доверенности;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Централизованная религиозная организация Духовное управление мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический Муфтият) обратилось в Арбитражный суд Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ и принятым судом, к Местной религиозной мусульманской организации «Хан-Джами» об обязании Местной религиозной мусульманской организации «Хан-Джами» прекратить использование нежилого помещения по адресу: 297408, <...> для целей осуществления связи с этим юридическим лицом путем принятия в 14-тидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу необходимых мер и внесении изменений в ЕГРЮЛ в части изменения адреса на любой другой.

Определением от 12.01.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 06.03.2023 суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

В порядке статьи 158 АПК РФ, суд отложил судебное заседание на 20.07.2023.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.07.2023.

В судебное заседание стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Учитывая, что лица, участвующие в деле о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие пояснений истца и третьего лица не мешает разрешению спора по сути, суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу, суд удалился в совещательную комнату.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Централизованная Религиозная Организация Духовное Управление мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический Муфтият) (далее ЦРО ДУМК) является собственником культового строения мечети «Хан Джами» («Джума Джами»), состоящей из литера «В» - Ханская мечеть, общей площадью 517,6 кв.м, и навес-крыльцо площадью 23,3 кв.м., а также прилегающего земельного участка, расположенных по адресу: <...>.

В настоящее время по данным Единого государственного реестра юридических лиц, по данному адресу зарегистрирован Ответчик.

Между истцом и ответчиком не существует каких- либо договорных отношений на предоставление помещения, в том числе отношений, вытекающих из договоров аренды, субаренды, безвозмездного пользования или др.

Решением Евпаторийского городского суда от 17 февраля 2015 года были удовлетворены исковые требования Управления к Ответчику об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Указанным решением суда, оставленным апелляционной инстанцией без изменений, суд обязал ответчиков освободить все занятые ими помещения мечети «Хан-Джами», расположенной по адресу: <...> в присутствии представителей ДУМК и не чинить каких-либо препятствий для входа и нахождения представителей ДУМК на территории.

Согласно письму от 11.11.2015 Управления судебных приставов по Республике Крым в г. Евпатория решение Евпаторийского суда было исполнено должниками полностью.

Адрес юридического лица представляет собой почтовый адрес, по которому осуществляется связь с юридическим лицом (п. 3 ст. 54 ГК РФ, пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ), письмо Министерства экономического развития РФ от 18.03.2010 N Д06-819 «О наименовании и местонахождении юридического лица"). Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Данный адрес также подлежит внесению в ЕГРЮЛ (п. 3 ст. 54 ГК РФ, пп. «в» п, 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ), но не должен вноситься в учредительные документы организации.

В данном случае, как полагает истец, кроме того, что использование ответчиком спорного адреса влечет наличие в государственном реестре недостоверных сведений о юридическом лице, оно может явиться препятствием к распоряжению истцом своим нежилым помещением любыми законными способами.

Поскольку нарушение права собственности истца, не связанное с лишением владения, произошло вследствие внесения записи о месте нахождении ответчика в Единый государственный реестр юридических лиц, восстановление прав истца в данном случае должноосуществлятьсяпутемобязанияответчикапринятьрешениеовнесении соответствующих изменений в Устав Организации в части адреса его места нахождения и податьв налоговый орган документы для государственной регистрации изменений,вносимых в учредительные документы юридического лица.

Полагая, что ответчик не имеет законных оснований для использования указанного адреса, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушаются его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. "в" п. 1 ст. 5 названного Закона адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 1 постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее - постановление от 30.07.2013 N 61), адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В п. 5 названного постановления от 30.07.2013 N 61 разъясняется, что собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что строение мечети «Хан Джами» («Джума Джами»), состоящей из литера «В» - Ханская мечеть, общей площадью 517,6 кв.м, и навес-крыльцо площадью 23,3 кв.м., а также прилегающего земельного участка, расположенных по адресу: <...>, принадлежит истцу на праве собственности. Данный адрес указан в качестве адреса места нахождения мечети «Хан Джами». При этом ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что по указанному адресу расположен какой-либо объект недвижимости, принадлежащий Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический Муфтият), так же как и доказательств наличия у ответчика прав на объект недвижимости - строение мечети «Хан Джами» («Джума Джами»), состоящей из литера «В» - Ханская мечеть, общей площадью 517,6 кв.м, и навес-крыльцо площадью 23,3 кв.м., а также прилегающего земельного участка, расположенных по адресу: <...>, кадастровый номер 90:18:010134:890.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что адрес места нахождения объекта недвижимости истца используется ответчиком в целях осуществления связи с юридическим лицом, что является нарушением права собственности истца.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Обязать Местную религиозную мусульманскую организацию «Хан-Джами» (297408, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) прекратить использование нежилого помещения по адресу: 297408, <...>, для целей осуществления связи с этим юридическим лицом путем принятия в 14-тидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу необходимых мер к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части изменения адреса на любой другой.

3. Взыскать с Местной религиозной мусульманскй организации «Хан-Джами» в пользу Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический Муфтият) государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М.Лагутина