Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

14 ноября 2023 года Дело № А76-6137/2021

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г.Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, г.Челябинск; Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП <***>, г.Челябинск, о взыскании 254 078 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО4, действующей на основании доверенности №ИА-192, личность установлена по паспорту;

представителя ответчика: ФИО5, действующей на основании доверенности от 20.07.2021, личность установлена по паспорту.

Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 01.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г.Челябинск (далее – ответчик), о взыскании 55 243 руб. 67 коп., в том числе, основного долга за март 2020 года в размере 54 427 руб. 86 коп., пени за период с 01.01.2021 по 15.02.2021 в размере 815 руб. 81 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 19.04.2022 в иске отказано: с ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, в пользу истца - Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 424 руб. 72 коп. А также суд взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину с ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г.Челябинск, в размере 1 227 руб. 83 коп., с истца - Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г.Челябинск, в размере 5 161 руб. 17 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2022 решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2022 по делу №А76-6137/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Дело №А76-6137/2021 возвращено в суд.

Определением суда от 11.10.2021 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, г.Челябинск; Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП <***>, г.Челябинск (л.д. 44 том 3).

Так, заявлением об уточнении исковых требований от 29.04.2021 (л.д. 102 том 1), истец за счет увеличения периода взыскания задолженности и изменения периода взыскания пени увеличил сумму исковых требований до 181 229 руб. 20 коп., в том числе, основного долга за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 в размере 173 340 руб. 55 коп., пени за период с 01.01.2021 по 29.04.2021 в размере 5888 руб. 65 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 21.06.2021 увеличение суммы исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято (л.д. 110 -111 том 2).

Заявлением об уточнении исковых требований от 21.07.2021 (л.д. 112 том 2), истец за счет увеличения периода взыскания задолженности и изменения периода взыскания пени увеличил сумму исковых требований до 189 567 руб. 41 коп., в том числе, основного долга за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в размере 177 678 руб. 31 коп., пени за период с 02.01.2021 по 21.07.2021 в размере 11 889 руб. 10 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Заявлением об уточнении исковых требований от 27.08.2021 (л.д. 18-19 том 3), истец за счет увеличения периода взыскания задолженности и изменения периода взыскания пени увеличил сумму исковых требований до 210 735 руб. 52 коп., в том числе, основного долга за период с 01.03.2020 по 30.04.2021 в размере 193 303 руб. 86 коп., пени за период с 02.01.2021 по 27.08.2021 в размере 17 431 руб. 66 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 31.08.2021 увеличение суммы исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято (л.д. 136 том 2).

Заявлением об уточнении исковых требований от 10.02.2022 (л.д. 13-15 том 4), истец в связи с частичной оплатой, изменением периода взыскания долга, изменением периода взыскания пени и ключевой ставкой ЦБ РФ увеличил сумму исковых требований до 240 803 руб. 03 коп., в том числе, основного долга за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 в размере 196 277 руб. 02 коп., пени за период с 02.01.2021 по 10.02.2022 в размере 44 526 руб. 01 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10.02.2022 увеличение суммы исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято (л.д. 82 том 4).

Заявлением от 16.05.2023 (л.д.100-104 том 5) истец увеличил сумму иска до 254 078 руб. 88 коп., в том числе: основного долга за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 в размере 181 174 руб. 97 корп., пени за период с 02.01.2021 по 15.05.2023 в размере 72 903 руб. 91 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Заявление судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв и пояснения к нему, согласно которым ответчик с иском не согласен, поскольку считает, что расчет должен производиться по ИПУ. Также указывает, что согласно документации, в частности, по акту от 18.09.2020 дом по адресу пр.Комсомольский, д. 36 В, подключен по независимой схеме с горизонтальной разводкой системы отопления, и общедомовые стояки отопления по нежилым помещениям не проходят; система отопления нежилого помещения произведена от отдельной врезки до первых задвижек и ОПУ жилого дома, оборудована ИПУ. Актом предыдущей теплоснабжающей организации (МУП «ЧКТС») от 14.07.2017 также подтверждается, что отопление и ГВС нежилого помещения осуществляется по отдельной врезке до общедомовых задвижек на теплоузел нежилых помещений ООО Группа компаний «Тавис-Строй», который оснащен теплообменником и прибором учета, общедомовые стояки отсутствуют. Согласно акту повторного допуска учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя от 26.07.2019 представителем АО «УСТЭК-Челябинск» проверена документация ответчика и в результате проверки установлено, что узел учета тепловой энергии соответствует Правилам коммерческого учета тепловой энергии и опломбируется в следующем составе: вычислитель Эльф-01 (шкаф узла учета), расходомер (счетчики горячей воды, заводские номера 8128516 и 36334260), комплект термопреобразователей платиновых. Согласно акту от 23.11.2020, составленному представителем ООО «Уралэнергосбыт» (выступающим от имени истца) МКД по пр.Комсомольскому, д. 36 В (16 этажей) имеет один тепловой ввод, подключен по независимой схеме с горизонтальной разводкой системы отопления; на ИТП МЕД установлен прибор учета тепловой энергии и теплоносителя (ОПУ), ОПУ введен в эксплуатацию, до ОПУ имеется врезка и тепловой узел на нежилые помещения №№1,2,3,4, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии и теплоносителя (ИПУ), введен в эксплуатацию, учитывает потребление нежилыми помещениями тепловой энергии на нужды отопления и ГВС (свой теплообменник), общедомовые стояки по нежилым помещениям не проходят. Поэтому ответчик считает, что указанными документами и проектом МКД подтверждается, что один ИПУ осуществляет учет тепловой энергии, поступающей на отопление и ГВС на всю нежилую часть МКД, в том числе, в спорное помещение ответчика, и ИПУ не может являться в совокупности общедомовым прибором учета, несмотря на это истцом показания ИПУ нежилых помещений не учитываются в расчете по формуле 3 Правил №354, и кроме того, при наличии теплообменника (бойлера) истцом дополнительно к отоплению производится начисление платы по ГВС по договорной нагрузке. Вместе с тем ответчик признает, что кроме обязанности по оплате тепловой энергии по нежилому помещению, в силу норм жилищного законодательства, он не освобождается от оплаты тепловой энергии на ОДН, поскольку система теплоснабжения ответчика не является автономной и осуществляется посредством поставленной теплоснабжающей организацией тепловой энергии в магистральный трубопровод МКД (л.д. 71-72 том 1, л.д. 94-96, 125 том 2, л.д.135-137 том 3, л.д. 1-2 том 4; л.д.73-78 том 5).

Истцом в материалы дела представлены отзыв и пояснения, согласно которых истец с контрасчетом ответчика не согласен, ссылаясь на Правила коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013, которыми установлена обязанность собственника помещения оплачивать объем коммунального ресурса (тепловой энергии), использованного для подогрева холодной воды в составе платы за коммунальную услугу по теплоснабжению, а поскольку бойлерные являются общим имуществом МКД, а система теплоснабжения в нежилых помещениям присоединена к внутридомовым инженерным сетям МКД по пр.Комсомольскому, д. 36 В, поэтому она не может являться автономной и собственной по отношению к системе теплоснабжения МКД, а формула №3 Правил №354 не может быть применена при расчетах, так как по акту от 26.07.2019 повторного допуска узла учета тепловой энергии отмечено, что УУТЭ является неотъемлемой частью коллективного (общедомового) прибора учета и является неотъемлемой составляющей совокупности средств измерений узла учета данного объекта. Поэтому расчет тепловой нагрузки произведен истцом исходя из согласованных в договоре объемов и величины тепловой нагрузки (л.д. 62-67,111-112 том 4).

От третьего лица ИП ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство (л.д. 84 том 3), содержащее пояснение третьего лица, согласно которого учет тепловой энергии, поступающей в нежилое помещение, принадлежащее ИП ФИО2, производится с помощью ИПУ, установленного на всю нежилую часть МКД по адресу пр.Комсомольский, д. 36 В, что предусмотрено проектом дома, техническая документация на ИПУ имеется в материалах дела, он введен в эксплуатацию и учитывает потребление на нужды отопления и ГВС (свой теплообменник, что подтверждается актом от 23.11.2020).

От третьего лица ИП ФИО6 в материалы дела поступило ходатайство (л.д. 99 том 3), содержащее пояснение третьего лица, согласно которого учет тепловой энергии, поступающей в нежилое помещение, принадлежащее ИП ФИО6, производится с помощью ИПУ, установленного на всю нежилую часть МКД по адресу пр.Комсомольский, д. 36 В, что предусмотрено проектом дома, техническая документация на ИПУ имеется в материалах дела, он введен в эксплуатацию и учитывает потребление на нужды отопления и ГВС (свой теплообменник).

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании доводы отзыва и пояснений поддержала, просила в иске отказать.

Третьи лицо в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом (л.д. 84,99 том 3;л.д.84, 137 том 5).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 31.10.2023 судом объявлялся перерыв до 07.11. 2023.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Заслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между АО «УТСК» (Теплоснабжающая компания, ТСО) и ИП ФИО1 (Потребитель) заключен Договор теплоснабжения №Т-511732 (теплоноситель в горячей воде) от 16.02.2018 (далее – Договор, л.д. 29-35 том 1), по условиям которого ТСО обязалось поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении №1.1 к Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями Договора, а Потребитель обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по Договору (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению №1.1. объектом потребителя является нежилое помещение №1 площадью 179,6 кв.м., №2 площадью 181,2 кв.м., пр.Комсомольский, д. 36 В (л.д. 35 оборот, том 1).

Пунктом 1.2. договора установлен ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя Потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного Потребителем объема в количестве 207,120 Гкал в год, 2,095 м3 в год (Приложение №1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок Потребителя 0,0258 Гкал/час, в том числе:

- на отопление 0,0,0083 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв-34 град.С;

- на ГВС 0,0115 Гкал/час,

- на вентиляцию 0,0060 Гкал/час,

- на технологию 0 Гкал/час.

Максимальный расход теплоносителя не боле 0,74 тн/час.

Согласно п.1.3. договора местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети Потребителя) и тепловой сети ТСО (либо Теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети), установленной Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2).

Пунктом 5.1. договора стороны установили, что определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных Потребителем осуществляются на основании показаний приборов учета Потребителя, установленных в точке поставки у границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии.

На основании п.5.11. договора в случае, если Потребителем является собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, определение количества тепловой энергии, полученной данным Потребителем в нежилом помещении осуществляется в порядке, установленном «Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

В соответствии с п.6.1. договора расчет за поставленные Потребителю тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области основанием для изменения договора.

Расчетные период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.1. договора).

Согласно п. 7.2. договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующей порядке:

- 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца – первый период платежа;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца – второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом третий период платежа.

Под периодом платежа в договора принимается периодичный отрезок времени, в течение которого Потребитель обязан осуществить оплату, в том числе, внести авансовый платеж по договору.

Стоимость ориентировочного платежа договорной величины определяется как произведение ориентировочного объема (Приложение №1.2) и действующего на этот период тарифа соответствующих групп потребителей, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 7.3. договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель Потребитель обязан ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО (по адресу: 454080, <...>) счет-фактуру и акт приема-передачи на поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов, либо лицу, имеющему доверенность на получению счет-фактуры и акта приема-передачи).

В течение 3 рабочих дней Потребитель должен подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата Потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается согласованным Сторонами и не может быть оспоренным (п.7.7. договора).

Согласно с п.8.2. договора в случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов Потребитель по требованию ТСО уплачивает пению в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Со стороны Потребителя договор подписан истцом. Доказательств расторжения договора суду не представлено. Заключение договора сторонами не оспаривается.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 07.12.2018 № 1129 АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне теплоснабжения № 01 Челябинского городского округа.

Письмом от 27.12.2018 №ЧТС/19024 АО «УТСК» уведомило ответчика о смене единой теплоснабжающей организации (л.д. 28 том 1)

В связи со сменой единой теплоснабжающей организации, истец начал выполнять обязанности ТСО в рамках договора №Т-511732 от 16.02.2018, что сторонами не оспаривается.

В период с 01.03.2020 по 31.05.2021 ответчику поставлена тепловая энергия, в подтверждение чего в материалы дела представлены расчеты отпущенного количества тепла.

На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры за период с марта 2020 года по май 2021 года.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Претензиями от 14.05.2020 № ТС/7277/54 (л.д.18 том 1), от 15.06.2020 №ТС/8160/181 (л.д. 22 том 1), от 11.11.2020 №ТС/12630 (л.д.110 том 1), от 15.02.2021 №ТС/1914/14 (л.д. 113 том 1), от 12.03.2021 №ТС/3351/40 (л.д. 116 том 1), от 14.04.2021 №ТС/5010/20, от 18.052021 №ТС/6454/63 (л.д.46 том 2), от 16.06.2021 №ТС/7602/88 (лд 27 том 3) истец обратился к ответчику с требованиями оплатить имеющуюся задолженность за март 2020-май 2021 года, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору теплоснабжения, что сторонами не оспаривается. Договор теплоснабжения не расторгнут.

Факт поставки и принятия ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается счетами-фактурами, актами, ведомостями отпуска, в том числе, корректировочными, за период с марта 2020 года по май 2021года (л.д. 40-51, 133-173 том 1, 50-52,116-118 том 2, л.д.31-33 том 3, л.д.29-61 том 4).

В силу статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищнокоммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Названная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578.

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соглашением от 03.12.2012 (л.д.109 том 4), заключенным между ФИО6 (собственником нежилого помещения №3, площадью 426,9 кв.м., расположенного по адресу: пр.Комсомольский, д. 36 В), ФИО2 (собственником нежилого помещения №4, площадью 487,6 кв.м., расположенного по адресу: пр.Комсомольский, д. 36 В) и ФИО1 (собственником нежилых помещений №1 и №2, площадью 179,2 кв.м. и 181,2 кв.м., соответственно, расположенного по адресу: пр.Комсомольский, д. 36 В) стороны установили, что:

1. Узел управления, бойлер и прибор учета, по которым необходимо производить взаиморасчеты с теплоснабжающей организацией, является общей собственностью ФИО6, ФИО2 и ФИО1

2. Собственники признали решение о том, что Договор на теплоснабжение заключает ФИО1 по нежилым помещениям:

- нежилое помещение №3, расположенное по адресу: <...>, общая площадь – 426,9 кв.м.,

- нежилое помещение №4, расположенное по адресу: <...>, общая площадь – 487,6 кв.м.,

- нежилое помещение №1, расположенное по адресу: <...>, общая площадь – 179,6 кв.м.,

- нежилое помещение №2, расположенное по адресу: <...>, общая площадь – 181,2 кв.м.

Общая площадь 1275,3 кв.м.

3. Взаиморасчеты между ФИО1, ФИО6 и ФИО2 по потреблению тепла производится согласно прибору учета, пропорционально своей площади, в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в наличном либо безналичном порядке.

4. Соглашение заключение на неопределенный срок.

5. Все изменения и дополнения к Соглашению должны быть совершены в письменном виде и приобретают законную силу только после их подписания.

Актом обследования от 14.06.2017, проведенного МУП «ЧКТС» с представителем ответчика установлено, что нежилые помещения №№1,2 располагаются в цокольном этаже жилого дома, расположенного по адресу: пр. Комсомольский, д. 36 В, имеют собственные входные группы, площадь нежилого помещения №1 составляет 179,6 м3, нежилого помещения №2 составляет 181,2 м3, обслуживает ООО «АЖК-М», есть теплосчетчик. Отопление и ГВС нежилых помещений №№1,2 осуществляется от отдельной врезки до общедомовых задвижек на тепловой узел нежилых помещений ООО Группа компаний «Тавис-Строй», который оснащен теплообменником и прибором учета (ИПУ), общедомовые стояки отсутствуют. Назначение помещений: №1 – спортклуб, №2 –типография. Отопительные приборы: алюминиевые радиаторы, количество сотрудников – 1 и 15 человек, 5 точек водоразбора ГВС (л.д.79 том 1, л.д. 11 том 2).

Согласно акту осмотра теплотрасс, тепловых камер, узлов управления, внутренних систем отопления, от 18.09.2020, находящихся в нежилых 4 помещениях №№1,2,3,4 по пр.Комсомольскому, д. 36 в, при обследовании установлено: МКД 16 этажей, подключен по независимой схеме с горизонтальной разводкой системы отопления, и общедомовые стояки по нежилым помещениям не проходят. Отопительные приборы - алюминиевые радиаторы, система отопления нежилых помещений, в том числе, №№1,2,3,4 от отдельной врезки до первых задвижек и ОПУ жилого дома, оборудованная ИПУ. ГВС осуществляется от собственного теплообменника, имеется общий водомерный узел, один на все нежилые помещения, опломбирован МУП ПОВВ. Проведен осмотр нежилых помещений. Нежилое помещение №1, №2 собственник ФИО1, нежилое помещение №3 собственник ФИО6, нежилое помещение №4 собственник ФИО2 (л.д. 60 том 2)

Актом обследования помещения от 23.11.2020, проведенном истцом совместно с представителями абонента ФИО2 установлено, что МКД по адресу пр.Комсомольский, д. 36 (16 этажей) имеет один тепловой ввод, подключенный по независимой схеме с горизонтальной разводкой системы отопления; на ИТП МЕД установлен прибор учета тепловой энергии и теплоносителя (ОПУ), ОПУ введен в эксплуатацию, до ОПУ имеется врезка и тепловой узел на нежилые помещения №№1,2,3,4, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии и теплоносителя (ИПУ), ИПУ введен в эксплуатацию, учитывает потребление нежилыми помещениями тепловой энергии на нужды отопления и ГВС (свой теплообменник), разводка отопления нежилых помещений горизонтальная. Разводка отопления в МКД горизонтальная, по техническому каналу, находящему рядом с лифтовой шахтой проходят стояки отопления и ГВС на жилую часть МКД, с другой стороны лифтовой шахты по техническому каналу проходят стояки отопления и ГВС на нежилые помещения. Общедомовые стояки по нежилым помещениям не проходят. Имеется общий водомерный узел, один на все нежилые помещения, опломбирован МУП «ПОВВ». Отопительные приборы: алюминиевые радиаторы. Назначение нежилого помещения №1 – спортклуб, нежилого помещения №2 – типография, нежилого помещения №3 – мед.центр, нежилого помещения №4 – офисы (л.д. 80 том 1, л.д. 12-13,61 том 2, л.д.85 том 3).

Актом осмотра от 10.03.2022, составленным истцом, управляющей компании ООО «Северо-Запад 24», представителя абонента в рамках рассмотрения спора установлено, что МКД по адресу пр.Комсомольский, д. 36 (16 этажей) имеет один тепловой ввод, подключен по независимой схеме с горизонтальной разводкой системы отопления. На ИТП МКД установлен прибор учета тепловой энергии и теплоносителя (ОПУ), ОПУ введен в эксплуатацию, ОПУ учитывает тепловую энергию на отопление и подготовку ГВС теплообменником на жилую часть, подогрев воды осуществляется ресурсом, подаваемым ТСО (теплоснабжающей организацией). До ОПУ имеется врезка и тепловой узел на нежилые помещения №№1,2,3,4, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии и теплоносителя (ИПУ), ИПУ (введен в эксплуатацию) учитывает потребление тепловой энергии на нужды отопления и подготовку ГВС отдельным теплообменником на нежилые помещения, подогрев воды осуществляется ресурсом, подаваемого ТСО (теплоснабжающей организацией). С октября 2021 года введены в эксплуатацию водомеры на ГВС, которые учитывают расход воды на ГВС отдельно на каждое нежилое помещение. Разводка отопления в МКД горизонтальная, по техническому каналу, находящемуся рядом с лифтовой шахтой, проходят стояки отопления и ГВС на жилую часть МКД, с другой стороны лифтовой шахты по техническому каналу проходят стояки отопления и ГВС на нежилые помещения, разводка отопления на нежилые помещения №№1,2,3,4 горизонтальная. Общедомовые стояки по нежилым помещениям не проходят. Отопительные приборы: алюминиевые радиаторы. Нежилое помещение №1, №2 собственник ФИО1, нежилое помещение №3 собственник ФИО6, нежилое помещение №4 собственник ФИО2 (л.д.84 том 4), фотоматериалы к нему (л.д.85-97 том 4).

Согласно акту повторного допуска учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя от 26.07.2019 представителем АО «УСТЭК-Челябинск» проверена документация ответчика и в результате проверки установлено, что узел учета тепловой энергии соответствует Правилам коммерческого учета тепловой энергии и опломбируется в следующем составе: вычислитель Эльф-01 (шкаф узла учета), расходомер (счетчики горячей воды, заводские номера 8128516 и 36334260), комплект термопреобразователей платиновых (л.д. 81,82 том 1, л.д.14,59 том 2).

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены:

- свидетельство о поверке №01474 от 11.06.2019, действительно до 10.06.2023, на вычислитель Эльф-01, заводской (серийный) номер 28993111 (л.д. 83-84 том 1, л.д. 15-16 том 2),

- свидетельство о поверке №02288 от 01.07.2019, действительно до 30.06.2023, на счетчик горячей воды крыльчатый МТНI, заводской (серийный) номер 36334260 (л.д. 85-86 том 1, л.д. 17-18 том 2),

- свидетельство о поверке №02287 от 01.07.2019, действительно до 30.06.2023, на счетчик горячей воды крыльчатый МТНI, заводской (серийный) номер 8128516 (л.д. 87-88 том 1, л.д. 19-20 том 2),

- паспорт на комплект термопреобразователей ЮТЛ1.405111.0001 ПС (л.д. 89-90 том 1, л.д. 21-22 том 2),

- акт №11213/1от 01.10.2018 о приемке водомерного узла в эксплуатацию, составленный МУП СП «Водосбыт» в присутствии ООО Группа компаний «Тавис-Строй», по адресу: Комсмольский пр., 36 В, согласно которого установлен водомер в подвальном нежилом помещении холодной вод.системы ЭКО НОМ калибр СВ15 государственный номер №3035024, водомер к расчету принят и опломбирован пломбой ХВС 08292 ПОВВ (л.д.106 том 4 ),

- паспорт на счетчик холодной и горячей воды ЭКО НОМ СВ-15 (л.д. 107 том 4)

- акт №11213 от 20.09.2021 о приемке водомерного узла в эксплуатацию, составленный МУП СП «Водосбыт» в присутствии ИП ФИО1, по адресу: Комсмольский пр., 36 В, согласно которого установлен водомер холодной вод.системы СВК калибр СВ15 государственный номер, водомер к расчету принят и опломбирован пломбой ХВС 18342,18343 ПОВВ (л.д. 69 том 4),

- паспорт на счетчики крыльчатые СВК, СВКМ (л.д. 70,71 том 4),

- технический паспорт на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Челябинск, пр. Комсомольский, д. 36-в, из которого усматривается, что общая площадь помещений здания составляет 8477 кв.м., из них общая площадь жилых помещений – 5372,2 кв.м., нежилых помещений – 1269,8 кв.м. (л.д. 97-99 том 1, л.д. 29-34 том 2)

- проект жилого дома по адресу: пр. Комсомольский, д. 36-в (л.д. 78-80 том 3),

- письмо МУП ПОВВ о зарегистрированных приборах учета холодной воды по нежилым помещениям (л.д. 81 том 3)

- ведомости учета тепловой энергии за март – май 2020 года (лд. 91-93 том 1, л.д. 23-25,73-85, 100 том 2, л.д. 56-64 том 3),

- месячные отчеты потребителя (л.д. 86-87 том 2, л.д. 65-67 том 3)

- платежные поручения об оплате за спорный период (л.д. 94-96, 126-132 том 1, л.д.26-28 том 2, л.д. 68-77 том 3, л.д. 21-28, 103-105 том 4),

- заявление ИП ФИО1 о перерасчете от 22.09.2021 (л.д. 68 том 4)

- показания МУП ПОВВ по прибору учета холодной воды от 18.08.2021 в нежилых помещениях по адресу: пр.Комсомольский, д. 36 В (л.д. 72)

Согласно письму ООО «УК «Северо-Запад 74» №б/н от 10.03.2022 от по вопросу прибора учета тепловой энергии, расположенного в нежилой части МКД по адресу: <...>, указано, что данный прибор учета не относится к общем имуществу МКД, ремонт и периодическая поверка прибора учета производиться за счет собственников помещений, находящихся в нежилой части МКД, учитывает весь теплоноситель, поступающий одновременно и на отопление и на подогрев воды помещений, находящихся в нежилой части МКД (л.д.108 том 4).

Ответчиком оспаривается объем поставленного тепла за спорный период, поскольку он считает, что расчет должен производиться по объему, исходя из показаний прибора учета, с учетом соглашения собственников о порядке взаиморасчетов, а не договорным объемам, указанным в договоре теплоснабжения.

Ответчиком произведен собственный расчет задолженности за спорный период, исходя из объема потребления, установленного в ведомостях теплопотребления, которые принимались истцом без замечаний.

Контррасчет ответчика судом принимается на основании следующего.

В соответствии со статьями 39 и 158 Жилищного кодекса РоссийскойФедерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремярасходов на содержание общего имущества в многоквартирном домесоразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу прямого указания закона собственник жилых или нежилых помещений обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома.

В силу части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. С

огласно пункту 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя – установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (часть 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации (далее – ЖК РФ) отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4); к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за них, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом (статья 8).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Поскольку нежилые помещения ответчика расположены в многоквартирном доме, то к отношениям истца и ответчика подлежат применению Правила № 354.

Согласно пункту 43 Правил № 354 плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

В силу пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 3(1) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Вопреки доводам Истца, а также согласно представленной сторонами в материалы дела документации, судом установлено, что индивидуальный прибор учета ответчика не образует совокупности с общедомовым прибором учета, что подтверждается актом осмотра от 23.11.2020, а именно, «до ОПУ МКД имеется врезка и тепловой узел на нежилые помещения № 1, 2, 3, 4, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии и теплоносителя, ИПУ введен в эксплуатацию и учитывает потребление нежилыми помещениями тепловой энергии на нужды отопления и ГВС (свой теплообменник), общедомовые стояки по нежилым помещениям не проходят, подогрев воды осуществляется ресурсом, подаваемым истцом».

Более того, соглашением между собственниками нежилых помещений от 03.12.2012 установлен порядок расчетов за потребленное тепло, т.е. пропорционально занимаемой площади. Ведомости учета тепловой энергии, ранее представленные в материалы дела, подтверждают соблюдение согласованного порядка.

Заключенное соглашение не противоречит законодательству и не нарушает права истца, в силу чего принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.

Согласно справке управляющей компании, обслуживающей МКД: ИПУ, установленный в нежилой части МКД не относится к общему имуществу МКД. Расходы на поверку, обслуживание и ремонт несут собственники помещений только нежилой части МКД.

Следовательно, учитывая вышеизложенное, утверждения истца о том, что имеющиеся два прибора учета в рассматриваемом МКД (данный прибор учета, учитывающий количество потребленной тепловой энергии в нежилых помещениях и прибор учета, фиксирующий объем тепловой энергии другой части МКД) обеспечивают учет всей поступающей в многоквартирный дом тепловой энергии и в совокупности являются общедомовым прибором учета противоречат фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Судом установлено, что в спорный период учет потребленной теплоэнергии для целей ГВС, поступившей в спорные нежилые помещения, отсутствовал, и производился единым для всех нежилых помещений ИПУ, который, как следует из материалов дела, учитывает в совокупности всю тепловую энергию, поступившую на нежилые помещения, как для целей ГВС, так и для целей отопления без разделения по конкретным услугам. Горячую воду, как ресурс (услугу), Истец в нежилые помещения Ответчика не поставляет, а поставляет теплоноситель для целей ГВС, который в совокупности с теплоносителем для отопления, учитывается установленным ИПУ и оплачен Ответчиком.

Учитывая тот факт, что стоимость одной Гкал тепловой энергии, как для целей отопления, так и для целей ГВС, одинакова, а также, принимая во внимание согласованный собственниками нежилых помещений порядок распределения поставленной тепловой энергии, Ответчик правомерно использовал формулу 3 (1) Правил 354, т.к. в данном случае Истец не несет потерь в оплате тепловой энергии, потому, что не может поставить Ответчику ресурса больше того, что было учтено установленным ИПУ.

Поскольку объем потребления тепловой энергии нежилых помещений, принадлежащих ИП ФИО1, ИП ФИО6, ИП ФИО2 учитывается по данным спорного прибора учета, суд считает доводы и представленный контррасчет Ответчика обоснованными и принимает контррасчет ответчика, рассчитанный по формуле 3(1) Правил № 354., т.к. иное, в том числе начисление дополнительно к отоплению платы за ГВС по договорной нагрузке влечет за собой возникновение неосновательного обогащения на стороне истца, в виде взимания дополнительной платы сверх поставленного и учтенного ресурса за ресурс, который Ответчик не получал.

Материалами дела подтверждается, что Ответчиком произведена оплата, согласно контррасчету.

Поскольку волеизъявление ответчика реализовано свободно и в соответствии с имеющимся у него объемом процессуальных прав, и его право установить свою обязанность по оплате перед истцом за конкретный период и на конкретную сумму, является его процессуальным правом, произведенная оплата критической оценке не подлежит.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.05.2019 №305-ЭС19-1381.

Учитывая выше сказанное, у суда не имеется оснований для определения объема потребления коммунального ресурса в соответствии с договорной величиной тепловой нагрузки потребителя-ответчика (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2021 № 305-ЭС19-9404).

Отдельное теплопотребление нежилыми помещениями подтверждается и представленными в дело доказательствами.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее Правила № 1034).

Пунктом 5 Правил № 1034 определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона «О теплоснабжении» (отсутствие в точке учета прибора учета), порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, производится расчетным путем в соответствии с разделом IV Правил № 1034, с использованием Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (пункт 114 Правил № 1034).

Исходя из пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

По смыслу подпункта «б» пункта 7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее -Методика № 99/пр), расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

Между тем, в данном случае приборы учета имеются, введены в эксплуатацию надлежащим образом, проводятся поверки, поэтому игнорировать данные приборы учета и не учитывать их показания истец не вправе.

Доказательств обратного суду не представлено, все доводы истца голословны, никакими доказательствами не подтверждены.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы истцом не заявлялось.

Таким образом, стоимость потребленной тепловой энергии в нежилых помещениях №№1,2, расположенных по адресу: <...>, за период с 01.03.2020 года по 31.05.2021 года, по расчету ответчика составляет 51 229 руб. 22 коп. Указанная сумма ответчиком полностью оплачена.

Истцом представлен расчет подлежащей оплате суммы за поставленную тепловую энергию в воде за период с 01.03.2020 по 31.05.2021 в размере 181 174 руб. руб. 97 коп. коп., при этом в самом расчете указанно (л.д.102 том 5), что долг составляет сумму 16 116 руб. 74 коп.

Судом расчет истца проверен, признан неверным по указанным выше основаниям.

С учетом принятого судом контррасчета, платежными поручениями покрывается рассчитанная ответчиком задолженность за спорный период, с учетом ОДН (104 870 руб.39 коп.), часть оплаты произведена предпринимателем в период рассмотрения дела (51 229 руб. 22 коп.), остальная часть оплачена до подачи иска в суд.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за период с марта 2020 по май 2021 года не подлежат удовлетворению, поскольку полностью оплачена, в том числе, в период спора, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 181 174 руб. 97 коп. следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.01.2021 по 16.05.2023 в размере 72 903 руб. 91 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлен и ответчиками не оспорен факт невнесения оплаты за услуги теплоснабжения за заявленный истцом период в установленные сроки, указанное, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии.

Согласно расчету истца размер пени, рассчитанной за период с 02.01.2021 по 15.03.2023, составляет 72 903 руб. 91 коп.

Суд отмечает, что согласно расчета истца сумма долга за спорный период определена в размере 16 116 руб. 74 коп., в связи с чем расчет пени исходя из долга 181 174 руб. 97 коп. признана судом неверной.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер пени за период с 02.01.2021 по 08.04.2022 составляет 2 568 руб. 65 коп.

Судом расчет истца проверен и признан не верным, поскольку судом не принимается расчет основного долга.

Контррасчет пени, произведенный ответчиком соответствует положениям п.1 ст. 155 ЖК РФ, и принимается судом с учетом расчета на день окончательной оплаты задолженности – 08.04.2022.

Пени, рассчитанные ответчиком, полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями №64 от 08.04.2022 (л.д. 104 том 4), №62 от 07.04.2022 (л.д. 105 том 4), и даже излишне.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени, в том числе с начислением пени по дату фактического исполнения обязательства, также не подлежит удовлетворению, поскольку оплачены ответчиком.

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Вместе с тем, согласно п.3 ч.1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, суд, рассчитывая цену иска и определяя размер подлежащей уплате государственной пошлины, исходит из всей суммы (цены) заявленных требований, без учета их добровольного погашения в период рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что истцом были заявлены требования взыскании 254 078 руб. 88 коп.

При указанной сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 082 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 210 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручениями №14134 от 18.02.2021 на сумму 1210 руб. (л.д. 10 том 1), а также г определением от 19.04.2021 произведен зачет ранее оплаченной госпошлины по платежному поручению №37667 от 09.06.2020 на сумму 1000 руб. (л.д. 9 том 1), то есть истцом оплачено по иску, с учетом зачета, 2 210 руб. 00 коп. госпошлины, следовательно, не доплачена государственная пошлина в размере 5872 руб. 00 коп.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в иске отказано, в том числе, в связи с оплатой в период рассмотрения дела (в размере 53 797 руб. 87 коп.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1711 руб. 26 коп. (53797,87/254 078,88 х 8082).

А недоплаченная часть государственной пошлины в размере 5872 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167, 168, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, в пользу истца - Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711 руб. 26 коп.

Взыскать с истца - Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г.Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5872 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Судья Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru