Решение по делу № А51-19584/2024 от 17.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-19584/2024

17 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шпаковой Е.К., при ведении протокола секретарем с/з Тесленко В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Игия-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.02.2019) к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.10.2002) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Игия-Фарм» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» (далее – ответчик, КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ», заказчик) о взыскании суммы основного долга в размере 6 435 057,68 рублей, пени в размере 315 062,50 рубля в рамках контрактов на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. В материалы дела в электронной форме от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны; дополнительные пояснения.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Ранее, в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, так как ответчик после подачи иска и после возбуждения производства по настоящему делу полностью оплатил задолженность по контрактам № 0320300125524000063 от 14.05.2024, № 0320300125524000078 от 29.05.2024, № 0320300125524000083 от 04.06.2024, № 0320300125524000102 от 01.07.2024 в общей сумме 6 435 057,68 рублей (ПП № 8140 от 27.12.2024 на сумму 4 093 865,60 руб., ПП № 8184 от 27.12.2024 на сумму 1 113 200,00 рублей, ПП № 8232 от 27.12.2024 на сумму 744 184,32 рублей, ПП № 8250 от 27.12.2024 на сумму 483 807,76 рублей).

В связи с полной оплатой ответчиком задолженности по контрактам истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 744 626,52 рублей пени в рамках контрактов № 0320300125524000063 от 14.05.2024, № 0320300125524000078 от 29.05.2024, № 0320300125524000083 от 04.06.2024, № 0320300125524000102 от 01.07.2024.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Руководствуясь статьей 163 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании до 03.04.2025 в 16 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд после перерыва не явились.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Ответчик в итоговом письменном отзыве по требованию о взыскании пени возражает, указывает на невозможность уплаты спорной суммы пеней в связи с тем, что при распределении расходов ориентируется на план финансово хозяйственной деятельности на 2025 год, согласно которому не предусмотрена оплата пеней за просроченную кредиторскую задолженность 2024 года; указал, что, в связи с тем, что КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» является социально-значимым учреждением для г. Дальнегорска и Дальнегорского муниципального округа, оплата суммы пени могут повлечь за собой череду нежелательных событий. Оплату госпошлины просит разделить пропорционально на три месяца в равных долях.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» и ООО «Игия-Фарм» заключены контракты:

1. Контракт № 0320300125524000063 от 14.05.2024 на сумму 744 184,32 рублей;

2. Контракт № 0320300125524000078 от 29.05.2024 на сумму 483 807,76 рублей;

3. Контракт № 0320300125524000083 от 04.06.2024 на сумму 1 113 200,00 рублей;

4. Контракт № 0320300125524000102 от 01.07.2024 на сумму 4 093 865,60 рублей.

Предметом контракта № 0320300125524000063 согласно п. 1.1. Контракта является поставка лекарственного препарата для медицинского применения ТРАСТУЗУМАБ ФИО1 (код ОКПД2 21.20.10.211 - Препараты противоопухолевые), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 2.2. Цена Контракта составляет 744 184 руб. 32 коп. (в том числе НДС 67 653 рубля 12 копеек).

В соответствии с п. 5.1. Контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в сроки, определенные Календарным планом контракта.

Согласно п 1.3. Контракта поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные Календарным планом в следующем порядке:

Поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу <...> Октября, 94, аптечный склад.

В соответствии с п. 9.1. Контракта оплата по Контракту осуществляется за счет средств средств бюджетных учреждений на 2024г.

Пунктом 9.5 установлено, что оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в соответствии с Календарным планом в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Предметом контракта № 0320300125524000078 согласно п. 1.1. Контракта является поставка лекарственного препарата для медицинского применения АТЕЗОЛИЗУМАБ (код ОКПД2 21.20.10.211 - Препараты противоопухолевые), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 2.2. Цена Контракта составляет 483 807 руб. 76 коп. (в том числе НДС 43982 рубля 52 коп.).

Поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу <...> Октября, 94, аптечный склад.

Предметом контракта № 0320300125524000083 согласно п. 1.1. Контракта является поставка лекарственного препарата для медицинского применения ПЕМБРОЛИЗУМАБ (код ОКПД2 21.20.10.211 - Препараты противоопухолевые), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 2.2. Цена Контракта составляет 1 193 326 руб. 80 коп. (в том числе НДС 108 484 рубля 25 копеек).

Поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу <...> Октября, 94, аптечный склад.

Предметом контракта № №0320300125524000102 согласно п. 1.1. Контракта является поставка лекарственного препарата для медицинского применения Кадсила® (код ОКПД2 21.20.10.211 - Препараты противоопухолевые), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 2.2. Цена Контракта составляет 409 3865,60 руб., в том числе НДС 372 169,60 рублей)

Поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу <...> Октября, 94, аптечный склад.

Истец поставил товар на сумму 6 435 057,68 рублей, что подтверждается документами о приемке № иф2405270025 от 27.05.2024, № иф2406100021 от 10.06.2024, № иф2406170017 от 17.06.2024, № иф2407110004 от 11.07.2024 подписанными сторонами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплату товара в срок, предусмотренный контрактами, не произвел.

Соблюдая претензионный порядок, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно представленным в материалы дела документам после подачи искового заявления ответчик произвел оплату за поставленный товар по документу о приемке № иф2405270025 от 27.05.2024 на сумму 744 184,32 рублей поступила согласно платежному поручению № 8232 от 27.12.2024, по документу о приемке № иф2406100021 от 10.06.2024 на сумму 483 807,76 рублей поступила согласно платежному поручению № 8250 от 27.12.2024, по документу о приемке № иф2406170017 от 17.06.2024 на сумму 1 113 200,00 рублей поступила согласно платежному поручению № 8141 от 27.12.2024, по документу о приемке № иф2407110004 от 11.07.2024 на сумму 4 093 865,60 рублей поступила согласно платежному поручению № 8140 от 27.12.2024, в связи с чем истец, утонив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 744 626,52 рублей (по иф2405270025 от 27.05.2024 за период с 11.06.2024 по 27.12.2024 в размере 104 185,80 рублей; по иф2406100021 от 10.06.2024 за период с 28.06.2024 по 27.12.2024 в размере 61 975,77 рублей; по иф2406170017 от 17.06.2024 за период с 05.07.2024 по 27.12.2024 в размере 137 146,24 рублей; по иф2407110004 от 11.07.2024 за период с 27.07.2024 по 27.12.2024 в размере 441 318,71 рублей).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, положениями параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт получения товара ответчиком не оспаривался и подтвержден представленными в материалы дела документами.

На дату рассмотрения спора задолженность по основанному долгу ответчиком была оплачена в полном объеме.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.5 контрактов оплата осуществляется по факту поставки товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Согласно п. 11.1 контрактов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11.2 Контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 11.4 Контрактов и части 5 статьи 34 Закона 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Так как судом установлено нарушение обязательств по оплате ответчиком полученного товара, требование о взыскании пени в размере 744 626,52 рублей, признается судом обоснованным, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; расчет судом проверен и признан допустимым.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине в размере 227 504,00 рубля относятся на ответчика.

Вместе с этим ответчик просит оплату госпошлины в размере 227 504,00 рубля разделить на три месяца в равных долях.

Истец по ходатайству ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта возражает, указывает, что задержка оплаты носит затяжной характер, что создает для истца необоснованный риск и причиняет ему существенный ущерб.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда не является обязанностью суда, поскольку представляет собой исключительную меру, применяемую с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Следовательно, в каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства, затрудняющие исполнение.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Представленными в материалы дела документами и сведениями подтверждается, что должник не уклоняется от исполнения судебного акта, а изыскивает возможность реального погашения долга с учетом соблюдения интересов сторон.

В соответствии со статьей 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

Бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с государственными (муниципальными) заданиями, которые формирует и утверждает учредитель. Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации. Бюджетное учреждение вправе сверх установленного государственного (муниципального) задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях.

В рассматриваемом случае судом принимается во внимание, что, основным видом деятельности должника является деятельность больничных организаций.

В силу ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные ответчиком доказательства, подтверждающие необходимость предоставления рассрочки исполнения решения, суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства, могут послужить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Суд считает возможным предоставить Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-19584/2024 ежемесячно с даты вынесения настоящего решения тремя платежами (общая сумма государственной пошлины составляет 227 504,00 рубля) в следующих размерах: 75 834,50 рублей; 75 834,50 рублей; 75 835,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Игия-Фарм» 744 626,52 рублей неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 227 504,00 рублей.

Предоставить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-19584/2024 в части оплаты государственной пошлины сроком на три месяца с даты вынесения настоящего судебного акта путем ежемесячного погашения суммы долга по оплате государственной пошлины в размере 227 504,00 рублей тремя платежами в следующих размерах: 75 834,50 рублей; 75 834,50 рублей; 75 835,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.К.Шпакова