АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Элиста Дело № А22–2119/2023 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хазиковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Убушиевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИННОВАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 27 500 руб. 00 коп,

при участии в судебном заседании: никто не явился,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИННОВАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 27 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 29 500 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Хазикова В.Н.