ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-23969/2023
02 октября 2023 года 15АП-14134/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2023 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровковой Е.С.,
при участии:
от истца: представителей не направил, извещен надлежащим образом;
от ответчика посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб-конференция)»: представитель ФИО1 по доверенности от 09.03.2023;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии»
на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 11.07.2023 по делу № А32-23969/2023
по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроМастер Трейд»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании основанной задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АгроМастер Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» (далее – ответчик) о взыскании 1 452 700 руб. основного долга и 312 330,50 руб. неустойки.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2023 по делу № А32-23969/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроМастер Трейд» взыскано 1 452 700 руб. основного долга и 312 330, 50 руб. неустойки за период с 03.10.2022 по 05.05.2023, а так же 30 650 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Начисление неустойки производить с 06.05.2023 на сумму основного долга на день просрочки платежа из расчета 0,1% за каждый день по день фактической оплаты долга.
Общество с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что имеются основания для снижения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.
Суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд вынес определение об участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» ФИО1 в судебном заседании посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)».
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26 июня 2020 ООО «АгроМастер Трейд» и ООО «Сады Карачаево-Черкессии» заключили контракт № 24/25.06.20 на поставку (контракт).
Количество, ассортимент и стоимость Товара определяется в спецификациях и/или счетах на оплату, являющимися неотъемлемой частью контракта (п. 1.1. контракта).
Ответчик не оплатил поставленный ему товар на общую сумму 1 452 700,00 рублей.
Согласно приложению № 20 от 01.08.2022 г. к контракту Истец обязался передать Ответчику агрохимикаты на общую сумму 1 625 800,00 рублей, а Ответчик обязался оплатить в порядке 100% предоплаты стоимость товара в течение 10 дней с момента подписания сторонами этого приложения, то есть до 11.08.2022 г.
Истец исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее -УПД) № 2587 от 02.08.2022 г.
Ответчик 02.08.2022 г. произвел частичную оплату поставленного товара в сумме 869 800,00 рублей. Оставшуюся часть стоимости товара в сумме 756 000,00 рублей Ответчик не оплатил.
Согласно приложению № 21 от 02.09.2022 к контракту истец обязался передать ответчику агрохимикаты на общую сумму 696 700,00 рублей, а ответчик обязался оплатить в порядке 100% предоплаты стоимость товара в течение 10 дней с момента подписания сторонами этого приложения, то есть до 13.09.2022.
Истец исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается УПД № 2872 от 05.09.2022.
Ответчик стоимость поставленного товара не оплатил.
Учитывая вышеизложенное, Ответчик не оплатил поставленный ему товар на общую сумму 1 452 700 рублей.
Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 16 от 21.09.2022 и акт сверки взаимных расчетов.
Ответчик признал в полном объеме наличие задолженности в сумме 1 452 700 рублей, подписал акт сверки взаимных расчетов без замечаний.
Кроме того. Ответчик предоставил Истцу гарантийное письмо, согласно которому гарантировало оплату задолженности в срок до 27.12.2022 г.
Однако, обязательства Ответчиком по оплате не исполнены.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами.
Общая сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 1 452 700,00 руб.
Указанный долг подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 06.09.2022 и гарантийным письмом от 21.09.2022 исх. № 16.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, исковые требования о взыскании 237 600 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 312 330,50 руб. неустойки за период с 03.10.2022 по 05.05.2023.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 8.2. контракта в случае нарушения Сторонами сроков исполнения обязательств, виновная сторона по требованию другой стороны обязана уплатить неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Довод о чрезмерности взысканной судом первой инстанции неустойки и необходимости ее снижения подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.
Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (абзац 1 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Ответчиком ходатайство о снижении неустойки суду первой инстанции не заявлено, вследствие чего соответствующий довод апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.
Представленный расчет и период неустойки судом проверен и признан верным. Кроме того, неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 312 330,50 руб. с произведением начисления неустойки с 06.05.2023 на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день по день фактической оплаты долга.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2023 по делу № А32-23969/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.
Председательствующий Н.В. Ковалева
Судьи Е.А. Маштакова
Б.Т. Чотчаев