Арбитражный суд Псковской области
ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000
http://pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков
Дело № А52-5615/2023
19 декабря 2023 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 17 ноября 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, ул.Новая Басманная, д.2/1, стр.1)
к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 105066, <...>, этаж 5)
о взыскании 2031 руб. 86 коп.,
без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД», Подрядчик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (далее - ответчик, ООО «РТС», Заказчик) о взыскании 2031 руб. 86 коп. пеней за просрочку направления актов о выполненных работах (оказанных услугах).
Определением суда от 25.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 20.11.2023 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В рамках настоящего дела в суд от сторон дополнительных документов не поступало. Ответчик отзыва на иск не представил.
Все документы по делу в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе «Картотека дел».
При наличии доказательств надлежащего извещения сторон о судебном процессе оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) судом не установлено, дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ с вынесением 17.11.2023 решения в виде резолютивной части.
11.12.2022 от истца в суд поступила апелляционная жалоба по делу, что послужило основанием для составления судом мотивированного решения по настоящему делу.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
28.10.2021 между ОАО «РЖД» (Подрядчик) и ООО «РТС» (Заказчик) заключен договор №ТОР-ЦДИЦВ/199 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее -Договор).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.
Согласно пункту 3.10. Договора сдача-приемка выполненных объемов работ по ТР-2 грузовых вагонов в рамках настоящего договора производиться путем оформления и подписания сторонами акта формы №ФПУ-26 посредством электронного документаоборота (ЭДО СПС) не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты выпуска грузового вагона из ремонта.
Заказчик в течении 2 (двух) календарных дней с даты получения через ЭДО СПС актов формы №ФПУ-26 обязан подписать их и направить в адрес Подрядчика, либо представить мотивированный отказ от их подписания (пункт 3.10 Договора).
В силу пункта 6.2. договора за нарушение Заказчиком сроков направления Подрядчику подписанного акта формы №ФПУ-26 либо предоставления мотивированного отказа от подписания акта формы № ФПУ-26 Подрядчик имеет право после подписания Сторонами акта формы №ФПУ-26 предъявить Заказчику требования об уплате пени в размере 0,07% от стоимости, указанной в таком акте формы № ФПУ-26, за каждый день просрочки.
Дополнительным соглашением от 18.01.2023 №5 в пункту 1.1. Договора внесены изменения, согласно которым аббревиатура «акт формы №ФПУ-26» заменена словами «акт о выполненных работах (оказанных услугах)».
В январе 2023 года структурным подразделением ОАО «РЖД» эксплуатационном вагонном депо Новосокольники произведен ТР-2 вагонов ответчика в количестве девятнадцати единиц, согласно следующих номеров: 95936100, 95227401, 95412987, 95520441, 77238145, 95341632, 95341301, 95538120, 95316758, 91143560, 59174631, 95180600, 95505202, 95734026, 91107540, 58321662, 59826875, 95086724, 91116541.
Выполненные работы по ТР-2 грузовых вагонов ответчиком были приняты в полном объеме, претензий по объему и качеству, либо оплате выполненных работы между сторонами не заявлялось.
Истцом в адрес ответчика направлены акты о выполненных работах (оказанных услугах) по каждому вагону.
В связи с тем, что акты подписаны ответчиком несвоевременно, истец направил претензию от 13.04.2023 №ИСХ-335/ВЧД24 с предложением оплатить начисленные пени, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статьи 307 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 6.2 Договора за нарушение Заказчиком сроков направления Подрядчику подписанного акта формы №ФПУ-26 либо предоставления мотивированного отказа от подписания акта формы №ФПУ-26 Подрядчик имеет право после подписания Сторонами акта формы №ФПУ-26 предъявить Заказчику требования об уплате пени в размере 0,07% от стоимости, указанной в таком акте формы №ФПУ-26, за каждый день просрочки.
Дата направления актов выполненных работ подтверждается историями согласования актов выполненных работ ФПУ-26 из ЭДО СПС. Дата подписания и направления актов ответчиком истцу подтверждается электронной подписью его представителя под каждым актом, а также историями согласования актов выполненных работ ФПУ-26 из ЭДО СПС.
При направлении подписанных актов о выполненных работах (оказанных услуг) по спорным вагонам ответчиком допущен пропуск срока, указанного в пункте 3.10 Договора, что является основанием для начисления пени в размере 0,07% от стоимости ремонтных работ за каждый день просрочки.
Размер пени за просрочку направления актов о выполненных работах (оказанных услугах) по расчету истца составляет 2 031 рубль 86 коп.
В тоже время, проверив расчет пени, суд находит его методологически и арифметически неверным.
Так, истцом при определении начала периода просрочки по актам 95936100, 95180600, 95086724, 59174631 неверно определен конечный срок исполнения обязательств, и, соответственно, завышено количество дней просрочки.
В частности, исходя из анализа условий Договора следует, что срок подписания актов - в течении 2 (двух) календарных дней с даты получения через ЭДО СПС актов формы №ФПУ-26.
При этом в соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Двухдневный срок на подписание акта №95936100, направленного истцом 12.01.2023, приходится на выходной день – 14.01.2023 (суббота). Поэтому последний срок обязательства приходится на первый рабочий день - 16.01.2023 (понедельник). Соответственно, просрочка исполнения обязательства (по подписанию акта) подлежат исчислению с 17.01.2023 (вторник).
С учетом подписания ответчиком акта №95936100 25.01.2023, количество дней просрочки составило 9 дней, а не 11 дней, как указано истцом.
При определении аналогичным образом начала периода просрочки по акту 95180600 и акту 95086724 просрочка полностью отсутствует, по акту 59174631 количество дней просрочки составляет 4 дня.
В результате проведенного судом расчета пеней по указанным актам при наличии имеющихся в материалах дела сведений об их подписании сторонами сумма неустойки составила 1852 руб. 51 коп.
Оснований для снижения размера пеней на основании статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворению в сумме 1 852 руб. 51 коп.
В удовлетворении иска в оставшейся части надлежит отказать.
По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска в части, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1823 руб.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1852 руб. 51 коп. неустойки, а также 1823 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья К.К. Бурченков