Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-13825/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Заботновой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Продом СПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 171, 85 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности № 3 от 01.10.2024.

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (далее – ООО «МЕЧЕЛ-КОКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продом СПК» (далее – ООО «Продом СПК», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение согласованного нормативного времени использования вагонов в размере 21 171, 85 руб., расходов по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 10 000 руб.

Определением суда от 15.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23.12.2024г. от ООО «Продом СПК» поступило письмо (отзыв), в котором указывает, что ответчик не согласен с выставленными финансовыми требованиями.

Определением суда от 09.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27.02.2025 от представителя истца в арбитражный суд поступило ходатайство с приложенными документами о предоставлении возможности принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Ходатайство представителя истца судом удовлетворено, путем активации соответствующей ссылки в разделе «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел», истцу предоставлен доступ для подключения к веб-конференции к дате судебного заседания 05.03.2025 10 час. 45 мин.

В указанные дату и время, судом было открыто судебное заседание в онлайн-режиме, средства связи суда воспроизводили видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствовали, система работала в штатном режиме, соответственно, доступ представителю истца для подключения к веб-конференции для участия в судебном заседании был обеспечен судом надлежащим образом.

Между тем, в соответствующие время и дату судебного заседания, представитель истца к веб-конференции не подключился.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между ООО «МЕЧЕЛ-КОКС» (Поставщик) и ООО «Продом СПК» (Покупатель) заключен договор на поставку коксохимической продукции №094/23 от 21.02.2023г. (далее - договор), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю коксохимическую продукцию, в дальнейшем именуемую Продукция, в количестве, ассортименте и в сроки, согласно приложениям (спецификациям), согласованным сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в установленном настоящим договором и приложениями к нему порядке, форме и размере.

Цена на продукцию согласовывается сторонами до начала периода поставки и указывается в приложениях (спецификациях) к настоящему договору. (п. 3.1. договора).

Оплата покупателем продукции производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на условиях 100% предоплаты, до начала срока поставки. В случае нарушения срока внесения предоплаты, либо неполной предоплаты поставщик вправе по своему выбору: передать продукцию на сумму поступившей предоплаты, передать продукцию в полном объеме, вне зависимости от суммы поступившей предоплаты, приостановить исполнение своих обязательств по согласованному приложению (без дополнительных уведомлений, извещений, согласований), перенести или снять заказ с исполнения, при этом новые сроки поставки согласовываются с покупателем дополнительно, либо передать продукцию по цене на момент отгрузки продукции. Если стоимость переданной поставщиком продукции превышает сумму предварительной оплаты, покупатель обязан произвести оплату продукции в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отгрузки. Иной срок оплаты может быть согласован сторонами дополнительно в приложениях (спецификациях) к настоящему договору (п. 6.1. договора).

Согласно п. 6.4.1. договора при доставке продукции полувагонами и спецсоставом (все виды железнодорожного состава, включая платформы для перевозки контейнеров и контейнерного оборудования) покупатель обязуется соблюдать следующие условия:

Нормативное время пользования в пункте назначения полувагоном на подъездных путях на станции назначения (выгрузки) составляет не более 72 часов (3 суток).

Нормативное время пользования в пункте назначения спецсоставом на подъездных путях на станции назначения (выгрузки) составляет не более 48 часов.

Простой полувагона/спецсостава исчисляется в сутках, при этом количество суток округляется до второй цифры после запятой по математическому принципу.

В целях достоверного определения времени простоя, момент прибытия полувагона/спецсостава на станцию назначения (выгрузки или погрузки, сдвоенной операции) (дата, время календарного штемпеля в графе перевозочного документа «Прибытие на станцию назначения») и момент оформления со станции выгрузки или погрузки, сдвоенной операции (дата, время календарного штемпеля в графе перевозочного документа «Оформление приема груза к перевозке») определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ГВЦ ОАО «РЖД» и (или) данным полученным посредством использования программного комплекса (программного обеспечения) для ЭВМ «СТЖ-Комплекс».

Ответственность за нахождение полувагона/спецсостава на железнодорожном пути необщего пользования покупателя (грузополучателя) сверх нормативного времени вследствие осуществления несвоевременной выгрузки, задержек по вине покупателя (грузополучателя) сверх нормативного времени вследствие осуществления несвоевременной выгрузки, задержек по вине покупателя (грузополучателя) в подаче полувагонов/спецсостава под выгрузку или подаче на железнодорожные выставочные пути, несет покупатель.

Ответственность за сверхнормативный простой полувагонов/спецсостава под разгрузочными операциями грузополучателей, являющихся контрагентами покупателя, произошедший по вине грузополучателя, возлагается на покупателя (п. 6.4.2. договора).

По факту нахождения полувагона/спецсостава под разгрузкой свыше нормативного времени использования, поставщик вправе, на основании акта учета времени сверхнормативного использования полувагона/спецсостава и расчета платы за отчетный период, предъявленных перевозчиком/оператором/собственником в адрес поставщика, пере предъявить полученное требование об оплате за сверхнормативный простой покупателю в претензионном порядке. Покупатель обязан рассмотреть требование поставщика в течение 10 (десять) рабочих дней с момента получения претензии, и произвести оплату в указанный в претензии срок, а в случае несогласия предоставить письменный мотивированный отказ с приложением подтверждающих документов (п. 6.4.3. договора).

Пунктом 6.4.4. договора установлено, что в случае наличия у покупателя возражений по времени сверхнормативного простоя, указанного в актах учета сверхнормативного использования полувагонов/спецсостава, покупатель в течение 10 (десять) рабочих дней с даты получения претензии направляет в адрес поставщика копни железнодорожных накладных (в случае возражений по времени прибытия полувагона/спецсостава) и/или квитанций о приеме груза/порожнего полувагона/спецсостава к перевозке (в случае возражений по времени оформления полувагона/спецсостава) по спорным полувагонам/спецсоставам.

Согласно п. 6.4.5. в случае, если в период нахождения полувагонов/спецсостава под погрузочно-разгрузочными операциями у покупателя/грузополучателя возникли иные обстоятельства, исключающие основание для начисления поставщиком платы за сверхнормативный простой полувагона/спецсостава, покупатель в течение 10 (десять) рабочих дней с даты получения претензии направляет в адрес поставщика копии документов, подтверждающих интервал времени, который должен быть исключен из времени сверхнормативного простоя полувагонов/спецсостава и из расчета платы за пользование полувагонами/спецсоставом.

В случае непредставления покупателем документов в соответствии с п. 6.4.4, п. 6.4.5. в течение 10 (десять) рабочих дней со дня получения от поставщика претензии, количество суток сверхнормативного простоя считается принятым покупателем, и плата за пользование полувагонами/спецсоставом с учетом сверхнормативного использования полувагонов/спецсостава, подлежит оплате покупателем (п. 6.4.6. договора).

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что при недостижении согласия по спорному вопросу спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Во исполнение условий договора №094/23 от 21.02.2023г. сторонами согласованы спецификации № 04/23 от 06.04.2023 г. и № 10/23 от 04.10.2023 г., по условиям которых способ доставки товара указан железнодорожный транспорт. Покупателю (грузополучателю) предоставляется нормативное время для выгрузки и возврата (отправки по следующей перевозке) порожних вагонов в течение 3 (трех) суток с даты прибытия вагонов на железнодорожную станцию, в указанный срок также входит время нахождения вагонов на железнодорожной станции в ожидании подачи покупателю (грузополучателю), владельцу пути необщего пользования, обслуживающего покупателя (грузополучателя) собственными локомотивами, время нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя), владельца пути необщего пользования, обслуживающего покупателя (грузополучателя) собственными локомотивами, время нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя), владельца пути необщего пользования, обслуживающего покупателя (грузополучателя) собственными локомотивами в ожидании их уборки на железнодорожную станцию, время нахождения порожних вагонов на железнодорожной станции до момента отправления по следующей перевозке. Время нахождения вагонов свыше установленного нормативного времени является сверхнормативным простоем и оплачивается покупателем в размере 1757 руб. в сутки за 1 вагон (без учета НДС). Для целей расчета времени нахождения вагонов свыше установленного нормативного времени поставщик вправе по своему выбору использовать данные АС ЭТРАН в электронном формате и (или) данные полученные посредством использования программного комплекса (программного обеспечения) для ЭВМ «СТЖ-Комплекс». Покупатель отвечает за действия своих грузополучателей и других контрагентов как за свои собственные.

Согласно справке ООО «Мечел-транс» от 07.11.2024: 1) сверхнормативный простой полувагона № 52814365 составил 2,68 суток, а именно: дата начала простоя (дата прибытия на станцию) – 11.04.2023 в 00:06:00; дата окончания простоя (оформление вагона) – 16.04.2023 в 16:25:00; норматив (сутки) – 3; 2) сверхнормативный простой полувагона № 53755245 составил 2,68 суток, а именно: дата начала простоя (дата прибытия на станцию) – 11.04.2023 в 00:06:00; дата окончания простоя (оформление вагона) – 16.04.2023 в 16:25:00; норматив (сутки) – 3; 3) сверхнормативный простой полувагона № 53250833 составил 6,69 суток, а именно: дата начала простоя (дата прибытия на станцию) – 19.10.2023 в 23:25:00; дата окончания простоя (оформление вагона) – 29.10.2023 в 15:58:00; норматив (сутки) – 3. Итого суток сверхнормативного простоя – 12.05.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 61-01/452 от 23.09.2024 с требованием оплатить сверхнормативное использование вагонов. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку, задолженность ответчика перед истцом не была оплачена, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств истцом начислена неустойка за нарушение согласованного нормативного времени использования вагонов в размере 21 171 руб. 85 коп.

После принятия искового заявления к производству (15.11.2024 г.) ответчик представил заявление о признании иска (24.02.2025), согласно которому на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ ООО «Продом СПК» признает полностью исковые требования ООО «Мечел-Кокс», а также по платежному поручению № 5 от 27.02.2025 оплатило в полном объеме задолженность в размере 21 171 руб. 85 коп. и 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, учитывая, что признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять данное признание иска.

Вместе с тем, как указывалось выше, ответчик по платежному поручению № 5 от 27.02.2025 оплатил предъявляемую истцом неустойку в размере 21 171 руб. 85 коп.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку на дату судебного заседания задолженность ответчиком добровольно погашена, а истцом каких-либо возражений относительно не поступления оплаты не заявлялось, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

ООО «МЕЧЕЛ-КОКС» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. по платежному поручению № 5757 от 13.11.2024.

Согласно платежному поручению №5 от 27.02.2025 ответчиком, в частности, добровольно возмещены истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (30% суммы уплаченной госпошлины) в виду признания иска.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 000 руб. (70% суммы уплаченной госпошлины).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья О.М. Заботнова