АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
А23-5424/2025
12 сентября 2025 года г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 02 сентября 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., рассмотрев дело по иску акционерного общества «Калугаприбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248021, Калужская обл., г. Калуга, ул. Московская, д. 249) к акционерному обществу «Вниихолодмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании 33 062,25 руб.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общества «Калугаприбор» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Вниихолодмаш» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 2025187309721412210200738/ИТЦ/07/24 от 27.11.2024 за период с 23.01.2025 по 05.05.2025 на сумму 33 062 руб. 25 коп.
25.07.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что договором предусмотрена предоплата выполненных работ, истец не воспользовался правом на приостановление работ, отказ от производства работ, считает, подлежат применению положения ст. 314 ГК РФ, расчет процентов следует производить после получения претензии об оплате задолженности, то есть с 17.04.2025 по 05.05.2025, таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию, составит 6 098 руб. 86 коп.
В возражениях от 28.08.2025 истец возражал против доводов ответчика, указал на выполнение работ в полном объеме, расчет процентов после фактического выполнения работ от 22.01.2025, считает, что дата акта выполненных работ 03.02.2025, указанная возле согласования начальника 428 ВП МО РФ, является необоснованной.
02.09.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
05.09.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем, судом составляется решение, вынесенное в порядке упрощенного производства, в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
27.11.2024 между истцом и ответчиком заключен договор № 2025187309721412210200738/ИТЦ/07/24, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить в соответствие с условиями договора работы по проведению испытаний на воздействие пониженной и повышенной температуры комплектующих из состава системы холодоснабжения 13В12М, представленных в спецификации № 1 к договору.
Разделом 2 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору является фиксированной и составляет 557 916 руб., в том числе НДС 20% - 92 986 руб.
Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения счета от исполнителя перечисляет аванс на расчетный счет исполнителя в размере 100% договорной цены.
Разделом 3 договора стороны согласовали, что работы выполняются исполнителем в полном соответствии с "Программой и методикой приемо-сдаточных испытаний оборудования системы холодоснабжения 13В12М ПМЗ", представляемой заказчиком в течение 10 дней с момента подписания договора.
Факт выполнения работ подтверждается составлением двустороннего акта выполненных работ, который подписывается сторонами. В случае, если заказчик не подписывает Акт выполненных работ, он представляет мотивированный отказ от приемки работ в течение 10 дней с момента получения Акта с указанием причин отказа и сроков исправления недостатков.
Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что сопровождение работ по договору осуществляется под контролем 503 ВП МО РФ.
22.01.2025 между сторонами подписан Акт выполненных работ.
05.05.2025 ответчиком оплачены работы истца на сумму 557 916 руб.
Ввиду нарушения сроков оплаты выполненных истцом работ, последним ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2025 по 05.05.2025 на сумму 33 062 руб. 25 коп.
Претензией истец просил ответчика оплатить задолженность.
Требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Калужской области.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 информационного письма N 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.
Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который оплачивается заказчиком.
Из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата выполненных работ заказчику.
Таким образом, довод ответчика о необходимости расчета процентов с момента требования подрядчика о необходимости оплатить выполненные работы, с учетом положений ст. 314 ГК РФ, подлежит отклонению.
Также судом отмечается, что акт выполненных работ, подписанный сторонами, датирован 22.01.2025, иной даты заказчиком не указано.
Отметка начальника 428 ВП МО РФ о согласовании 03.02.2025 не является датой акта выполненных работ, с учетом положений гражданского законодательства, п.п. 3.4, 3.6 договора.
ВП МО РФ является сопровождающей стороной договора в части проверки качества выполненных работ подрядчика, но не является стороной обязательства, действия которого влекут к появлению или прекращению прав и обязанность участников сделки.
Довод ответчика о том, что истец не воспользовался своим правом на отказ от договора, приостановление производства работ, выполнил работ без выплаченного аванса судом отклоняется, с учетом того, что наличие того иного права субъекта обязательства не предусматривает императивное его применение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным и обоснованным.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 33 062 руб. 25 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Вниихолодмаш» в пользу акционерного общества «Калугаприбор» проценты за пользование чужимми денежными средствами по договору № 2025187309721412210200738/ИТЦ/07/24 от 27.11.2024 за период с 23.01.2025 по 05.05.2025 на сумму 33 062 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины на сумму 10 000 руб.
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.В. Жадан