Решение по делу № А47-14599/2023 от 26.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ОренбургДело № А47-14599/2023

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П., рассматривает в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тритон", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург, к обществу с ограниченной ответственностью "ТЖН МЕГАТОРГ", ОГРН <***>, ИНН <***>, Волгоградская область, г.о. город Волжский, г. Волжский)

о взыскании 1 254 605,50 руб. (в том числе: 1 040 705,76 руб. - основной долг, 213 899,74 руб. - неустойка за период с 16.05.2023 по 22.08.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате), возмещении расходов по оплате госпошлины,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании присутствуют представители.

От истца: ФИО1 (доверенность от 07.09.2023 паспорт диплом)

От ответчика и третьего лица- не явился, извещен.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Тритон", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург, обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "ТЖН МЕГАТОРГ", ОГРН <***>, ИНН <***>, Волгоградская область, г.о. город Волжский, г. Волжский)

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске, дополнениях основаниям.

Истец, ответчик, третьи лица не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истец и ответчик заключили Договор поставки № 240пт/23 от 18 апреля 2023 года, в соответствии с которым истец (по договору - Поставщик) обязался поставить в адрес ответчика (по договору - Покупатель), а ответчик - принять и оплатить товар. Под товаром в договоре понимается разливное алкогольное пиво, разливное безалкогольное пиво и квас в невозвратной таре, а также в многооборотной возвратной таре Поставщика либо Покупателя, фасованное пиво и квас в ПЭТ-таре 1,5 л, фасованное пиво в стеклянной таре 0,5 л.

В исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 096 705,76 (один миллион девяносто шесть тысяч семьсот пять рублей семьдесят шесть копеек) руб., что подтверждается товарными накладными № 151 от 16.05.2023, № 152 от 16.05.2023, № 159 от 16.05.2023.

Согласно п.5.3 Договора оплата товара осуществляется путем перечисления соответствующих сумм денежных средств в рублях на расчетный счет Поставщика на условиях 100 % предоплаты, если иное не согласовано Сторонами дополнительно, при этом за Покупателем сохраняется право оплатить товар на условиях 100 % предоплаты.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежному поручению № 10 от 24.07.2023 на сумму 56 000,00 руб.

По данным акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2023 года ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом в размере 1 096 705,76 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 040 705,76 руб. с учетом частичной оплаты.

Истцом 3 июля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в размере 1 096 705,76 руб., что подтверждается товарными накладными № 151 от 16.05.2023, № 152 от 16.05.2023, № 159 от 16.05.2023.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате товара исполнил частично, в суме 56000,00 руб.

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

Кроме того, ответчик отзыв в материалы дела не представил, задолженность не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 1 040 705,76 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку 213 899,74 руб. - за период с 16.05.2023 по 22.08.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате).

Пунктом 7.1 Договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,2 (ноля целых двух десятых) % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 25546,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тритон", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЖН МЕГАТОРГ", ОГРН <***>, ИНН <***>, Волгоградская область, г.о. город Волжский, г. Волжский) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тритон", ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 254 605,50 руб. (в том числе: 1 040 705,76 руб. - основной долг, 213 899,74 руб. - неустойка за период с 16.05.2023 по 22.08.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате), возмещении расходов по оплате госпошлины 25546,00 руб.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк