Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Калининград Дело № А21-14442/2024 « 17 » апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена « 08 » апреля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме « 17 » апреля 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

третье лицо: Акционерное общество «Россети Янтарь»

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236005 <...>, далее – АО «Янтарьэнергосбыт», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – Предприниматель, ответчик) основной долг за электроэнергию, потребленную в июне 2024 года, включая объем электроэнергии неучтенного потребления электроэнергии юридическим лицом по актам неучтенного потребления электроэнергии (мощности) юридическим лицом № 203-0012-06-2024 от 24.06.2024 размере 4 948 980,82 руб. и пени за несвоевременную

и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.07.2024 по 18.03.2025 в размере 879 074,20 руб. с последующим её начислением, начиная с 19.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Россети Янтарь» (далее – АО «Россети Янтарь», сетевая организация).

В судебном заседании представитель истца требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что прибор учета электрической энергии является собственностью сетевой организации, которая и должна нести ответственность за сохранность пломб и знаков визуального контроля на нем. Доказательств вмешательства предпринимателя в прибор учета материалы дела содержат. Кроме этого, представленные истцом документов не подтверждают факт неучтенного потребления электрической энергии предпринимателем. Также предприниматель указывал на пороки в акте экспертного заключения от 13.06.2024 № 345/5-6-24, составленного экспертом Федерального бюджетного учреждения Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской (далее – экспертное учреждение) Федерации ФИО2

Представитель АО «Россети Янтарь» исковые требования поддержал, представив письменные пояснения на доводы ответчика, полагает, что факт безучетного потребления электрической энергии предпринимателем подтвержден.

Заслушав представителя сторон и эксперта, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 207700455 от 28.01.2019 (далее – договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, потребителю, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и

оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1.).

Согласно Приложению № 2 к договору отпуск электрической энергии осуществляется в нежилое здание с кадастровым номером 39:03:030301:78 по адресу: Калининградская область, Гуреьвский район, п. Малое Исаково, принадлежащее ИП ФИО1 на праве собственности.

В пункте 2.3.3 договора стороны определили, что потребитель обязуется обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому урегулированию и метрологии и изготовителем.

Во исполнение условий договора, гарантирующим поставщиком потребителю поставлена электрическая энергия в июне 2024 года на сумму 5 630 751,94 руб., что подтверждено счетом-фактурой и ведомостью электропотребления за спорный период.

В размер задолженности истцом включен объем электроэнергии неучтенного потребления в размере 4 124 150,72 руб. на основании акта неучтенного потребления от 24.06.2024 № 203-0012-06-2024.

07.02.2024 представителями сетевой организации проводилась проверка прибора учета СЕ 308 № 012289184710727, согласно которой выявлено, что установленные на клеммной крышке прибора учета № 0355914, установленная на крышке испытательного блока системы учета, имеют следы механических повреждений.

Прибор учета электроэнергии в присутствии потребителя корректно демонтирован и вместе с пломбами № 0355913 и № 0355914 упакован, опломбирован, способом, исключающим доступ к содержимому и направлен на исследование в экспертное учреждение.В акте проверки от 24.06.2024 № 203-0012-06-2024 указано, что пломбы сетевой организации № 0355913,

При проверке присутствовал потребитель (ИП ФИО1).

В заключении эксперта № 345/5-6-24 от 13.06.2024 сделаны выводы, что пломбы сетевой организации № 0355913, снятая с клеммной крышки прибора учета и № 0355914, снятая с крышки испытательного блока системы учета, устанавливались (навешивались) повторно; в журнале внешних воздействий прибора учета неоднократно зафиксированы сведения о тревожных событиях (срабатывание электронной пломбы крышки клеммников).

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.06.2024 № 203-0012-06-2024.

ИП ФИО1 подписала акт проверки с замечаниями, указав, что прибор учета устанавливался сотрудниками сетевой организации и опломбирован, а также то, что прибор учета является собственностью АО «Россети Янтарь» и находится на балансе Гурьевского РЭС. Также предприниматель указала, что техническое состояние самого прибора учета и пломб на нем ввиду её некомпетентности не оценивалось. К прибору учета имеется свободный доступ.

Итоговый объем безучетного потребления электрической энергии по указанному акту составил 559 836 кВт.ч.

Вышеуказанные объемы по неучтенному потреблению, а также задолженность за июнь 2024 года, выставлены ответчику к оплате в общем размере 5 630 751,94 руб.

Задолженность ответчиком погашена частично в размере 681 771,08 руб.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии потребитель в остальной части не исполнил, направленную претензию об оплате образовавшейся задолженности оставил без удовлетворения, гарантирующий поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее – Закон № 261-ФЗ).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В силу пункта 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением

Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

В соответствии с пунктом 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных Приказом Минэнерго России от 12.08.2022 № 811, при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить: а) содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию; з) контроль за соблюдением режимов работы электроустановок и потребления электрической энергии, заданных гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), сетевой организацией в соответствии с условиями договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии и мощности или договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии, заключенных в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172, Основными положения № 442 и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861; н) эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442, под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в

процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Как следует из пункта 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника). Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального

контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Основные положения № 442).

Таким образом, на основании норм гражданского законодательства в области потребления энергетических ресурсов, обязанность содержания в исправности приборы учета и иное оборудование, обеспечивающее учет потребляемой электрической энергии, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на потребителе.

Данная обязанность потребителя также установлена и в пунктах 1.1, 2.3.3 и 5.6 договора.

Кроме этого, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения № Z20-00517-2020 от 17.02.2020 к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» присоединен объект Ответчика «Нежилое здание» (далее – Объект) расположенный на земельном участке с кададастровым номером 39:03:030301:78 по адресу: 238310, Калининградская обл., Гурьевский район, пос.Малое ФИО3

Согласно Акту от 17.02.2020 (пункты 3,8) на балансе Ответчика находится кабельная линия электропередач АПВБбШв 4*185 протяженностью 30 метров от распределительного устройства 0,4 кВ (далее - РУ 0,4 кВ) трансформаторной подстанции № 47-33 (далее – ТП 47-33) до Щита учета (далее – ЩУ), который также находится в балансовой принадлежности Ответчика (исходя из установленной границы балансовой принадлежности в РУ 0,4 кВ ТП 47-33, п.8 акта от 17.02.2020 Принципиальной схемы электроснабжения, разработанной Ответчиком в рамках исполнения договора технологического присоединения)

В акте № 89/7-И от 30.01.2020 указано, что в ЩУ Ответчика был установлен принадлежащий АО «Россети Янтарь» прибор учета. Акт от 30.01.2020 года подписан Ответчиком.

Статьей 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее – Закон об электроэнергетике), дается исчерпывающие определения основных понятий в сфере электроэнергетики, а именно:

объекты электросетевого хозяйства линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и

иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Как следует из пояснений представителя сетевой организации земельный участок ответчика с кадастровым номером 39:03:030301:78 огорожен забором, что подтверждается видеозаписью проверки (ДВД диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в судебном заседании 21.01.2025). Соответственно, допуск к ЩУ и прибору учета, установленному в нем, ограничен, и для проведения проверки приборов учета, установленных

на данной подстанции, АО «Россети Янтарь» необходимо предоставление допуска к ТП со стороны Ответчика.

Таким образом, изначально прибор учета в отношении Объекта Ответчика был установлен в границах, принадлежащих Ответчику (находящихся в балансовой принадлежности Ответчика) объектов электросетевого хозяйства, расположен в границах земельного участка Ответчика.

В связи с чем, судом отклоняется довод предпринимателя о том, что прибор учета является собственностью сетевой организации, а также то, что к нему имеется свободный доступ.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета

энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Статьей 170 Основных положений № 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 173 Основных положений № 442).

Данный порядок, как и порядок передачи спорного прибора учета для

проведения экспертизы, сетевой организацией соблюден.

При условии, что потребитель либо его представитель присутствовали при проверке, отсутствие уведомления потребителя о проверке, не нарушает права потребителя и не является основанием для признания акта безучетного потребления незаконным (недействительным).

Само по себе неверное указание в акте неучтенного потребления времени проведения проверки (10 час. 10 мин.) не отменяется этот акт.

Как указал представитель сетевой организации, данное время указано ошибочно, поскольку фактически проверка проводилась между 12-13 часами 07.02.2024.

Доводы Ответчика о заинтересованности сетевой организации при проведении экспертизы прибора учета ничем не подтверждены и являются голословными.

При этом, предприниматель присутствовал при проведении исследования пломб, не был лишен возможность представлять пояснения при проведении исследования

С ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчик не обращался.

Суд соглашается с доводами сетевой организации, что факт снятия показаний из памяти прибора учета в лаборатории АО «Россети Янтарь» в присутствии эксперта не отменяет достоверность таких данных. При этом, указанные данные из памяти прибора учета можно снимать неоднократно. В случае необходимости, снятие таких данных может сделать и Ответчик самостоятельно. Также подключение прибора учета к эталонной (поверочной) аппаратуре, имеющейся у АО «Россети Янтарь», с целью определения погрешности в работе прибора учета, направлено на первичное выявление признаков вмешательства во внутреннее электрическое оборудование (схему) прибора учета. При отсутствии такой погрешности, дальнейшего вскрытия прибора учета не проводится по причине отсутствия такой необходимости. При этом, само по себе исследование пломб не находится в тесной связи с извлечением сведений из прибора учета и проверкой прибора учета на погрешность.

Также как следует из пояснений сетевой организации, письмом АО «Россети Янтарь» от 17.01.2024, Ответчик был уведомлен о необходимости проведения 01.02.2024 проверки прибора учета и при необходимости его замены. По согласованию с Ответчиком (по инициативе Ответчика, вследствие отсутствия ответственного сотрудника) проверка прибора учета была перенесена на 07.02.2024.

За день до предполагаемой даты проверки (06.02.2024) журнал событий приборов учета зафиксировал срабатывание пломбы крышки счетчика и крышки клеммной колодки. Вместе с тем, в указанный день, АО «Россети Янтарь» не проводились какие-либо мероприятия, связанные с проверкой прибора учета.

Таким образом, выявленные АО «Россети Янтарь» нарушения, свидетельствуют о постороннем вмешательстве в работу ранее установленного прибора учета, с учетом фактического установления прибора учета в границах балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Ответчика и границах земельного участка, принадлежащего Ответчику.

При этом предпринимателем данный факт ничем не опровергнут.

Следует отметить, что недоказанность вины потребителя в неисправности прибора учета не может сама по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Ответчик в период до составления акта о неучтенном потреблении не обращался в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации с какими-либо сообщениями о нарушении визуальных повреждений пломб.

Таким образом, предприниматель в нарушение установленных законом и договором обязательных требований, не обеспечил с должной степенью заботливости и осмотрительности надлежащую техническую эксплуатацию и содержание средств учета.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации 27.11.2024 разъяснено, что предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб и знаков визуального контроля являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования. В связи с этим в пункте 187 Основных положений № 442 установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

Материалами дела и представленными доказательства установлен факт вмешательства в работу прибора учета, зафиксированный актом неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от 24.06.2024, что является неисполнения Ответчиком своих обязанностей по обеспечению сохранности пломб АО «Россети Янтарь», установленных на приборе учета.

Кроме этого, сетевой организацией представлен анализ потребления электрической энергии на объекте ответчика в период с даты замены прибора учета с 07.02.2024 по 31.08.20024 (7 месяцев) и аналогичного прибора периода 7 месяцев, предшествующих замене прибора учета (с 03.07.2023 по 07.02.2024) и выявлено, что после замены прибора учета (то есть фактического устранения последствий неучтенного потребления) потребление электрической энергии на объекте выросло в 3,5 раза. При этом размер максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика в указанный период времени не изменялся.

Учитывая юридически значимые действия ответчика в момент оформления факта безучетного потребления, получения расчета по акту о неучтенном потреблении, принимая во внимание заключение экспертизы, а также иные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит обстоятельства неучтенного потребления, на которых истец основывает заявленные требования, доказанными.

Представленный истцом расчет безучетного потребления соответствует Основным положениям № 442, проверен судом и обоснованно признан верным.

В силу абзаца 1 пункта Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности),

за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно подпункту «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт x ч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

W = Р макс x Т,

где:

Р макс – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В представленном расчете применена максимальная мощность по точке поставки 149 кВт, которая определена исходя из акта об осуществлении технологического присоединения от 17.02.2020 и количество часов безучетного потребления - 4380 часа.

Период безучетного потребления продолжительностью 182,5 дня (максимальный период безучетного потребления предусмотренный Основными положениями) рассчитан с даты предыдущей проверки Объекта - 03.07.2023 и до даты проверки 07.02.2024 (с учетом законодательного ограничения).

Учитывая изложенное, расчет объема, выполненный сетевой организацией, и предъявленный истцом к оплате, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

В связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по договору, с учетом объема электроэнергии неучтенного потребления, подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку Предприятие допустило просрочку исполнения обязательства по контракту истцом обоснованно начислены и предъявлены к оплате пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2024 по 18.03.2025 в размере 879 074,20 руб.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлен. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено. Ходатайства о снижении пени ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца в части взыскания пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 174 345 руб. относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины в размере 25 497 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- основной долг за электроэнергию, потребленную в июне 2024 года, включая объем электроэнергии неучтенного потребления электроэнергии юридическим лицом по актам неучтенного потребления электроэнергии (мощности) юридическим лицом № 203-0012-06-2024 от 24.06.2024 размере 4 948 980,82 руб.,

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.07.2024 по 18.03.2025 в размере 879 074,20 руб.,

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты от не выплаченной в срок суммы 4 948 980 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2025 по день фактической оплаты (Формула: сумма долга х ставку рефинансирования /100/130 х количество дней просрочки),

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 345 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 497 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Ю. Любимова