Решение по делу № А40-291432/2024 от 12.02.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

12 февраля 2025 года Дело № А40-291432/24-142-2032

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2025 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПАРК-ЮГ" (125445, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, Ш ЛЕНИНГРАДСКОЕ, Д. 130, К. 1, ПОМЕЩ. 14/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: <***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЕЛОН" (433502, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ДИМИТРОВГРАД, Г ДИМИТРОВГРАД, УЛ ПРОМЫШЛЕННАЯ, Д. 52, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2023, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды № 02-09/2024 от 02.09.2024 в размере 4 474 400 руб., неустойки в размере 193 735,50 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПАРК-ЮГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЕЛОН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 02-09/2024 от 02.09.2024 в размере 4 474 400 руб., неустойки в размере 193 735,50 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, подтвердил поступившую от ответчика частичную оплату на 500 000 руб. после подачи иска.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.09.2024г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор № 02-09/2024 аренды спецтехники с экипажем.

В соответствии с условиями этого договора ООО "Технопарк-юг" (далее -Истцом), была предоставлена спецтехника с нашим экипажем (экскаваторы: DOOSAN 2\0 и DOOSAN 225, а также дополнительно фронтальный погрузчик SDLG и самосвал SCANIA) на согласованный в заявке объект: ЛНР , г. Лисичанск.

В обоснование иска истец указывает, что за период времени с 02.09.2024 по 02.11.2024 гг. Истцом выполнялись работы согласованные с Ответчиком в соответствии с договорными условиями. Претензий по качеству и количеству выполненных Истцом работ (оказанных услуг) Ответчиком не предъявлено. Документооборот и обмен корреспонденцией производился по ЭДО и по адресам электронной почты, указанным в пункте 7.2.1. договора № 02-09/2024 аренды с экипажем: e-mail Истца - technopark -ug@mail.ru, и e-mail Ответчика -E.zhogolev@mail.ru.

Согласно пункту 4.2. заключенного с Ответчиком договора: "...Арендатор оплачивает аренду путём предварительной оплаты на основании счёта Арендодателя в течение 2-х дней с момента получения Арендатором счёта на предварительную оплату...".

Однако, эти условия Ответчиком нарушались и оплата поступала либо несвоевременно, либо не в полном объёме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что согласно акту сверки от 02.11.2024 г., задолженность ответчика, образовавшаяся в результате несвоевременной либо в неполном объёме оплаты, предъявленных счетов составила 3 796 000 руб. Кроме того, дополнительными условиями, согласно Заявке от 26.09.2024г. предусмотрено следующее: "...при простое техники на объекте не по вине Арендодателя, объём оплачиваемых часов Арендатором определяется из размера 8 (восемь) часов. Соответственно, сумма оплаты за время простоя нашей спецтехники (экскаватора гусеничного полноповоротного DOOSAN 225 на ковше) на объекте в городе Лисичанске ЛНР составит сумму 678 400 руб., исходя из следующего расчёта: 128 часов простоя (с 18.10.2024 по 02.11.2024 гг.) х 5300 рублей ( стоимость 1 маш/час).

На дату обращения истца с иском в суд общий размер задолженности ответчика по оплате за арендованную технику составляет 4 474 400 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, предъявлены настоящие исковые требования.

Ответчик в своих возражениях на иск указывает на то, что в настоящее время его задолженность составляет 3 337 900 руб.

Судом установлено, что после подачи иска ответчиком произведено частичное погашение задолженности на сумму 500 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 579 от 11.12.2024г.

Истцом об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ не заявлено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 974 400 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению в данном размере, в остальной части суд отказывает.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктом 5.3. договора № 02-09/2024 аренды предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором условий настоящего договора о сроках оплаты аренды, Арендодатель вправе требовать от Арендатора оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных арендных платежей за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца неустойка за период с 20.09.2024г. по 29.11.2024г. составляет 193 735,50 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в заявленном размере является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и относится судом на ответчика в полном объеме, учитывая, что частичное погашение задолженности произведено им после подачи истца иска в суд.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЕЛОН" (433502, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ДИМИТРОВГРАД, Г ДИМИТРОВГРАД, УЛ ПРОМЫШЛЕННАЯ, Д. 52, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2023, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПАРК-ЮГ" (125445, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, Ш ЛЕНИНГРАДСКОЕ, Д. 130, К. 1, ПОМЕЩ. 14/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 974 400 руб., неустойку в размере 193 735,50 руб.

В остальной части иска отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я И.Н. Шевцова