Арбитражный суд Пензенской области
ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: <***>, факс: <***>, www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
04 декабря 2025 года Дело № А49-9918/2025
Резолютивная часть объявлена 03 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2025 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ЛИСТ СПб" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 197375, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Юнтолово, ул. Маршала Новикова, д. 36, литера А, помещ. 1-Н)
к акционерному обществу "Грабовский автомобильный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 442770, Пензенская область, <...> зд. 58)
о взыскании 14 978 345 руб. 86 коп.,
при участии:
от истца: ФИО2 – представителя по доверенности (посредством использования системы веб-конференции),
от ответчика: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЛИСТ СПб" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО "Грабовский автомобильный завод" о взыскании долга в сумме 14 978 345 руб. 86 коп. за переданный товар (лист, труба, плита) по договору поставки от 01.02.2016 № 01/02, с учетом принятого увеличения цены иска от 20.10.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ.
Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось для предоставления сторонам возможности заключения мирового соглашения.
В судебном заседании 03.12.2025 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть спор по существу, указав на отсутствие согласованных позиций сторон по мирному урегулированию спора.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направил, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, правовую позицию не обозначил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.
Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.02.2016 между ООО "ЛИСТ СПб" (поставщик, истец) и АО "Грабовский автомобильный завод" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 01/02 по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре. Наименование, ассортимент, цена, сроки поставки, условия поставки конкретной партии товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 5.2 договора оплата товаров осуществляется покупателем в рублях РФ в течение 30 (Тридцати) календарных дней, начиная со дня, следующего за днем после подписания покупателем товаросопроводительных документов на основании полученных от поставщика и надлежаще оформленных счетов-фактур.
Истец выполнил свои обязательства по поставке товара (лист, труба, плита) на сумму 14 978 345 руб. 86 коп., о чем представлены универсальные передаточные документы: от 11.04.2025 № 5518, от 18.04.2025 № 5968, от 22.04.2025 № 6145, от 23.04.2025 № 6225, от 24.04.2025 № 6309, от 14.05.2025 № 7151, от 19.05.2025 № 7426, от 02.06.2025 № 8274, от 09.06.2025 № 8633, от 09.06.2025 № 8693 подписанные, обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара. Со стороны покупателя передаточные документы подписаны представителями (водителями) АО "Грабовский автомобильный завод", о чем представлены соответствующие доверенности.
Ответчик факт получения товара не оспорил, возражений по размеру образовавшегося долга не заявил.
Поскольку претензионные требования ООО "ЛИСТ СПб" оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный товар подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, полагает, что требования ООО "ЛИСТ СПб" о взыскании долга в сумме 14 978 345 руб. 86 коп. за переданный товар (лист, труба, плита) по договору поставки от 01.02.2016 № 01/02 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с акционерного общества "Грабовский автомобильный завод" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИСТ СПб" (ИНН <***>) долг в сумме 14 978 345 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 374 783 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья Т.А. Лапшина