2117/2023-203104(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3241/2023

Дата изготовления решения в полном объеме – 12 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахяровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального Государственного казенного учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан (Татарстан)", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 2684 от 10.09.2020 в размере 8 279 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 827 руб. 04 коп.,

с участием: от истца – представитель не явился, извещен; от ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан (Татарстан)", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 2684 от 10.09.2020 в размере 8 279 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 827 руб. 04 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.09.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 2684 о предупреждении и пресечении

правонарушений и преступлений в помощью тревожной сигнализации, предметом которого является оказание услуг по предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации, и реагирование на поступивший сигнал путем выезда группы задержания по адресу охраняемого объекта. Реагирование производится исключительно в период времени, предусмотренный как время охраны и указанных в перечне (приложение к договору).

Приказом Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации от 15.02.2021 № 46 «О внесении изменений в нормативные правовые акты Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» внесены изменения в Устав в части изменения наименования федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан». Наименование после слова «Татарстан» дополнено словом «Татарстан».

Исполнитель осуществляет выезд наряда полиции, группы задержания при срабатывании тревожной сигнализации, установленной в помещении, указанном в прилагаемом к договору перечне объектов, для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против имущества заказчика (п. 1.2 договора).

Согласно п.4.1 договора оплата за охрану, согласно перечню, являющегося неотъемлемой частью договора, согласованного сторонами, производится ежемесячно платежным поручением заказчика, сдаваемым в учреждение банка за 15 дней до окончания текущего месяца. Стоимость охраны в месяц складывается из стоимости одного часа охраны и количества часов охраны. При изменении указанных составляющих или нормативно-правовых актов, изменяется и сумма договора в месяц (п.4.2 договора).

Услуги, оказанные исполнителем по настоящему договору, считаются выполненными по истечении каждого календарного месяца. В случае если от заказчика по истечении календарного месяца не поступило письменного уведомления о неоказании услуг по охране объекта, то считать, что услуги оказаны в полном объеме в соответствии с условиями договора. Услуги, оказанные исполнителем по договору, могут приниматься заказчиком и путем составления акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.8 договора).

В случае использования кнопки тревожной сигнализации в период времени не указанный в прилагаемом к договору перечне объектов, заказчик обязуется произвести дополнительную оплату по действующему тарифу на момент ее использования. На момент заключения договора тариф на охрану имущества на объекте путем реагирования экипажа ГЗ при поступлении информации о происшествии от собственника или его доверенного лица составляет 955.97 рублей/за один выезд

Согласно Перечню охраняемых объектов (приложение к договору) под охрану истца (исполнителя) принят следующий объект ответчика (заказчика): магазин «Продукты», расположенный по адресу <...>.

По расчету истца ответчик имеет неисполненные обязательства по оплате оказанных услуг с апреля 2021 года по февраль 2022 года.

Истцом были выставлены счет и акт об оказании услуг счет № 1126 от 01.02.2022, акт № 1126 от 28.02.2022 об оказании услуг охраны за период с апреля 2021 года по февраль 2022 года в сумме 8 279 руб. 35 коп.

Истец свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, в то время как ответчик своевременно не исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок.

Не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, а отношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих расчет объема, стоимости оказанных услуг не представил. Письменных уведомлений о неоказании услуг в порядке п. 5.3 договору ответчиком истцу также не направлялось. Обратного материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела также не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 при представлении истцом доказательств в обоснование иска суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме вопреки статье 65 АПК РФ не представил, наличие задолженности не оспорил, суд считает, что требование истца о взыскании 8 279 руб. 35 коп. долга по договору № 2684 от 10.09.2020 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 827 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2021 по 17.05.2022.

Суд, проверив расчет процентов истца, установил, что расчет подлежит корректировке, а требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений

(буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Истец производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2021 на сумму в размере 8 279 руб. 35 коп., т.е. на сумму основного долга за услуги, оказанные с апреля 2021 года по февраль 2022 года.

Вместе с тем, пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата за охрану производится ежемесячно платежным поручением заказчика, сдаваемым в учреждение банка за 15 дней до окончания текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Исходя из буквального толкования положений данного пункта договора следует, что услуги, оказываемые в соответствующий месяц подлежат оплате не позднее 15 дней до окончания данного месяца.

Суд учитывает также, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников-застройщиков).

В соответствии со ст. 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, штрафные санкции подлежат начислению по 31.03.2022.

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда размер процентов составляет 648 руб. 52 коп., исходя из периода просрочки с 16.04.2021 по 31.03.2022.

Ответчик расчет процентов не оспорил, документально обоснованный контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 648 руб. 52 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не оплачивалась.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального Государственного казенного учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан (Татарстан)", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 8 279 (восемь тысяч двести семьдесят девять) руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 648 (шестьсот сорок восемь) руб. 52 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 8:10:00

Кому выдана Мурзаханова Гюзель Нурисламовна