Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-2198/2023
04 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи З.Б. Кодзокова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзакановой Э.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>), к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский Сад №46" городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общества "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский Сад № 46" городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи №202691822.21 от 01.09.2021 в размере 4 761 рубль 80 копеек за период с сентября 2021 по апрель 2023 (уточненные требования).
Определением суда от 10.07.2023 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
04.07.2023 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» истец направил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком на сумму 5 273,56 руб.
Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Определением от 20.09.2023 по делу назначено судебное заседание.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), своих представителей в суд не направили.
В связи с изложенным, дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – без участия сторон, по представленным доказательствам.
Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг связи №202691822.21 от 01.09.2021 (далее – договор). Ответчику присвоен лицевой счет № <***>. Истец в полном объёме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.
В подтверждение факта оказания истцом услуг ответчику во исполнение договора представлен: детализация лицевого счета (расшифровка оказанных услуг) с сентября 2021 по апрель 2023, оборотно-сальдовая ведомость, счета-фактуры за спорный период.
Требование об уплате задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.
Заключенный сторонами государственный контракт подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В доказательство исполнения обязательств истцом представлены соответствующие доказательства: детализация лицевого счета (расшифровка оказанных услуг), оборотно-сальдовая ведомость, счета-фактуры за спорный период.
Ответчиком исковые требования и наличие долга не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, либо оплаты задолженности не представлены.
Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, а также, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов.
Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Принять заявление об уменьшении исковых требований к рассмотрению.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский Сад № 46" городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору об оказании услуг связи №202691822.21 от 01.09.2021 в размере 4 761 рубль 80 копеек за период с сентября 2021 по апрель 2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.
Судья З.Б. Кодзоков