Решение по делу № А57-13457/2023 от 27.09.2023

487/2023-262129(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-13457/2023 27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эверлинк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1, по доверенности 30.03.2023, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Эверлинк» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО «Связьстрой» в пользу ООО «Эверлинк» задолженность по сговору № СВ-СП-57/21 от 13.12.2021 в сумме 1 867 508,00 рублей, договорную неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанную по состоянию на 15.05.2023 в сумме 86 724,00 руб.; договорную неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства с 16.05.2023 по дату фактической уплаты долга из расчета 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ; расходы по уплате госпошлины в размере 32 542 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 13.09.2023 по 20.09.2023.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.12.2021 между ООО «Связьстрой» и ООО «Эверлинк» был заключен договор № СВ-СП-57/21 (далее - Договор), предметом которого являлось выполнение (Субподрядчик) комплекса работ по строительству на объекте «Строительство втодорожного путепровода г.п. Татищево 816 км ПК 10 перегона ФИО2 - ФИО3 (этап ПК0+00 - ПКЮ+ОО)» (далее - работы), расположенного по адресу: Саратовская область, Татищевский район, в объеме и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему (п.п. 1.1.-1.3. Договора).

Стоимость работ установлена в п. 3.1. Договора и составила 2 867 508,00 руб., в т.ч. НДС 20%-477 918,00 руб.

Срок выполнения работ - с момента подписания Договора и до 29.04.2022 (п. 5.1.Договора, Приложение № 2 к Договору

Окончательный расчет по договору производится в течение 15 рабочих дней после выполнения всех работ.

ООО «Эверлинк» в полном объеме и в установленные сроки выполнило работы по Договору что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом выполненных работ по форме КС-2 от 25.042022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.04.2022 на сумму 2 867 508,00 руб.

В нарушение условий Договора ООО «Связьстрой» не в полном объеме оплатило выполненные ООО «Эверлинк» по Договору работы: платежным поручением № 4364 от 3108 2022 ООО «Связьстрой» оплатило лишь 1000 000 (один миллион) руб. 00 коп., с учетом чего его задолженность по Договору составляет 1 867 508,00 руб.

В соответствии с п. 8.1. Договора за нарушение сроков исполнения обязательств, кроме предусмотренных п. 8.3. Договора, Субподрядчик вправе взыскать неустойку в размере 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Эверлинк» обратилось к ответчику с претензией, в которой предложило в добровольном порядке погасить возникшую задолженность.

Однако ответа на указанную претензию не поступило, задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем ООО «Эверлинк» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков).

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 720, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо

судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В материалы дела представлены надлежащие доказательства выполнения работ со стороны истца, в том числе подписанные акты обеими сторонами, которые не оспариваются другой стороной, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, заявленные требования о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный расчет судом проверен и признан правомерным, как и требование о дальнейшем начислении по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом принципа пропорциональности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эверлинк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по сговору № СВ-СП-57/21 от 13.12.2021 в сумме 1 867 508 руб.; договорную неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 02.10.2023 по 20.09.2023 в сумме 145 640 руб. 04 коп., с последующим начислением неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства с 21.09.2023 по дату фактической уплаты долга из расчета 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ; расходы по уплате госпошлины в размере 32 542 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Б.Р. Бурганов