Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь 24.07.2023 года Дело № А50-10896/23 Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пивневым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 117312, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)
о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.11.2021 № 6984TRRJJPCR2Q0AQ0QS1Q за период с 28.11.2021 по 11.04.2023 в размере
1 111 802 руб. 89 коп., в том числе: 1 005 132 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 106 670 руб. 82 коп. – просроченные проценты,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.11.2021 № 6984TRRJJPCR2Q0AQ0QS1Q за период с 28.11.2021 по 11.04.2023 в размере 1 111 802 руб. 89 коп., в том числе: 1 005 132 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 106 670 руб. 82 коп. – просроченные проценты.
Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения и иные документы по делу суду не представил.
При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в порядке ст. ст. 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольным определением признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 28.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № 6984TRRJJPCR2Q0AQ0QS1Q, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 руб., на срок 36 мес., под переменную процентную ставку 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.
Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № 40802810149770073620 от 24.04.2023.
Пунктом 6.5 общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.
Как указывает истец, заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, согласно расчету у него образовалась просроченная задолженность за период с 28.11.2021 по 11.04.2023 в размере 1 111 802 руб. 89 коп., в том числе: 1 005 132 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 106 670 руб. 82 коп. – просроченные проценты.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора, кредитором 09.03.2023 направлено в адрес заемщика требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору от 28.11.2021 № 6984TRRJJPCR2Q0AQ0QS1Q, по состоянию на дату погашения, однако требование осталось без удовлетворения.
Согласно расчету кредитора задолженность по кредитному договору
28.11.2021 № 6984TRRJJPCR2Q0AQ0QS1Q за период с 28.11.2021 по 11.04.2023 в размере 1 111 802 руб. 89 коп., в том числе: 1 005 132 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 106 670 руб. 82 коп. – просроченные проценты.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором
займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
По данным истца задолженность по договору за период с 28.11.2021 по 11.04.2023 составляет 1 111 802 руб. 89 коп., в том числе: 1 005 132 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 106 670 руб. 82 коп. – просроченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик расчеты истца не опроверг, доказательства исполнения обязательств по указанному кредитному договору не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Размер основного долга по кредиту, задолженности по процентам подтверждены соответствующими расчетами, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в указанном размере ответчиком также не представлено.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 118 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 117312, <...>) задолженность по кредитному договору от 28.11.2021 № 6984TRRJJPCR2Q0AQ0QS1Q за период с 28.11.2021 по 11.04.2023 в размере
1 111 802 руб. 89 коп., в том числе: 1 005 132 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 106 670 руб. 82 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 118 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.Ф. Конева Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 1:45:00 Кому выдана Конева Ольга Федоровна