АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
26 января 2026 года Дело № А60-64901/2025
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года
Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Шайдуровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Пантелеевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "ФИН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании 989 591 руб. 42 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2026, посредством веб-конференции;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
Общество с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (далее – истец) обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 989 591 руб. 42 коп., в том числе: 699 498 руб. 00 коп. – долг по оплате лизинговых платежей в рамках договора № 399/22-Е от 15.11.2022 г., 290 093 руб. 42 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 11.2.1 договора, взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 28.10.2025.
Определением суда от 05.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "ФИН".
20.01.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 1 170 061 руб. 90 коп., в том числе: 699 498 руб. 00 коп. – долг по оплате лизинговых платежей в рамках договора № 399/22-Е от 15.11.2022 г., 470 563 руб. 90 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 11.2.1 договора, взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 22.01.2026.
Также истцом заявлено об исправлении технической ошибки в сумме неустойки в исковом заявлении. Верная сумма неустойки по состоянию на 27.10.2025 составляет 290 093 руб. 42 коп.
Исходя из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 в гражданском и арбитражном судопроизводстве в случае увеличения размера исковых требований рассмотрение дела в части увеличенных исковых требований осуществляется после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера. При отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины и непредоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера суд возвращает заявление об увеличении размера исковых требований.
Истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не заявлено. Таким образом, ходатайство в части увеличения исковых требований подлежит возвращению.
В то же время, ходатайство в части уточнения исковых требований в размере неустойки 290 093 руб. 42 коп. по состоянию на 27.10.2025 принимается на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из представленных в материалы дела документов, 15.11.2022 между истцом на стороне лизингодателя и третьим лицом на стороне лизингополучателя заключен договор финансовой аренды (лизинга) №399/22-Е, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях договора лизинга (п. 1.1 договора №399/22-Е от 15.11.2022).
По условиям п. 1.3 договора №399/22-Е от 15.11.2022 предметом лизинга является следующее имущество (оборудование),
№ электронного паспорта транспортного средства – 164302041178616, Идентификационный номер (VIN) - 3PCNANJ55Z0555642, Марка – INFINITI, Коммерческое наименование - QX55, Категория транспортного средства в соответствии с Конвенцией о дорожном движении – В, Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011 - M1, Номер двигателя - KR20149057A, Номер шасси (рамы) – Отсутствует, Номер кузова (кабины, прицепа) - 3PCNANJ55Z0555642, Цвет кузова (кабины, прицепа) – Черный, Год изготовления – 2021.
Указанное имущество согласно распоряжению лизингополучателя должно быть приобретено у ЗАО "Лаки Моторс"
(п. 1.4 договора №399/22-Е от 15.11.2022).
Между истцом (покупатель) и ООО "Транзит-Дон" (продавец) был заключен договор купли-продажи №399/22-Е/КП от 15.11.2022 г., согласно условиям которого покупатель приобрел в собственность указанное в договоре лизинга имущество.
Имущество передано лизингодателем лизингополучателю по акту от 18.11.2022, подписанному сторонами. Претензии по качеству и комплектности имущества у лизингополучателя отсутствовали.
Между третьим лицом на стороне лизингополучателя и ответчиком на стороне нового лизингополучателя заключен договор уступки прав требований и перевода долга от 18.05.2023, по условиям которого лизингополучатель передал новому лизингополучателю все права и обязанности лизингополучателя, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) №399/22-Е от 15.11.2022 г., в том числе преимущественное право приобрести имущество в собственность на основании отдельного заключаемого Договора купли-продажи (выкупа Предмета лизинга) (п. 2.1 договора).
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате лизинговых платежей, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в рамках договора №399/22-Е от 15.11.2022 за сентябрь, октябрь 2025 года в сумме 699 498 руб. 00 коп.
Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.
Согласно ст. 665 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу п. 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
По условиям п. 4.1, 4.1.1 договоров общая сумма лизинговых платежей по договорам лизинга, порядок и сроки внесения лизинговых платежей (в т.ч. авансового платежа) закрепляются в графике, являющимся неотъемлемой частью договоров лизинга. Уплата лизингополучателем лизинговых платежей (в т.ч. авансового платежа) по договору лизинга осуществляется в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя, указанный в договоре лизинга, в соответствии с графиком независимо от фактического получения и использования предмета лизинга.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательств исполнения обязательства по оплате лизинговых платежей в рамках договора №399/22-Е от 15.11.2022 за спорный период в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в рамках договора №399/22-Е от 15.11.2022 за сентябрь, октябрь 2025 года в сумме 699 498 руб. 00 коп. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 11.2.1 договора №399/22-Е от 15.11.2022 в сумме 290 093 руб. 42 коп., взыскании неустойки по день оплаты суммы долга.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 11.2.1 договора №399/22-Е от 15.11.2022 в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель обязан уплатить неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 0,3% на неуплаченную сумму лизинговых платежей (графа 2 графика). Пени начисляются на всю неуплаченную сумму Лизинговых платежей с учетом НДС.
Размер неустойки, начисленный истцом от сумм просроченных платежей, соответствует условиям договоров, подтверждается материалами дела, доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.
Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной по договору финансовой аренды (лизинга) №399/22-Е от 15.11.2022, подлежит удовлетворению в сумме 290 093 руб. 42 коп.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Соответственно, неустойка подлежит начислению и взысканию с 28.11.2025 до дня фактической уплаты задолженности в рамках договора №399/22-Е от 15.11.2022.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 989 591 руб. 42 коп., в том числе 699 498 руб. 00 коп. – основной долг, 290 093 руб. 42 коп. – неустойка.
Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 699 498 руб. 00 коп. в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2025 по день фактической оплаты долга.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 54 480 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.В. Шайдурова