Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

01 ноября 2025 года Дело № А41-44605/25

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А.Ларионовым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ЗНСМ»

к ООО «Триогрупп»

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей

От истца – ФИО1 по дов.

От ответчика – не явился, извещён

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЗНСМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Триогрупп» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг в размере 3.000.000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещен надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Триогрупп» (заказчик) и ООО «Звенигородские нерудные строительные материалы» (далее – ООО "ЗНСМ", перевозчик) 09.01.2024 г. заключен договор № 1 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном (далее – договор).

По условиям договора, перевозчик по поручению и за счет заказчика осуществляет доставку вверенного ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу – получателю заказчика (п.1.2 договора).

Заказчик в порядке, предусмотренному договором уплачивает причитающееся перевозчику вознаграждение (п.1.3 договора).

Согласно п.4.1 договора, расчеты за перевозку груза производятся между сторонами согласно акту оказанных услуг или заменяющих их универсальный передаточный документ (УПД) с отсрочкой платежа на три месяца.

Основанием для оплаты является выставленный счет перевозчика и акт оказанных услуг или заменяющих их универсальный передаточный документ (УПД) (п.4.2 договора).

Перевозчик направляет заказчику акт сверки взаимных расчетов ежеквартально, не позднее 5-го числа каждого квартала.

Заказчик не позднее 10-го числа каждого квартала направляет подписанный акт сверки взаиморасчетов, либо мотивированное возражение с приложением документов. (п.4.4 договора).

В целях исполнения договора № 1 от 09.01.2024 ш. на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном, ООО «ЗНСМ» были выданы доверенности на водителей для целей получения материалов.

Так же ООО «ЗНСМ» производилась покупка топлива на общую сумму 1.440.000 руб. для оказания транспортных услуг, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Во исполнение п.4.4 договора сторонами ежеквартально составлялись акты сверки взаимных расчетов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за декабрь 2024 года, задолженность ООО «Триогрупп» в пользу ООО «ЗНСМ» составляет 66.000.000 руб.

Таким образом, истец полагает, что он исполнил обязательства, принятые на себя на указанному договору в полном объеме.

Однако, плата за оказанные транспортные услуги со стороны ООО «Триогрупп» не произведена.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

В рамках настоящего спора истцом предъявлено требование о взыскании части задолженности - в размере 3.000.000 руб.

Правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг перевозки подтвержден документально.

В силу положений п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска ответчиком оспорены не были.

Доказательств предъявления претензий ответчик не представил.

На день рассмотрения спора доказательства погашения задолженности отсутствуют.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска платежным поручением № 2 от 19.05.2025 г. уплачена государственная пошлина в сумме 115.000 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триогрупп», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звенигородские нерудные строительные материалы», ОГРН <***>, задолженность в размере 3.000.000 (три миллиона) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 115.000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова