Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-6267/2022

16 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 9 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр» (119017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» (398001, <...> 33)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орелстрой-ЛЗ» (398005, <...> влд. 40А, офис 5; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании ущерба в размере 11 310 руб. 42 коп.,

при участии в деле представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 19.10.2022 № Д-ЛП/108, копия диплома),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023 № 116-ЛЗ, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орелстрой-ЛЗ» (далее – ответчик, ООО СЗ «Орелстрой-ЛЗ») о взыскании ущерба в размере 11 310 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 28.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.09.2022 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседание представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против иска возразил.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

В качестве оснований заявленных требований истец полагает, что ООО Специализированный застройщик «Орелстрой-ЛЗ» при проведении работ по установке ограждений по адресу: <...> в районе дома 33 Б 24 марта 2022г. повредил имущество – КЛ 6кВ ПС Южная яч.14 ЦРП «Город», состоящее на балансе ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго». В результате причинен ущерб в размере 11310 руб.

Возражая против иска, ответчик пояснил, что факт проведения работ по указанному истцом адресу отсутствует, представленные истцом акт и справка о стоимости выполненных работ и затрат являются односторонними документами, ответчиком не подписывались- л.д.78-80 т.1

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7).

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не приняв для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что земельный участок, на котором было повреждено имущество истца, не принадлежит ответчику.

Согласно представленной в материалы дела карты, с указанием места повреждения имущества Истца - КЛ 6 кВ ПС Южная яч. 14 ЦРП «Город» (далее по тексту - «Имущество»), следует, что повреждение имущества произошло на земельном участке с кадастровым номером 48:20:0045902:28, а также расположенном на нем объектом незавершенного строительства с кадастровым номером: 48:20:0045902:514.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16 ноября 2021 года (резолютивная часть оглашена 09.11.2021 г.) осуществлена передача права аренды ООО«СУ-10 Трест «Липецкстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на земельный участок с кадастровым номером 48:20:0045902:28, площадью 9 410 кв.м., расположенный по адресу <...> с находящимся на.нем объектом незавершенного строительства с кадастровым номером 48:20:0045902:514, неотделимыми улучшениями Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (старое наименование - Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства») (ИНН <***>, ОГРН <***>).

29.04.2022 года Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» зарегистрировано право аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:20:0045902:28 согласно выписке из ЕГРН от 21,11.2022 г. № КУВИ-001/2022-205987215.

29.04.2022 года Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» зарегистрировано право собственности в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 48:20:0045902:514 согласно выписке из ЕГРН от 21Л 1.2022 г. № КУВИ-001/2022-206072596.

Суд отклоняет доводы истца о том, что повреждение имущества произошло по адресу: <...> в районе дома ЗЗБ и подтверждается Актом о повреждении от 24.03.2022 г.

Односторонний Акт о повреждении от 24.03.2022 г. не является относимым и допустимым доказательством.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд пришёл к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Орелстрой-ЛЗ» (398005, <...> влд. 40А, офис 5; ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерба в размере 11 310 руб. 42 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева