Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
12 мая 2025 года Дело № А56-5424/2025
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (адрес: Россия 129515, Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
ответчик: Администрация муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области(адрес: Россия,187310, Ленинградская обл., Кировский р-н, гп. Назия, Школьный пр., д. 10А, ОГРН: <***>, ИНН <***>)
третье лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: Россия 195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>),
о взыскании 1 397 015 рублей 63 копеек
при участии
от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2024
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1 397 015 рублей 63 копейки задолженности в счет возмещения поставленной электроэнергии.
Представитель ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.
В суд 16.04.2025 от Администрации поступил отзыв, согласно которому ответчик пояснил, что в период с декабря 2023 по май 2024 отапливалось исключительно административное здание, расположено по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Назия, ул. Кирова, д. 62; полагает, что расходы по оплате электроэнергии за период с декабря 2023 по май 2024, должны быть пересмотрены в соответствии с пунктом 2.3.12 Договора безвозмездного пользования имуществом от 27.04.2023 №687, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ и ч. 5 ст. 159 АПК РФ, не установил оснований для отложения слушания дела.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.
Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования имуществом 27.04.2023 № 687 (далее – Договор), в соответствии с которым на основании распоряжения Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области от 22.03.2023 № 78-91-р «Об использовании объектов недвижимости по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.п. Назия, ул. Кирова, д. 62» Истец передал в безвозмездное пользование Ответчику федеральное движимое и недвижимое имущество, указанное в приложении № 1 к Договору, расположенное по вышеуказанному адресу.
В соответствии с п. 2.3.11 Договора Ответчик обязался производить оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг в соответствии с условиями договоров, заключенных Истцом с ресурсоснабжающими организациями, организациями, оказывающими услуги.
Согласно п. 2.3.12 Договора при совместном использовании имущества, принадлежащего Истцу, Ответчик обязался производить возмещение эксплуатационных и иных затрат пропорционально объему использования.
Электроснабжение объекта, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.п. Назия, ул. Кирова, д. 62, переданного Ответчику имущества осуществляется на основании договора энергоснабжения от 22.12.2022 № 78170000170100, заключенного между Истцом и Акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (далее – Гарантирующий поставщик). Истец оплачивает электроэнергию по выставленным счетам-фактурам и направляет в адрес Ответчика информацию о размере затрат Истца на оплату электроэнергии, потребленной Ответчиком, с подтверждающими документами (актами расхода электроэнергии, копиями ведомостей и счетов-фактур).
Стоимость затрат на потребленную Ответчиком электроэнергию за период с 01.06.2023 по 30.11.2023 была компенсирована Ответчиком Истцу по муниципальному контракту от 18.03.2024 № 18/03 о возмещении расходов за коммунальные услуги, в соответствии с которым Ответчик оплатил Истцу 386 147,06 рублей (в т.ч. НДС) платежным поручением от 31.05.2024 № 515.
В период с 01.12.2023 по 31.08.2024 Ответчиком потреблена электроэнергия на общую сумму 1 397 015 рублей 63 копейки.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии..
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом данная обязанность возникает независимо от того, является ли неосновательное обогащение результатом действий (бездействия) приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Письмом от 08.10.2024 № 1608/01-19/2024 Ответчик признал наличие задолженности в указанной сумме (без НДС).
Согласно актам сверки расчетов по договору энергоснабжения от 22.12.2022№ 78170000170100, заключенному между Истцом и Гарантирующим поставщиком, Истец не имеет задолженности перед Гарантирующим поставщиком за вышеуказанный период.
Выполненный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы проверен судом и признан правильным.
В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Администрации муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (ИНН: <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН: <***>) 1 397 015 рублей 63 копейки задолженности, 66 910 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Иноземцева О.С.