Решение по делу № А06-6361/2023 от 27.10.2023

330/2023-193367(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-6361/2023

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Ерешевой А.А,, после перерыва помощником судьи Кубжасаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к МКОУ «»Козловская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 365 357,60 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: индивидуального предпринимателя ФИО1: не явился, извещен,

от ответчика: муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Козловская средняя общеобразовательная школа»: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Козловская средняя общеобразовательная школа» (далее – МКОУ «Козловская СОШ», ответчик) о взыскании основного долга в размере 365 357,60 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о принятии к производству искового заявления и назначении предварительного судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru)..

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 17.10.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 20.10.2022 до 09 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МКОУ «Козловская СОШ» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен договор № 19 от 03.10.2022 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать продукты питания (далее – товар) Заказчику в обусловленный настоящим договором срок, согласно Спецификации (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование и количество товара указаны в спецификации (Приложение № 1).

На основании п. 2.1 договора (предложение о цене за право заключения Договора) составляет 337994,50 руб. (триста тридцать семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата каждой партии Товара производится Заказчиком на основании счета предоставленного Поставщиком, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами соответствующей товарной накладной по форме № ТОРГ-12.

Согласно п. 2.5 договора оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре.

Принятые обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно подписанного сторонами акта сверки на 31.05.2023 задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 65 850 руб.

Кроме того, между МКОУ «Козловская СОШ» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен договор № 22 от 12.01.2023 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать продукты питания (далее – товар) Заказчику в обусловленный настоящим договором срок, согласно Спецификации (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование и количество товара указаны в спецификации (Приложение № 1).

На основании п. 2.1 договора (предложение о цене за право заключения Договора) составляет 182997 руб. (сто восемьдесят два рубля девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Принятые обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно подписанного сторонами акта сверки на 31.05.2023 задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 149035,80 руб.

Между МКОУ «Козловская СОШ» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен договор № 18 от 01.04.2023 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать продукты питания (далее – товар) Заказчику в обусловленный настоящим договором срок, согласно Спецификации (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование и количество товара указаны в спецификации (Приложение № 1).

На основании п. 2.1 договора (предложение о цене за право заключения Договора) составляет 224923 руб. (двести двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Принятые обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно подписанного сторонами акта сверки на 31.05.2023 задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 147 471,80 руб.

Поскольку МКОУ «»Козловская средняя общеобразовательная школа» обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар, согласно расчета истца составил 365 357,60 руб.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил акты сверки расчетов, подписанный сторонами на общую сумму

Судом установлено, что спецификации содержат сведения о поставщике и заказчике, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 365 357, 60 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает верным расчет в размере 362 357,60 руб. учитывая арифметическую ошибку, допущенную истцом.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

(часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 362 357,60 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Козловская средняя общеобразовательная школа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) основной долг по договору от 03.10.2022 № 19, договору от 12.01.2023 № 22, договору от 01.04.2023 № 18 в общей сумме 362 357 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 247 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Р.Р. Абдуллин