Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
16 ноября 2023 года Дело № А41-86523/23
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахпаряном А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний профессионал» (ОГРН.1047796874762)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисгрупп» (ОГРН. 1155042004314)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 16.11.2023г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний профессионал» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисгрупп» (далее – ответчик, ООО «Сервисгрупп») о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 16.06.2021 №5 в размере 1 988 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023г. по 11.10.2023г. в размере 76 769 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты и расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 324 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.
Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Покупатель) и ООО «Компит» (Поставщик) заключен Договор поставки от 16.06.2021 №5, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется организовать отгрузку и передать в собственность покупателю продукцию - кирпич красный строительный М-100, М-125 и М-150, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить согласно условиям настоящего договора.
Платежными поручениями от 20.04.2023 №719, от 10.03.2023 №385, от 06.03.2023 №360 истцом осуществлена оплата товара на общую сумму 2 816 000 рублей.
Поскольку ответчиком поставка товара на всю сумму не произведена, задолженность на расчетный счет общества в полном объеме не поступила, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 988 000 рублей.
Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Согласно пункту 2.5. Договора поставки от 16.06.2021 №5 отгрузка продукции Поставщиком производится после 100% поступления денежных средств на расчётный счет Поставщика.
12.09.2023г. в адрес ответчика направлена Претензия б/д б/н, в которой ответчику сообщалось о необходимости возвратить денежные средства в связи с не поставкой товара, ответчиком ответ на претензию не направлен, товар передан не был, денежные средства возвращены не были.
Товар был оплачен, общество исполнило соответствующие обязательства по предварительной оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по поставке товара.
Материалами дела подтверждается факт оплаты товара.
Доказательства поставки товара на сумму предварительной оплаты ответчиком не представлены.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023г. по 11.10.2023г.
Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 76 769 рублей 48 копеек.
Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) процентов ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера взыскиваемых процентов отсутствует.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании изложенного требования о взыскании процентов, начиная с 12.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
При обращении в суд общество платежным поручением от 09.10.2023 №2401 оплатило госпошлину в размере 33 324 рублей.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 33 323 рублей 85 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисгрупп» (ИНН.5042139187) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний профессионал» (ИНН.7708543494) предварительную оплату по договору поставки от 16.06.2021 №5 в размере 1 988 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023г. по 11.10.2023г. в размере 76 769 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 323 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья А.А. Обарчук