АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

23 августа 2023 г.

Дело № А84-4908/2023

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 03.07.2023.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 23.08.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> г. Севастополь)

о взыскании 133732,51 руб. задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Центр» о взыскании 133 732,51 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2017 №3114417, из которых: 131 053,67 руб. основного долга по оплате электроэнергии за февраль 2023 года, 2 678,84 руб. пени, за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за февраль 2023 года, за период просрочки с 16.03.2023г. по 21.04.2023г.

04.05.2023 иск был принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств оплаты задолженности и пени также не представил, о судебном процессе уведомлялся по юридическому адресу (299003, город Севастополь, площадь Пирогова, дом 6А) (почтовый идентификатор 29901183310380) заказной корреспонденцией с уведомлением, которая была получена ответчиком 11.05.2023, согласно официальному сайту «Почта России».

Кроме того, информация о рассмотрении дела находится в публичном доступе, в частности, размещена в сети Интернет на сайте суда.

03.07.2023 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым иск удовлетворен полностью.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

10.01.2017 года между ООО «Севэнергосбыт» (далее – Истец; ГП) и Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Управляющая компания "Центр" (Исполнитель, далее - ГУПС «УК «Центр») заключен договор энергоснабжения №3114417 (далее - договор).

26.01.2018 деятельность юридического лица ГУПС «УК «Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) прекращена путем реорганизации в форме преобразования, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ №2189204039594, правопреемником ГУПС «УК «Центр» указано ООО «УК «Центр» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь).

Таким образом, с 26.01.2018г. Ответчик выступает правопреемником ГУПС «УК «Центр».

В соответствии с п.1.1. Договора, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Пунктами 4.1., 4.4., 4.5. Договора установлено, что расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «Севэнергосбыт» счетов, счетов-фактур до 15 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Севэнергосбыт» в полном объёме.

Как указал истец, ответчик в установленный договором срок не произвел оплату за потреблённую в феврале 2023 года электроэнергию до настоящего времени.

Истец указал, что согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.01.2023г. по 31.01.2023г. и акта приема-передачи №87999 от 28.02.2023 за период февраль 2023 года Ответчику поставлено электрической энергии в объёме 432 444,00 кВт*ч на сумму 1 797 695,77 руб.

Во исполнение условий п. 4.4. договора Истец выставил Ответчику счет на оплату №176200 от 28.02.2023г. на сумму 1 797 695,77 руб., а также корректировочный счет №195581 от 29.03.2023 с вычетом за февраль 2023 на сумму 53 186,14 руб.

В период с 01.03.2023 по 31.03.2023 Ответчиком произведены частичные оплаты на общую сумму 1 613 455,96 руб.

По состоянию на 21.04.2023, с учетом частичных оплат и корректировки, задолженность ООО «УК «Центр» перед Гарантирующим поставщиком по обязательствам за февраль 2023г. составила 131 053,67 руб.

23.03.2023 года Истец направил Ответчику претензию Исх. №5863 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на письмо получен не был, задолженность не погашена и на настоящий момент, в связи с чем, у Истца возникла необходимость обращения в суд для защиты своих прав и интересов.

20.06.2023 от Истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому, в мае 2023г. Истцом произведена корректировка по начислениям за февраль 2023г., в связи с чем, Ответчику выставлен корректировочный счет №388571 от 25.05.2023 с вычетом за февраль 2023г. на сумму 31 003,91 руб.

С учетом корректировки, по состоянию на 07.06.2023г. размер задолженности Ответчика по электроэнергии за февраль 2023г. составляет 71 701,44 руб., сумма пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за февраль 2023г., за период просрочки с 16.03.2023 по 07.06.2023 составляет – 3 409,82 руб.

Заявление Истца об уточнении исковых требований было принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Также указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Возражений относительно правильности расчета неустойки ответчиком не представлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме согласно следующего.

В соответствии с пунктом первым статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения №3114417 от 10.01.2017 в размере 75 111,26 руб., из которых: 71 701,44 руб. - основной долг по электроэнергии за февраль 2023г., 3 409,82 руб. - пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за февраль 2023г., за период просрочки с 16.03.2023 по 07.06.2023, а также по день фактического исполнения обязательств по оплате электроэнергии за февраль 2023 года.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной по Договору в период за февраль 2023г. электрической энергии в размере 71 701, 44 руб. в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ООО «УК «Центр» нарушило взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 71 701,44 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом 6.7 Договора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет заявленных к взысканию пеней за нарушение сроков оплаты потребленной по Договору электроэнергии в размере 3 409,82 рублей судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным, а поэтому исковые требования ООО «Севэнергосбыт» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление истца от 20.06.2023 об уточнении (уменьшении) исковых требований.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севенергосбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь) задолженность по договору энергоснабжения № 3114417 от 10.01.2017 в размере 75 111,26 руб., из которых: 71 701,44 руб. – основной долг по электроэнергии за февраль 2023г.; 3 409,82 руб. – пеня, за просрочку обязательств по оплате электроэнергии за февраль 2023г. за период просрочки с 16.03.2023 по 07.06.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 004 руб.

Начисление и взыскание пеней за просрочку исполнения расчётных обязательств на сумму задолженности в дальнейшем производить в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 08.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Севенергосбыт" из федерального бюджета 2 008 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.04.2023 № 2076 в сумме 5 012 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

ФИО1