Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар
«29» сентября 2023 года Дело № А32-20285/2023
Резолютивная часть решения суда объявлена 26.09.2023.
Полный текст решения суда изготовлен 29.09.2023.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю.,
ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению акционерного общества Санаторий «Актер» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.07.2004, ИНН: <***>), г. Сочи
к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Сочи
о взыскании задолженности в сумме 831 737 рублей, процентов в размере
26 171,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Акционерное общество Санаторий «Актер» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.07.2004, ИНН: <***>), г. Сочи (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Сочи (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 831 737 рублей, процентов в размере 26171,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины 20 158 рублей.
Основания требований изложены в исковом заявлении.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.
Между акционерным обществом Санаторий «Актер» г. Сочи (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик), заключен договор на выполнение подрядных работ по монтажу тротуарной плитки на территории пляжа санатория «Актер» от 19.05.2022 № 1905/22. Согласно пункта 1.1 договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу тротуарной плитки на территории пляжа санатория «Актер», расположенном по адресу: <...>.
Согласно пункта 2.1 договора и сметной стоимостью работ по монтажу тротуарной плитки на территории пляжа санатория «Актер», приложение № 1 к договору, цена договора составляет 2 390 500 рублей. Сроки выполнения работ согласованы сторонами, согласно п. 2.4 договора датой начала выполнения работ считается дата поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика (начальный срок выполнения работ), согласно п. 2.5 договора срок окончания работ: 10.07.2022 (конечный срок выполнения работ).
В обоснование заявленных требований истец указал, что после подписания договора 30.05.2022 перечислил авансовый платеж, указанный в п. 2.2 договора, в размере 1 459 690 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2819 от 30.05.2022; 02.08.2022 перечислил авансовый платеж в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4462 от 02.08.2022, в общей сумме перечислен авансовый платеж в размере 1 759 690 рублей.
Договорный срок окончания работ – 10.07.2022; на дату 30.12.2022 работы подрядчиком не окончены, сданы частично, на сумму 927 953 рублей, что подтверждается актом б/н от 07.11.2022 г., подписанным заказчиком и подрядчиком.
В связи с допущенным нарушением сроков окончания работ в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 30.12.2022 № 299 о необходимости выполнения всех работ по договору подряда и сдачи по акту сдачи-приемки выполненных работ, в случае невыполнения указанных в договоре работ вернуть на расчетный счет АО Санаторий «Актер» денежные средства в размере 831 737 рублей.
Ответчик требования указанной претензии оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.
По своей правовой природе спорные правоотношения подлежат специальному регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 709 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязанностей и нарушением сроков окончания работ.
Материалами дела подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком договора подряда от 19.05.2022 № 1905/22, в рамках исполнения которого истец перечислил ответчику авансовый платеж на сумму в размере 1 459 690 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2819 от 30.05.2022, 02.08.2022 перечислил авансовый платеж в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4462 от 02.08.2022, в общей сумме перечислен авансовый платеж в размере 1 759 690 рублей.
Согласно пункту 2.4 Договора датой начала выполнения работ считается дата поступления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика (начальный срок выполнения работ), согласно п. 2.5. Договора срок окончания работ: 10.07.2022 (конечный срок выполнения работ).
Передача необходимых исходных данных и оплата аванса осуществлены заказчиком 30.05.2022, таким образом выполнение работ должно быть окончено к 10.07.2022.
Ответчиком работы по договору в согласованные сторонами сроки не выполнены, ответчик выполнил часть работ по договору, что подтверждается актом б/н от 07.11.2022, а к выполнению оставшейся части работ не приступал.
В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.
Требование истца о возврате денежных средств, в связи с отсутствием результата работ следует расценивать как односторонний отказ заказчика от исполнения договора.
При одностороннем отказе от исполнения договора он считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются (пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом в качестве аванса денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). После расторжения договора вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения, неотработанный аванс подлежит возврату истцу. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу уплаченной суммы аванса.
Таким образом, исковые требования о взыскании 831 737 рублей неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, требования не оспорены.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022 по 30.12.2022 в размере 26171,23 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга в размере 831 737 рублей неосновательного обогащения, за период с 03.08.2022 до 30.12.2022.
Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В определении от 08.08.2023 суд предложил истцу обосновать исчисление процентов с 03.08.2022 по 30.12.2022, мотивировать начальную дату исчисления процентов, однако истец данных пояснений не представил.
Поскольку договорные обязательства ответчика по выполнению работ транформировались в обязательство ответчика возвратить неотработанные денежные средства в момент получения соответствующей претензии истца от 30.12.2022 № 299, предусматривающей возврат денежных средств до 15.01.2023, истец вправе начислить проценты по статье 395 ГК РФ на 831 737 рублей с 17.01.2023.
Однако поскольку истец заявил проценты по статье 395 ГК РФ за период, предшествующий направлению претензии (с 03.08.2022 по 30.12.2022), в удовлетворении требования о взыскании 26 171,23 рублей необходимо отказать.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принципа пропорционального удовлетворения требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества Санаторий «Актер» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.07.2004, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 831 737 рублей, расходы по уплате пошлины в размере 19 541,16 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья А.С. Хмелевцева