АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-9964/2025 20 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года .

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дерендяевой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИКИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТСП ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга

при участии

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 18.03.2025, диплом;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИКИНГ» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСП ГРУПП» о взыскании 868 438 рублей 41 копейки основного долга по договору поставки № 551/Р от 12.08.2024.

Определением суда от 23.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании от 18.08.2025 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явился, что по смыслу статьи 136 АПК РФ не является препятствием для его проведения в отсутствие указанного лица.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, приняв во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, судом установлено, что 12.08.2024 обществом с ограниченной ответственностью «ВИКИНГ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТСП ГРУПП» (покупатель) заключен Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9964/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

договор поставки № 551/Р, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар в согласованном сторонами ассортименте и по согласованным сторонами ценам. Конкретные партии товара с указанием наименований и количества товара определяется в заявках покупателя и товаросопроводительных документах (пункт 1.1 договора).

Как предусмотрено пунктом 4.1 договора оплата за товар производится согласно графику платежей, который формируется исходя из сроков условий отсрочки. Срок отсрочки составляет 14 дней.

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику товар на общую сумму 7 387 861 рубля 02 копейки, тогда как ответчик оплатил лишь 6 519 422 рубля 61 копейку, что привело к образованию задолженности в размере 868 438 рублей 41 копейки, подтвержденной подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, ответчиком не оплачен товар, полученный по подписанным им универсальным передаточным документам № 11300 от 17.12.2024, № 11468 от 23.12.2024, № 11519 от 24.12.2024, № 1108 от 13.02.2025.

Ввиду неполной оплаты данного товара претензией от 03.04.2025 № 48 истец обратился в адрес ответчика с требованиями об оплате долга за поставленный товар. Неисполнение ответчиком требований данной претензии послужило основанием для обращения ООО «ВИКИНГ» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает требования, подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом как обязательственные отношения по договору поставки, которые подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также нормами общей части ГК РФ об обязательствах и договорах.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

В свою очередь, в нарушение условий договора и требований закона покупателем встречные обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнило.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга с учетом произведенных ответчиком оплат, арбитражный суд признает его обоснованным, арифметически верным в указанной сумме в 868 438 рублей 41 копейки.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дел доказательств оплаты ответчиком указанной суммы задолженности по договору поставки, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСП ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИКИНГ» 868 438 рублей 41 копейку основного долга, а также 48 422 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чжен Е.Е.