Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
12.12.2023 года Дело № А50-14227/23
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 610 413,35 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Установил:
Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме 1 138 482,84 руб. за поставленную электрическую энергию в период с 01.01.2023 по 31.08.2023, неустойки в сумме 131 436,16 руб. (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле в заседание суда представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, доводы которого истцом учтены.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Между истцом и ответчиком 01.01.2017 был заключен договор энергоснабжения № Е-4409 (далее – Договор).
Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлялась электрическая энергия, в том числе, в период с 01.01.2023 по 31.08.2023, что подтверждается материалами дела.
Количество электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период, подтверждено представленными в материалы дела документами.
Стоимость электроэнергии определена в соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую электроэнергию.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию правомерны.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 131 436,16 руб. за период с 19.02.2023 по 27.11.2023.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Доказательств несоразмерности пеней, контррасчет ответчиком суду не представлены, ходатайство о снижении суммы неустойки не заявлено.
Представленный истцом расчет пеней подтвержден материалами дела, судом проверен, признан верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Документов, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.
Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
задолженность в сумме 1 138 482 (один миллион сто тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 84 коп.,
неустойку в сумме 131 436 (сто тридцать одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 16 коп.,
судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 208 (пятнадцать тысяч двести восемь) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 491 (десять тысяч четыреста девяносто один) рубль государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Ю.В. Корлякова