Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)
http://www.tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кызыл
05 сентября 2023 года
Дело № А69-1970/2023
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>)
к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования "Центр дополнительного образования" города Кызыла Республики Тыва (дата присвоения ОГРН 24.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667011, <...>)
о взыскании задолженности и пени
при участии в судебном заседании:
ФИО1, представителя истца по доверенности от 01.08.2022 № 17/2023,
установил:
акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования "Центр дополнительного образования" города Кызыла Республики Тыва о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 66 от 27.01.2023 за период с 01 по 30 апреля 2023 года в размере 32422 руб. 16 коп., пени с 11.05.2023 по 31.05.2023 в размере 392 руб. 8 коп., пени на сумму задолженности 32422 руб. 16 коп., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2023 по день фактического погашения долга.
Определением от 30.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.08.2023.
21.07.2023 от ответчика поступили: отзыв на исковое заявление; ходатайство о признании иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).
Арбитражный суд Республики Тыва, проверив полномочия представителя ответчика, пришёл к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделаны уполномоченными на то лицами и принимаются в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявлено.
Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
В связи с чем, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.
Представитель истца поддержала исковые требования, не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, от 27.01.2023 между АО «Кызылская ТЭЦ» (Теплоснабжающая организация) и МБДОУ дополнительного образования "Центр дополнительного образования" города Кызыла Республики Тыва (Муниципальный заказчик, потребитель) заключен договор № 66 на теплоснабжение и поставки горячей воды, согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и теплоносителя для нужд ответчика.
Из материалов дела следует, что в апреле 2023 года истец поставил тепловую энергию в количестве 15,415 Гкал. и теплоносителя в количестве 11,469 куб.м. на сумму 32422 руб. 16 коп. За отпущенную теплоэнергию истцом была выставлена для оплаты ответчику счет-фактура от 30.04.2023 № 11-042023-48 на сумму 32422 руб. 16 коп. Ответчиком обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 32422 руб. 16 коп.
Наличие задолженности послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчик полностью признал иск, признание иска принято судом.
Таким образом, исковые требования акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» подлежат удовлетворению полностью в заявленной сумме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 рублей.
Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии, рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчик признал иск полностью, государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в размере 600 руб. (30%).
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Центр дополнительного образования" города Кызыла Республики Тыва (дата регистрации: 24.12.2002, ИНН <***>, адрес: 667011, <...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 66 от 27.01.2023 за период с 01 по 30 апреля 2023 года в размере 32422 руб. 16 коп., пени с 11.05.2023 по 31.05.2023 в размере 392 руб. 80 коп., всего 32814 руб. 96 коп.; пени на сумму задолженности 32422 руб. 16 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2023 по день фактического погашения долга.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Центр дополнительного образования" города Кызыла Республики Тыва в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Ш.С.Чигжит