Решение по делу № А04-4401/2023 от 11.07.2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело № А04-4401/2023

11 июля 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН<***>, ИНН <***>) в лице жилищно-коммунальной службы № 7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 74,47 руб.,

установил:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

05.07.2023 судом на основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было вынесено решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

07.07.2023, 10.07.2023 стороны обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании основного долга по соглашению на возмещение расходов по услугам «холодное водоснабжение и водоотведение» № 04-03-28-03-23 от 01.02.2021 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 71,07 руб., процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 02.10.2022 по 22.05.2023 в размере 3,40 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения в рамках спорного соглашения в период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Определением от 24.05.2023 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

В отзыве ответчик возражал относительно удовлетворения иска, указав что ФГАУ «Росжилкомплекс» является некоммерческой организацией, находится в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации и непосредственно подчинено руководителю Департамента жилищного обеспечения и учета жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации. Основной целью деятельности ФГАУ «Росжилкомплекс» является выполнение работ, оказание услуг для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, лиц гражданского персонала Вооруженных сил, иных граждан, членов их семей в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующей характеру военной службы и ее роли в обществе. Для достижения цели деятельности и функций, для которых оно создано, Министерством обороны за ответчиком закрепляется недвижимое имущество на праве оперативного управления. При этом Министерством обороны Российской Федерации не выделены денежные средства на содержание недвижимого имущества.

Определением от 15.06.2023 судом отказано в удовлетворении ходатайства ФГАУ «Росжилкомплекс» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее - исполнитель) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее - потребитель) заключено соглашение № 04-03-28-03- 23 от 01.02.2021 на возмещение расходов по услугам «холодное водоснабжение и водоотведение» (далее – соглашение), по условиям которого потребитель принимает на себя обязательство по возмещению расходов исполнителя, понесенных при оплате услуги холодного водоснабжения и водоотведения по объекту: здание штаба (кабинеты с № 1-10) инв. № 833, расположенному по адресу: <...>, военный городок № 7 «Гора», используемые потребителем на основании договора безвозмездного пользования объектами недвижимого имущества, расположенными по адресу: <...> а от 23.07.2015 № БП-35.

Настоящее соглашение вступает в силу с 01.02.2021 и действует по 31.12.2021.

На основании п. 2.2. соглашения потребитель производит возмещение расходов исполнителя до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на основании счета, акта об оказанных услугах, выставляемых в соответствии с фактическими затратами и расчетами.

Согласно п. 4.3. соглашения в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты услуг по соглашению потребитель уплачивает исполнителю пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

14.04.2022 истцом в адрес ответчика были направлены счет и акт об оказании услуг за март 2022 года на сумму 71,07 руб.

В связи с неоплатой услуг за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 13, части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что для возмещения расходов истца по соглашению в адрес ответчика 14.04.2022 (исх. № 370/У/4/7/11/1848) направлялись счет № 04ГУ-002802 от 01.04.2022 и акт об оказании услуг за март 2022 года на сумму 71,07 руб., которые получены ответчиком 20.04.2022 согласно почтового уведомления (РПО № 67680570004797).

Услуги за март по водоснабжению составили – 27.44 руб., по водоотведению – 43,63 руб.

На момент заключения соглашения установлен тариф на основании приказа № 137- пр/в от 11.12.2020, приказа №160 -пр/в от 20.12.2021, приказа №125 от 25.11.2022 на услуги:

- холодное водоснабжение в размере:

с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 21,33 руб./куб.м, без НДС;

с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 21,95 руб./куб.м, без НДС;

с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 21,95 руб./куб.м, без НДС;

с 01.07.2022 по 30.11.2022 - 22,68 руб./куб.м, без НДС;

с 01.12.2022 по 31.12.2023 -26,57 руб./куб.м, без НДС;

-водоотведение в размере:

с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 33,31 руб./куб.м, без НДС;

с 01.07.2021 по 31.12.2021- 34,90 руб./куб.м, без НДС;

с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 34,90 руб./куб.м, без НДС;

с 01.07.2022 по 30.11.2022- 35,66 руб./куб.м, без НДС;

с 01.12.2022 по 31.12.2023 - 41,81 руб./куб.м, без НДС.

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден материалами дела, качество и объем ресурса ответчиком не оспорены, контррасчет потребленного ресурса (холодного водоснабжения и водоотведения) в материалы дела представлен.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Довод ответчика, что денежные средства на содержание недвижимого имущества ответчику не выделялись, судом отклонен, так как данное обстоятельство не освобождает ФГАУ «Росжилкомплекс» от обязанности по возмещению расходов по услугам холодное водоснабжение и водоотведение в рамках заключенного соглашения.

Кроме того, надлежащее исполнение обязательства по оплате расходов не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных средств, в том числе в связи с недостаточностью или отсутствием бюджетного финансирования.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению на возмещение расходов по услугам «холодное водоснабжение и водоотведение» № 04-03-28-03-23 от 01.02.2021 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 71,07 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 3,40 руб. процентов за период с 02.10.2022 по 22.05.2023, а также процентов на сумму долга с 71,07 руб. по день фактического исполнения обязательств.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным, период взыскания и сумму процентов – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 02.10.2022 по 22.05.2023 в размере 3,40 руб.

Как указано в пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание наличия просроченной задолженности, суд считает, что требование истца производить взыскание процентов по день фактического погашения долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец и ответчик в соответствии со ст. 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобождены, то государственная пошлина в доход федерального бюджета с ответчика не взыскивается.

На основании статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 124, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН<***>, ИНН <***>) в лице жилищно-коммунальной службы № 7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу основной долг по соглашению на возмещение расходов по услугам «холодное водоснабжение и водоотведение» № 04-03-28-03-23 от 01.02.2021 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 71,07 руб., проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 02.10.2022 по 22.05.2023 в размере 3,40 руб., всего – 74,47 руб.

2. Взыскивать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН<***>, ИНН <***>) в лице жилищно-коммунальной службы № 7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму основного долга 71,07 руб., начиная с 23.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Наринская