Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 ноября 2025 года Дело № А56-73973/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Болотовой Л.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КВАНТ" (адрес: Россия 307251, ФИО1, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, а/я 10,);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-6" (адрес: Россия 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ Д. 3 К. 3 ЛИТЕРА Б ЭТ/КОМ 16/15);
о взыскании неустойки по договору поставки № К02-01-11-24 от 01.11.2024 за период: с 02.12.2024 по 10.07.2025 в размере 1 024 176,69 руб., с начислением неустойки с 11.07.2025 и до момента фактического исполнения обязательства, из расчета 0,5% от размера неисполненных/несвоевременно исполненных обязательств за каждый календарный день просрочки обязательства, расходов по оплате госпошлины, в размере 55 725,00 руб.
установил:
Определением от 13.08.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 08.10.2025 в виде резолютивной части, удовлетворены исковые требования.
Не согласившись с решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.11.2024 между ООО НПО «КВАНТ» (Поставщик) и ООО «ГСП-6» (Покупатель) заключен договор поставки № К02-01-11-24 (далее - договор).
В соответствии с п. 2.3. договора, оплата Товара производится Покупателем путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара и подписания сторонами товарной накладной (или УПД).
Стороны имеют право согласовать иной порядок оплаты в спецификации. В таком случае приоритетным считается порядок оплаты, указанный в спецификации.
В соответствии с п. 3 спецификаций, Оплата Товара производится Покупателем в течение 20 календарных дней с даты поставки Товара и подписания сторонами товарной накладной (или УПД).
Как указывает истец, 10.11.2024 и 20.11.2024 в адрес Покупателя было произведено 2 поставки товара в рамках указанного договора, стоимостью 4 954 384,80 руб. и 358 591,20 руб. общая стоимость поставленного по договору товара составила - 5 312 976,00 руб. тогда как ответчиком оплата по договору произведена на сумму - 4 954 384,80 руб.
10.07.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (исх. № 25-06/84юр) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 358 591,20 руб., а также неустойку, в размере 1 024 176,69 руб.
17.07.2025 в адрес истца поступил ответ на досудебную претензию ( № ГСП6-01070-1 -ИСХ-О), в котором ответчик сообщил о том, что оплата задолженности будет произведена в срок до 31.07.2025, а также о некорректности расчета неустойки, сославшись на то, что основанием для оплаты является спецификация, а УПД на сумму 358 591,20 руб. было выставлено - 06.02.2025.
По утверждению истца, поставка неоплаченного товара, на сумму 358 591,20 руб. была произведены в период с 17.10.2024 по 20.11.2024, что подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными (ТТН). На основании подписанных сторонами ТТН, покупателю были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) в количестве 16 штук за период с 17.10.2024 -04.11.24.
Однако, впоследствии, по инициативе покупателя, указанные УПД были аннулированы, и пере выставлены 2-мя документами:
- УПД № 6248 от ЮЛ 1.2024, на сумму 4 954 384,80 руб.;
- УПД № 7766 от 20.11.2024, на сумму 358 591,20 руб.
В связи с тем, что переговоры, относительно изменения УПД длились достаточно долго, то УПД № 7766 от 20.11.2024 358 591,20 руб. был направлен покупателя только 06.02.2025, о чем свидетельствует переписка сторон.
По мнению истца, ответчик, злоупотребляя своим правом, произвел полную оплату за поставленный в период с 17.10.2024 по 20.11.2024 товар только 14.07.2025, уже после направления ему досудебной претензии, указав на некорректность расчета, в целях сбережения денежных средств, рассчитанных в качестве договорной неустойки. На дату подачи иска основная задолженность Покупателя перед Продавцом отсутствует.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору подтвержден материалами дела, в ходе рассмотрения дела не оспаривался (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) на основании статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).
В соответствии с п. 6.2. договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку, в размере 0,5% от размера неисполненных/несвоевременно исполненных обязательств за каждый календарный день просрочки обязательства.
Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес покупателя была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени в течение 7 дней с момента получения претензии.
По состоянию на 10.07.2025 (дата предъявления претензии), размер неустойки за период: с 02.12.2024 по 10.07.2025 составил: 1 024 176,69 (один миллион двадцать четыре тысячи сто семьдесят шесть) руб., 69 коп.
Истец, обосновывая дату начала начисления неустойки, указывает, что размер неустойки рассчитан на весь период действия договора, из расчета задолженности на каждый день ее неоплаты, так как Покупатель постоянно уклонялся от своевременных платежей:
- УПД № 6248 от 10.11.2024 = 11.11.2024 + 20 календарных дней (п. 3 спецификации) = 30.11.2024. так как следующий день - 01.12.2024 выпадает на выходной - воскресенье, расчет неустойки произведен со следующего рабочего дня - 02.12.2024.
- УПД № 7766 от 20.11.2024 =21.11.2024 + 20 календарных дней (п. 3 спецификации) = 11.12.2024.
Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение срока оплаты, исчисленной исходя из ставки 0,5 % от размера неисполненных/несвоевременно исполненных обязательств за каждый календарный день просрочки обязательства, за период с 02.12.2024 по 10.07.2025 составила 1 024 176,69 руб.
Ответчиком расчет истца при рассмотрении дела не оспаривался, контррасчет не представлен.
Суд, проверив расчет неустойки, признал его неверным в части определения периода начисления неустойки.
Суд считает, что в рассматриваемом случае, применительно к условиям порядка исчисления оплаты товара и начисления неустойки п. 3 Спецификации, п. 6.2 Договора датой начала просрочки оплаты следует считать – 11.12.2024, а датой окончания периода просрочки обязательств по оплате товара учитывая
оплату задолженности в полном объеме - 14.07.2025, таким образом, просрочка
оставила - 216 дней.
По расчету суда размер неустойки за период с 11.12.2024 по 14.07.2025 составил - 1 031 348 руб., поскольку истец просил взыскать неустойку по дату фактической оплаты задолженности, судом самостоятельно выполнен перерасчет по дату фактической оплаты задолженности – 14.07.2025. Ограничений в неустойке согласно п .6.2 Договора не установлено. Ходатайство о снижении неустойки и отзыва, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от ответчика не поступили, таким образом, подлежит удовлетворению требования истца.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом расчета судом даты фактической оплаты задолженности – 14.07.2025, государственная пошлина за период с 11.07.2025 по 14.07.2025 взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-6" в пользу общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КВАНТ" неустойку по договору поставки № К02-01-11-24 от 01.11.2024 по состоянию на 14.07.2025 (14.07.2025 дата оплаты задолженности в полном объеме) в размере 1 031 348 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 55 725,00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-6" в доход федерального бюджета 215 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Болотова Л.Д.