ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
10 декабря 2025 года Дело № А56-36470/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
по иску ФИО1
председательствующего Масенковой И.В.
судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бадминовым Б.П.
при участии:
от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 20.08.2025
от ответчика (должника): ФИО3, генеральный директор, паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25455/2025) общества с ограниченной ответственностью "Витал Спорт Продакшн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2025 по делу № А56-36470/2025 (судья Душечкина А.И.), принятое
к обществу с ограниченной ответственностью "Витал Спорт Продакшн"
об обязании,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Витал Спорт Продакшн" (далее – ответчик, Общество) с требованием об истребовании документов.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью "Витал Спорт Продакшн" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу представить ФИО1 ценным письмом с описью вложения или иным регистрируемым почтовым отправлением с описью вложения по адресу: 198095, Санкт-Петербург, ул.Гладкова, д. 18, кв.251 заверенные подписью генерального директора и печатью Общества копии следующих документов:
1. Общая информации:
1.1. Все протоколы общих собраний Общества за период с 03.06.2024 (дата
создания общества) по 17.06.2025 (дата направления требования);
1.2. Бухгалтерская документация и отчетность в полном объёме за период с
03.06.2024 (дата создания общества) по 17.06.2025 (дата направления требования); 1.3. Лицензии (при наличии) за период с 03.06.2024 (дата создания общества)
по 17.06.2025 (дата направления требования);
1.4. Все договоры с указанием условий и сроков их выполнения за период с
03.06.2024 (дата создания общества) по 17.06.2025 (дата направления требования); 1.5. Акты выполненных работ, оказанных услуг, приема-передачи товаров,
накладные на поставку/отгрузку материальных ценностей, доверенности, выданные
Обществом на передачу и/или получение товара, иные товаросопроводительные
документы за период с 03.06.2024 по 20.01.2025;
1.6. Переписка от лица Общества с индивидуальным предпринимателем
ФИО4 (ОГРНИП: <***>, 771974926757 по
договору от 21.06.2024 № 210624 на оказание Обществом услуг по размещению
информационных материалов на площадках в коммуникационной сети Internet за
период с 03.06.2024 (дата создания общества) по 17.06.2025 (дата направления
требования).
2. Нематериальные активы за период с 03.06.2024 (дата создания общества)
по 17.06.2025 (дата направления требования):
2.1 Список всех Нематериальных активов с указанием следующих сведений:
2.2 наименование и описание активов;
2.3 дата приобретения;
2.4 норма амортизации;
2.5 первоначальная стоимость.
3. Материальные активы за период с 03.06.2024 (дата создания общества) по
17.06.2025 (дата направления требования):
3.1. Список всех материальных активов с указанием следующих сведений:
3.1.1 наименование и описание активов;
3.1.2 дата приобретения;
3.1.3 первоначальная стоимость;
3.1.4 норма амортизации.
3.2 Копии сертификатов владения всеми долгосрочными финансовыми
вложениями.
3.3 Инвентаризационные ведомости.
3.4 Акты на списание.
4. Малоценные и быстро изнашивающиеся предметы за период с 03.06.2024
(дата создания общества) по 17.06.2025 (дата направления требования):
4.1. Список всех МБП с указанием следующих сведений:
4.1.1 наименование и описание активов;
4.1.2 дата приобретения;
4.1.3 первоначальная стоимость;
4.1.4 накопленный износ.
4.1.5 Инвентаризационные ведомости.
4.1.6 Акты на списание.
5. Расходы будущих периодов за период с 03.06.2024 (дата создания
общества) по 17.06.2025 (дата направления требования):
5.1. Подробный список всех расходов будущих периодов, общие суммы
которых соответствуют указанным в балансе, с указанием следующих сведений:
5.1.1 наименование и описание расходов будущих периодов;
5.1.2 дата платежа;
5.1.3 сумма платежа.
6. Товарно-материальные запасы за период с 03.06.2024 (дата создания
общества) по 17.06.2025 (дата направления требования):
6.1. Список всех товарно-материальных запасов, общие суммы которых
соответствуют указанным в балансе, с указанием следующих сведений:
6.1.1 наименование и описание активов;
6.1.2 продажная цена;
6.1.3 себестоимость.
6.2. Инвентаризационные ведомости.
6.3. Акты на списание.
7. Дебиторская задолженность за период с 03.06.2024 (дата создания
общества) по 17.06.2025 (дата направления требования):
7.1. Список всех дебиторских задолженностей, общие суммы которых
соответствуют указанным в балансе, с указанием следующих сведений:
7.1.1 наименование контрагента;
7.1.2 сумма дебиторской задолженности;
7.1.3 оценка суммы, которую компания может не получить;
7.1.4 пересчет дебиторской задолженности по следующим категориям:
текущая, один месяц, от одного до двух месяцев, более шести месяцев.
8. Денежные средства в банке и наличные денежные средства:
8.1 Перечень всех открытых в банках расчетных счетов Общества (справка из
налогового органа) за период с 03.06.2024 по 20.01.2025;
8.2 Копии банковских выписок по всем остаткам па счетах за период с
03.06.2024 (дата создания общества) по 17.06.2025 (дата направления требования); 8.3 Платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера, акты
зачета встречных требовании и иные документы, относящиеся к исполнению
заключенных Обществом договоров, а также платежные поручения,
подтверждающие перечисление Обществом денежных средств в пользу физических
лиц (без заключения Обществом договоров), а также счета, выставленные
Обществом за оказанные услуги/выполненные работы контрагентам, и счета,
выставленные Обществу его контрагентами за период с 03.06.2024 по 20.01.2025
(включая счета, выставленные физическими лицами, являющиеся плательщиками
налога на профессиональный доход);
8.4. Банковские документы, подтверждающие средства в пути, включая
иностранную валюту за период с 03.06.2024 (дата создания общества) по 17.06.2025
(дата направления требования),
9. Налоги за период с 03.06.2024 (дата создания общества) по 17.06.2025
(дата направления требования):
9.1 Схемы всех видов налогов (включая социальное страхование, налог на
прибыль);
9.2 Документы, подтверждающие уплату налогов.
В случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение 5 (пяти)
рабочих дней с даты вступления его в законную силу взыскать с общества с
ограниченной ответственностью "Витал Спорт Продакшн" в пользу ФИО1
Вячеславовича денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 5
000,00 рублей за каждый день неисполнения решения суда.
В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) уточнения приняты судом.
В судебном заседании 28.08.2025 истец заявил об исключении п. 1.6 и 9.1. из
перечня заявленных требований. Уточнения приняты судом.
Решением суда от 03.09.2025 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить в части, обязывающей Общество представить следующие документы:
- Инвентаризационные ведомости (п.п.3.3, 4.1.5, 6.2 резолютивной части решения);
- Детализированные списки (перечни) активов, содержащие аналитические данные, не входящие в состав обязательной бухгалтерской (финансовой) отчетности (п.2.1, 3.1, 4.1, 5.1, 6.1, 7.1 резолютивной части решения).
Также просит принять по делу в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части. Судебную неустойку в размере 5 000 руб. просит отменить и снизить ее размер по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на несоразмерность присужденной судом первой инстанции к взысканию с ответчика судебной неустойки, наличие на стороне истца признаков злоупотребления правом, а также на тот факт, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность по предоставлению информации о материальных и нематериальных активах ответчика, информации о расходах будущего периода, информации о дебиторской задолженности противоречит нормам материального права.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке по правилам ч.5 ст.268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 (ИНН <***>, далее - Участник) является участником общества с ограниченной ответственностью "Витал Спорт Продакшн" (ИНН: <***>, далее - Общество) и владеет 50% долей уставного капитала Общества.
Пунктом 5.3 устава Общества (утвержденный решением общего собрания учредителей от 28.05.2024, протокол № 1 от 28.05.2024, далее - Устав) установлено право Участника участвовать в управлении делами Общества; получать полною информацию о деятельности Общества и знакомится с его бухгалтерской и иной документацией в порядке, предусмотренном Уставом.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении Истцу документов Общества от 20.01.2025 № 2001 (РПО 19003103081479) с требованием о предоставлении следующих документов:
1. Договоры, заключенные Обществом за период с 03.06.2024 по 20.01.2025, а именно: договоры купли-продажи, поставки, аренды, подряда, возмездного оказания услуг, дарения, мены, проката, лизинга, залога, займа, кредитные договоры, договоры поручительства, агентские договоры, договоры хранения со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;
2. Акты выполненных работ, оказанных услуг, приема-передачи товаров, накладные на поставку/отгрузку материальных ценностей, доверенности, выданные Обществом на передачу и/или получение товара, иные товаросопроводительные документы за период с 03.06.2024 по 20.01.2025;
3. Переписка от лица Общества с индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРНИП: <***>, 771974926757 по
договору от 21.06.2024 № 210624 на оказание Обществом услуг по размещению информационных материалов на площадках в коммуникационной сети Internet;
4. Платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера, акты зачета встречных требований и иные документы, относящиеся к исполнению заключенных Обществом договоров, а также платежные поручения, подтверждающие перечисление Обществом денежных средств в пользу физических лиц (без заключения Обществом договоров), а также счета, выставленные Обществом за оказанные услуги/выполненные работы контрагентам, и счета, выставленные Обществу его контрагентами за период с 03.06.2024 по 20.01.2025 (включая счета, выставленные физическими лицами, являющиеся плательщиками налога на профессиональный доход);
5. Перечень всех открытых в банках расчетных счетов Общества (справка из налогового органа) за период с 03.06.2024 по 20.01.2025;
6. Банковские выписки из всех кредитных организаций, в которых имеются либо имелись открытые расчетные счета Общества, о движении денежных средств по банковским счетам за период с 03.06.2024 по 20.01.2025 с расшифровкой назначения платежа, а также со сведениями о контрагенте Общества (ИНН, наименование, счет, БИК, иные реквизиты, позволяющие идентифицировать иностранных контрагентов.
Ответчик уклонился от получения требования истца (РПО 19003103081479), что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Суд первой инстанции, признав заявленные требования частично обоснованными, в указанной части иск удовлетворил.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками общества с ограниченной ответственностью "Витал Спорт Продакшн" (ИНН: <***>) на момент подачи искового заявления в суд и рассмотрения дела в судебном заседании участниками Общества являются: ФИО3 (размер доли составляет 50%) и ФИО1 (размер доли составляет 50%).
В силу п.1 ст.67 ГК РФ и п.1 ст.8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.
В соответствии со ст.50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить и по требованию участника обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки
аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Законом о бухгалтерском учете (ст.29), Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558, а также приказом Росархива от 20.12.2019 № 236.
Порядок обеспечения обществом доступа участников общества к документам, предусмотренным п.2 ст.50 Закона № 14-ФЗ, закреплен в п.3 названной статьи Закона, согласно которому в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в п.2 данной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.
В соответствии с абзацем вторым п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо ВАС РФ № 144), в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п.3 Информационного письма № 144, участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Реализация участником общества права, предусмотренного п. 1 ст.8 ГК РФ, на ознакомление с документацией юридического лица предполагает наличие у общества соответствующих документов, содержание которых в целях достижения целей корпоративного контроля представляет интерес для обратившегося лица, а возложение судебным актом на общество обязанности по предоставлению документации может иметь место в случае, если в ходе судебного разбирательства на основе представленных доказательств установлено, что соответствующие документы имеются или должны безусловно находиться в распоряжении общества в силу норм действующего законодательства, а в отдельных случаях подлежат восстановлению для обеспечения надлежащего бухгалтерского учета имущества и обязательств.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз.1 п.8 Информационного письма № 144, при обращении участника в общество за получением информации таковая должна быть ему предоставлена либо сообщено об отсутствии возможности предоставить информацию (о необходимости запросов и последующего предоставления в случае возможности восполнения недостающей информации).
Согласно п.9 Информационного письма № 144, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
Факт обращения истца с требованием предоставить документы о деятельности Общества подтвержден материалами дела и по существу Обществом не оспаривается.
В силу п.7 Информационного письма № 144 выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.
В силу абз.3 п.1 ст.8 Закона № 14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
В соответствии с п.14 и 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ либо освобождение общества в силу закона от обязанности ведения бухгалтерского учета не освобождает общество от обязанности предоставить информацию участнику, в частности от обеспечения доступа к информации, содержащейся в компьютерных файлах, либо предоставления информации об отсутствии документов бухгалтерского учета и ознакомления участника с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пояснениям ответчика в суде первой инстанции, в распоряжении Общества имеются следующие документы:
- п. 1.2 - бухгалтерская документация и отчётность,
- п. 1.4 - договоры,
- п. 1.5 - акты выполненных работ, оказанных услуг, приёма-передачи товаров;
- п. 8.2 - копии банковских выписок по всем остаткам на счетах;
- п. 8.3 - платёжные поручения, акты сверок встречных требований;
- п. 9.2 - документы, подтверждающие уплату налогов.
Также ответчик заявил, что инвентаризация материальных и нематериальных активов Общества никогда не проводилась в виду малого количества материальных и нематериальных активов.
Общество не занимается деятельностью, которая подлежит лицензированию, не имеет дебиторской задолженности, и у Общества нет разработанного положения о конфиденциальности.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец на момент предъявления иска имел доступ к документам о хозяйственной деятельности ответчика, или неоднократно обращался к ответчику и последний предоставлял испрашиваемые документы, заявленные в иске.
Решение суда об обязании Общества предоставить документы должно быть исполнимым (ст.16, 182 АПК РФ), что требует фактического наличия у юридического лица истребуемых документов.
Однако, само по себе отсутствие у хозяйственного общества документов, которые в соответствии с п.1 ст.50 Закона № 14-ФЗ должны быть составлены и храниться у общества, не может служить основанием для отказа в иске участнику.
Принимая во внимание указанные обстоятельства является верным вывод суда первой инстанции о том, что требования истца по п. 3.3, 3.4, 4.1.5, 4.1.6, 6.2, 6.3 подлежащими удовлетворению при наличии данных документов у Общества.
В отношении п. 7.1.3 оценка суммы, которую компания может не получить и п. 7.1.4 пересчет дебиторской задолженности по следующим категориям: текущая, один месяц, от одного до двух месяцев, более шести месяцев, суд первой инстанции правомерно установил отсутствие такой обязанности в Законе № 14-ФЗ и отказал в удовлетворении требования.
Также суд первой инстанции верно не усмотрел оснований для удовлетворения уточненных требований по п. 8.4 (Банковские документы, подтверждающие средства в пути, включая иностранную валюту), так как фактически данные документы включены в п. 8.3 уточненных требований.
Отклоняя как необоснованные требования апелляционной жалобы об изменении судебного акта путем исключения из резолютивной части требований истца, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с абз.3 п.1 ст.67 ГК РФ и абз.3 п.1 ст.8 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами.
При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п.3 Информационного письма № 144, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Так, по смыслу ст.8 Закона № 14-ФЗ участник вправе истребовать документацию, которая доступна для общества и содержит сведения о его деятельности, а не только ту документацию, которой ответчик владеет в физической форме.
Запрашиваемые истцом документы в части удовлетворенных судом требований, содержат экономическую информацию, представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации участниками Общества принадлежащих ему правомочий на участие в управлении делами Общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом № 14-ФЗ, Уставом Общества, и вытекающих из их статуса участника Общества.
Вопреки доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы и
информацию, которая связана с деятельностью этого общества.
Доказательств исполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцу испрашиваемых документов, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела податель жалобы не представил, в связи с чем, требования истца в части обязания ответчика в течение 5 дней с даты вступления судебного акта в законную силу предоставить ФИО1 документы ответчика правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Истец просит взыскать судебную неустойку в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течении 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
В силу ст.308.3 (п.1) ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что суд не вправе отказать истцу в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п.31).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32).
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст.16 АПК РФ).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2008 № 153-О-О, вступившие в законную силу постановления федеральных судов подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 1367-О, от 24.11.2016 № 2579-О указано на то, что положения п.1 ст.308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Из изложенного следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является
мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.
Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсацию за ожидание исполнения судебного акта.
Судебная неустойка является способом побуждения должника к своевременному и полному исполнению своего нематериального обязательства.
Побудительной функцией данная мера ответственности обладает, пока существует правоотношение в материальном смысле, следовательно, исполнение судебного акта в большей части не является оснований для снижения размера судебной неустойки.
Статья 308.3 ГК РФ, как и любое положение гражданского законодательства, подлежит истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст.1 ГК РФ (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), в силу п.4 которой, п.5 ст.10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда по настоящему делу является обоснованным, подлежащим удовлетворению - из расчета 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 06 рабочего дня после вступления решения в законную силу.
Указанный размер неустойки, по мнению апелляционного суда, направлен на достижение цели ее присуждения - обеспечение исполнения судебного акта в наиболее короткие сроки, поскольку просрочка исполнения обязательства станет для ответчика очевидно невыгодной ввиду существенного размера штрафной санкции.
При таких обстоятельствах оснований для снижения размера судебной неустойки на основании ст.333 ГК РФ апелляционным судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции.
При вынесении решения судом первой инстанции оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.71 АПК РФ, нормы материального права применены правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта в обжалуемой части, при вынесении решения судом не допущено.
В порядке ст.110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2025 по делу № А56-36470/2025 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Масенкова Судьи В.А. Семиглазов
В.Б. Слобожанина