Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

30 ноября 2023 года

Дело № А58-6362/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023

Полный текст решения изготовлен 30.11.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 10.07.2023 № б/н к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеколымскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 217,84 руб. основной долг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 19/0004-Ф-23-6 от 14.02.2023 за период с 01.02.2023 по 31.05.2023, 234,06 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности №106 от 14.02.2023 сроком действия по 31.12.2023 (диплом ВСГ 3963806);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 10.07.2023 № б/н к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеколымскому району о взыскании 5 217,84 руб. основной долг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 19/0004-Ф-23-6 от 14.02.2023 за период с 01.02.2023 по 31.05.2023, 234,06 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил возражения относительно требований истца, ссылаясь на то, что производил оплату по спорному договору, однако она не проходила по вине истца, в связи с неверным оформлением последним актов оказанных услуг, только в июле 2023 года ответчику удалось произвести оплату за период с января по июнь 2023 года, что подтверждается платежными поручениями № 143 от 06.07.2023, № 8 от 11.07.2023, № 14 от 10.07.2023, № 16 от 10.07.2023, № 170 от 13.07.2023, № 192 от 13.07.2023.

28.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 27.11.2023, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 234,06 руб. за период с 11.03.2023 по 14.07.2023, от требований в части взыскания основного долга в размере 5 217,84 руб. отказывается.

В судебном заседании представитель истца, с учетом погашения суммы основного долга, заявил отказ от требования о взыскании основного долга, просит взыскать лишь неустойку в размере 234,06 руб. за период с 11.03.2023 по 14.07.2023.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от требования о взыскании основного долга в размере 5 217,84 руб., производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями по существу дела, поддерживает требования в части взыскания неустойки в размере 234,06 руб.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (региональный оператор, истец) и отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеколымскому району (абонент, ответчик) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 19/0004-Ф-23-6 от 14.02.2023 (далее – договор), согласно условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, размещение в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, а абонент обязуется оплачивать услугу регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, расчет объема/массы твердых коммунальных отходов, контейнерные площадки, иные места накопления твердых коммунальных отходов указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно пункту 2.7. договора, дата начала оказания услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – «01» января 2023 г.

В соответствии с пунктом 3.1. под расчетным периодом по настоящему договору понимается 1 (один) календарный месяц. Оплата услуги по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Тарифа на услугу Регионального оператора устанавливаются на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами.

При увеличении утвержденных тарифов на услугу увеличивается договорная сумма платежей (Приложение №1) абонента с даты установления тарифов. Изменение тарифов на услуги в период действия настоящего Договора не требует его переоформления.

Расчет стоимости, оказываемой региональным оператором услуги приведен в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 3.2. договора).

Абонент ежемесячно оплачивает услугу регионального оператора, исходя из объема твердых коммунальных отходов, указанного в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 3.3. договора).

Абонент ежемесячно, в полном объеме, в безналичной форме оплачивает оказанную региональным оператором по настоящему договору услугу в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.4. договора).

Стороны согласились производить учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» и Приказом Министерства ЖКХ и Энергетики РС (Я) от 29.10.2018 №443-п «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Саха (Якутия)» (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора, стороны согласились производить учет объема твердых коммунальных отходов согласно Приложению №1.

Истец, исполняя обязательства по договору, в период с 01.02.2023 по 31.05.2023 оказал ответчику услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов на сумму 5 217,84 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № уНКл0000211 от 28.02.2023 на сумму 1 304,46 руб., № уНКл0000421 от 31.03.2023 на сумму 1 304,46 руб., № уНКл0000683от 30.04.2023 на сумму 1 304,46 руб., № уНКл0000912 от 31.05.2023 на сумму 1 304,46 руб., подписанными сторонами.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в срок, определенный договором, не исполнил, потребленные коммунальные ресурсы не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 107 от 04.07.2023 с требованием погасить в полном объеме задолженность.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг в срок, установленный договором, добровольно не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из положений пунктов 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156, регулирующих порядок заключения договора, следует, что в случае если между потребителем и региональным оператором не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе в связи с необращением потребителя с заявкой на его заключение или в связи с его неподписанием потребителем или в связи с неурегулированием разногласий по его условиям, то договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт оказания услуг истцом ответчику в период с 01.02.2023 по 31.05.2023 на сумму 5 217,84 руб. подтвержден актами оказанных услуг № уНКл0000211 от 28.02.2023, № уНКл0000421 от 31.03.2023, № уНКл0000683от 30.04.2023, № уНКл0000912 от 31.05.2023, и сторонами не оспаривается.

Ответчик произвел оплату оказанных в указанный период по договору услуг в полном объеме платежными поручениями № 143 от 06.07.2023, № 8 от 11.07.2023, № 14 от 10.07.2023, № 16 от 10.07.2023, № 170 от 13.07.2023, № 192 от 13.07.2023.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 234,06 руб. за период с 11.03.2023 по 14.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Стороны, руководствуясь установленным гражданским правом принципом свободы договора, самостоятельно установили негативные последствия своего ненадлежащего поведения.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Ответчик размер заявленной неустойки не оспорил, встречный расчет не представил, ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора, и полагает возможным удовлетворить требование в указанной части в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Платежным поручением № 3244 от 11.07.2023 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по общему правилу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку отказ истца от требования о взыскании основного долга в размере 5 217,84 руб. (95,71 % от заявленных исковых требований) связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований до подачи искового заявления в арбитражный суд, государственная пошлина отнесению на ответчика не подлежит.

Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1 339,94 руб. государственной пошлины (1 914,20 руб. х 70%), 574,26 руб. ( 1914,20 руб. х 30%) подлежат отнесению на истца.

Исходя из результатов рассмотрения спора, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 85,80 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от требования о взыскании основного долга в размере 5 217,84 руб. принять, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеколымскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 234,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 85,80 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 339,94 руб., уплаченную по платежному поручению № 3244 от 11.07.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских