АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-1483/2025

24.04.2025

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 3 649 315,79 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 3 649 315,79 руб. по кредитным договорам <***> от 06.04.2023, <***> от 10.04.2023, <***> от 08.06.2023, <***> от 29.08.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик обязательства по кредитным договорам <***> от 06.04.2023, <***> от 10.04.2023, <***> от 08.06.2023, <***> от 29.08.2023 надлежащим образом не исполнил.

Определением суда от 03.03.2024 исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято, возбуждено производство по делу № А67- 1483/2025, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20.03.2025.

Определением суда от 20.03.2025 дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 24.04.2025.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки необходимых материалов по делу в обоснование своей позиции. Указал, что ответчик не согласен с заявленными истцом требованиями, считает их необоснованными и полагает наличие оснований в отказе в их удовлетворении.

В силу частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд, принимая во внимание, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, при должной добросовестности имел возможность направить в судебное заседание любого представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик надлежащим образом заблаговременно извещен о дате и времени судебного заседания. ИП ФИО1, заявив ходатайство об отложении, не обосновала необходимость своего личного участия в судебном разбирательстве, не указал какие дополнительные доказательства, имеющие значение для разрешения спора и принятия законного судебного акта, будут ей представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отложение судебного разбирательства не отвечает целям эффективного правосудия.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных представителей лиц, участвующих в деле, согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.04.2023 в ПАО Сбербанк обратилась ИП ФИО1 с заявлением №<***>-23-1 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В пункте 12 данного заявления стороны договорились о заключении кредитного договора в виде электронного документа, подписанного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн»

06.04.2023 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 1 500 000 рублей со сроком полного погашения кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, процентная ставка в размере 17,5% годовых за период с даты заключения Кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов, в размере 19,5% годовых в период с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, до окончания срока кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

10.04.2023 в ПАО Сбербанк обратилась ИП ФИО1 с заявлением №<***>-23-2 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

10.04.2023 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №<***>-23-2 на следующих условиях: сумма кредита 1 000 000 рублей со сроком полного погашения кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, процентная ставка в размере 17,5% годовых за период с даты заключения Кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов, в размере 19,5% годовых в период с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, до окончания срока кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

08.06.2023 в ПАО Сбербанк обратилась ИП ФИО1 с заявлением №<***>-23-3 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

08.06.2023 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №<***>-23-3 на следующих условиях: сумма кредита 1 500 000 рублей со сроком полного погашения кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, процентная ставка в размере 17,5% годовых за период с даты заключения Кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов, в размере 19,5% годовых в период с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, до окончания срока кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

29.08.2023 в ПАО Сбербанк обратилась ИП ФИО1 с заявлением №<***>-23-4 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

29.08.2023 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №<***>-23-4 на следующих условиях: сумма кредита 700 000 рублей со сроком полного погашения кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, процентная ставка в размере 19,9% годовых за период с даты заключения Кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов, в размере 21,9% годовых в период с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, до окончания срока кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договорам, что подтверждается выписками по счетам.

Заемщик свои обязательства по договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО Сбербанк направило ответчику требование от 30.08.2024 о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности погашена не была, Банк обратился с иском в суд.

Факт перечисления заемщику денежных средств подтвержден истцом посредством представления выписок по счетам, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт подписания кредитных договоров ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность ответчика оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своей обязанности, предусмотренной кредитными договорами по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании 3 411 692,92 руб. основного долга, 193 802,92 руб. просроченных процентов, 43 819,95 руб. неустойки, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основную задолженность 3 411 692,92 руб., задолженность по процентам 193 802,92 руб., неустойку 43 819,95 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 134 479 руб., а всего: 3 783 794,79 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Соколов