АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

17 декабря 2025 года Дело №А60-46029/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарём судебного заседания А.Г.Кец, после перерыва – секретарём судебного заседания Е.А.Костюкович, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-46029/2025 по иску

акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АВТОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (АО "ПАРЗ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЫБОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 092 039 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: представитель не явился,

от ответчика (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 29.02.2025,

после перерыва:

от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025,

от ответчика (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 29.02.2025,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Истец заявил ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Ходатайство удовлетворено. Представитель истца к онлайн-судебному заседанию не подключился.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.12.2025.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору поставки №16/19-П от 14.03.2019 в размере 10 092 039 руб. 79 коп.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между АО «ПАРЗ» (поставщик) и ООО «Выбор» (покупатель) 14 марта 2019 года заключен договор поставки №16/19-П, согласно которому поставщик обязался передать покупателю продукцию, а покупатель обязался обеспечить приемку продукции и ее оплату (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество продукции, ее стоимость, срок поставки и условие оплаты поставляемой продукции определяются в Спецификациях (п. 1.2 договора).

К договору 14.03.2019 сторонами подписаны спецификации № 1- 5. Спецификацией №3 урегулирована поставка и изготовление конструкций общежития на 185 мест (вахтовый жилой комплекс на Установке комплексной подготовки газа) с оплатой 50 % предоплаты и окончательным внесением средств в течение 15 календарных дней по факту поставки комплекса конструкций здания. Стоимость поставки 61 880 243,64 руб.

По УПД №304 от 23.12.2020 истцом осуществлена поставка конструкций общежития на 185 мест (вахтовый жилой комплекс на Установке комплексной подготовки газа) стоимостью 61 880 243,64 руб.

Поскольку согласно акту сверки по договору поставки за период с 01.01.2019 по 27.06.2025 задолженность ответчика в пользу истца составляет

10 092 039,79 руб., АО "ПАРЗ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 2 спецификации № 3 от 14.03.2019 оплата товара осуществляется покупателем в размере 50 % предоплаты в течение трех банковских дней с даты подписания спецификации и 50% по факту поставки комплекса конструкций здания на объект по акту входного контроля в течение 15 календарных дней.

Между тем, задолженность ответчика за поставленный товар отсутствует. Данный факт подтвердил также представитель истца в судебном заседании.

Доставленные Истцом металлоконструкции и панели имели повреждения узлов и поверхностей, кроме того, отсутствовала стойка Площадки СТ2-3 (1 шт.), отсутствовали в необходимом количестве (в результате «Пересортицы») панели и металлоконструкции, пр.

Указанный факт зафиксирован комиссией в акте от 29.03.2020.

В рамках гарантийных обязательств АО «ПАРЗ» обязалось устранить все указанные замечания, выявленные при приемке Продукции, что подтверждается письмом АО «ПАРЗ» от 02.04.2020 № 47.

Однако деятельность АО «ПАРЗ» в соответствии с Указом Президента была приостановлена на неопределенный срок (письмо от 02.04.2020 № 47).

ООО «Выбор» с согласия истца собственными силами устранило все замечания.

Истцом и ответчиком подписано соглашение от 31.03.2021 № 1, согласно которому задолженность ответчика составляет 10 092 039 руб. 79 коп., задолженность истца перед ответчиком – 10 500 000 руб. (затраты по ремонту продукции и убытки в соответствии с трехсторонним договором поручительства от 01.04.2019 № 0001-1/2019). Сторонами произведен зачет взаимных требований, договор поставки от 14 марта 2019 года №16/19-П расторгли с 01.05.2021.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку сторонами произведен зачет взаимных требований, задолженность ООО «Выбор» отсутствует, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 настоящего Кодекса.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность их уплаты этим лицом возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в том числе имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, произведена оплата государственной пошлины по настоящему делу в размере 32 592 руб., что подтверждается платежным поручением №84 от 21.08.2025.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2025 по делу №А60-31714/2023 (резолютивная часть 16.04.2025) акционерное общество «Первоуральский Авторемонтный Завод» (623143, Свердловская область, г. Первоуральск, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16.10.2025. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО3 (656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 679, тел. <***>, e-mail: annabaron(g,yandex.ru, ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» (129626, <...>, эт/пом/ком 6/1/5, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истцом в материалы дела представлена справка об открытии счета, выписка о движении денежных средств за три месяца, согласно которым у истца отсутствовали достаточные денежные средства для уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В связи с нахождением истца в процедуре, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) - конкурсное производство, необходимостью соблюдения баланса интересов, имущественного положения истца, ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до суммы 32 592 руб. подлежит удовлетворению. По результатам рассмотрения дела государственная пошлина взысканию с истца в доход федерального бюджета не подлежит.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Е. Михайлова