СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-6391/2024(2)-АК
г. Пермь
29 января 2026 года Дело № А60-57808/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2026 года. Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2026 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чухманцева М.А.,
судей Иксановой Э.С., Шаркевич М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саранцевой Т.С.,
при участии в режиме «веб-конференции» посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:
от финансового управляющего ФИО1: ФИО2, доверенность от 01.05.2023, паспорт;
от должника ФИО3: ФИО4, доверенность от 06.04.2023, паспорт;
от конкурсного управляющего кредитора ООО «СБ» - ГК «Агентство по страхованию вкладов»: ФИО5, доверенность от 17.12.2025, паспорт;
от иных лиц: не явились,
(лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО «СБ», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 сентября 2025 года
о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от исполнения обязательств,
вынесенное в рамках дела № А60-57808/2022
о признании ФИО6 несостоятельной (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2022 принято к производству заявление (поступившее в суд 21.10.2022) ООО «Судостроительный банк» о признании ФИО7 несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023 (резолютивная часть от 05.06.2023) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.
Решением суда от 06.12.2023 ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
По завершении процедуры банкротства финансовый управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов по состоянию на 30.06.2025; ходатайство о завершении процедуры банкротства должника и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Определением арбитражного суда от 10.09.2025 процедура реализации имущества гражданина ФИО6 завершена с применением в отношении должника положений статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ООО «СБ», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации должника, продлить процедуру реализации имущества должника, признать недействительным акт приема-передачи нереализованного имущества от 19.08.2025, заключенный между Должником и финансовым управляющим и применить последствия недействительности в виде возврата залогового имущества в конкурсную массу должника.
В жалобе заявитель указывает на преждевременность завершения дела о банкротстве. Мероприятия процедуры реализации имущества не были завершены, имеется необходимость проведения дополнительного этапа торгов в отношении залогового имущества. Банк является единственным кредитором с требованием, обеспеченным залогом имущества должника. В ходе реализации имущества торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок и отказа покупателя от оплаты по договору. Финансовым управляющим в адрес банка направлено уведомление о принятии нереализованного имущества, а также не дожидаясь ответа от банка, финансовым управляющим подано ходатайство о завершении процедуры банкротства. 18.08.2025 в адрес
финансового управляющего банком направлено уведомление об отказе от принятия имущества и необходимости проведения дополнительного этапа торгов с понижением цены. Однако 19.08.2025 между финансовым управляющим и Должником подписан акт приема-передачи нереализованного залогового имущества. Отмечает, что в соответствии с п. 11.6. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденного судом, в случае если по истечении срока, установленного в сообщении о проведении торгов (публичном предложении), не был определён победитель торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам торгов с победителем торгов, кредиторы определяют порядок, сроки и условия дальнейшей реализации имущества должника. Закон о банкротстве не содержит ограничений по количеству необходимых этапов торгов, данное условие определяют кредиторы. В залоге находится недвижимое имущество, которое изначально является ликвидным и востребованным, не приобретение его на предыдущих этапах торгов не свидетельствует о невостребованности и невозможности его реализации, а лишь указывает на необходимость снижения продажной цены до рыночной, установленной спросом, которая и выявляется путем проведения торгов. Более того, определение дальнейшей судьбы имущества Должника, являющегося предметом залога Банка, невозможно без учета мнения самого Банка относительно судьбы указанного имущества. Указывает, что мероприятия по реализации имущества не были завершены, не были предприняты исчерпывающие меры по реализации имущества на торгах, у Должника осталось нереализованное недвижимое имущество, залоговым кредитором представлено дополнение к положению о торгах, заявлены возражения относительно завершения процедуры реализации, в связи с чем отсутствовали законные основания для завершения процедуры реализации имущества.
От должника и финансового управляющего поступили отзывы об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить; представители финансового управляющего ФИО1 и должника с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд первой инстанции, завершая процедуру банкротства в отношении
должника и применяя к нему правила об освобождении от исполнения обязательств, в том числе не заявленных в процедуре банкротства, исходил из того, что все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства, завершены, основания для продления процедуры банкротства и основания для не освобождения гражданина от обязательств, предусмотренные пунктом 4 статьей 213.28 Закона о банкротстве, не установлены.
Изучив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершения процедуры реализации имущества в отношении должника, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, выплате фиксированного вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета суда.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также должнику, для предоставления необходимых документов, направлены уведомления и запросы в кредитные организации. Проведена работа по сбору сведений о должнике и поиску имущества.
Финансовым управляющим выявлено имущество должника: акции обыкновенные ПАО «Газпром» в количестве 1000 (одна тысяча) штук; здание нежилого назначения (кадастровый номер 66:***:253, площадь 342,9 кв.м), и земельный участок (кадастровый номер: 66:***:0180, площадь 996 кв.м,), расположенные по адресу: <...>
дом 46.
В ходе выполнения мероприятий, направленных на поиск и выявление иного имущества должника, подлежащего реализации, таковое финансовым управляющим не выявлено.
Согласно отчету от 30.06.2025, в реестр требований кредиторов включены требования кредитора ООО «Судостроительный Банк» в общей сумме 34 087 580,14 руб., в том числе 17 076 790,08 руб. в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника (здание нежилого назначения (кадастровый номер 66:***:253, площадь 342,9 кв.м), и земельный участок (кадастровый номер: 66:***:0180, площадь 996 кв.м,), расположенные по адресу: <...>)), погашены на сумму 2 819 367,16 руб. (16,50%); требование ООО "Дебтерра" в размере 171 678,59 руб., подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Расходы на процедуру банкротства составили 721 510,4 руб. (погашены). проценты по вознаграждению финансового управляющего – 326 569,26 руб. (не погашены).
Денежные средства, поступившие на расчетный счет в процедуре реализации имущества, составили 4 665 275,19 руб., в том числе от реализации имущества должника - акции обыкновенные ПАО «Газпром» в количестве 1000 (одна тысяча) штук по цене 122 700 руб.
Иных источников, за счет которых возможно было бы сформировать конкурсную массу, финансовым управляющим не выявлено.
Исключены из конкурсной массы денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума и аренды имущества в сумме 500 000 руб.
Погашение требований реестра произведено на сумму 2 819 367,16 руб.
ФИО3 не состоит в браке, совместно нажитое имущество, помимо реализованного с торгов в процедуре банкротства в отношении бывшего мужа не выявлено.
Сведения о приобретении родственниками имущества за счет должника не установлены. Сведений о том, что какое-либо имущество должника, ранее принадлежавшее ему, для вида оформлено гражданином на иное лицо, с которым у должника имеются доверительные отношения не обнаружено.
В отношении залогового имущества (здание и земельный участок, расположенные по адресу: <...>) конкурсным управляющим проведены торги.
16.06.2025 в адрес конкурсных кредиторов направлено уведомление о принятии не реализованного имущества должника после публичных торгов. 19.06.2025 в едином реестре сведений о банкротстве размещено Предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного - сообщение № 18469234.
По состоянию на дату направления настоящего ходатайства кредиторы изъявившие желание принять не реализованное имущество должника отсутствуют.
Ссылаясь на то, что проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры.
Кроме того, финансовый управляющий указал на добросовестное поведение должника в ходе процедуры банкротства и возможность освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Кредитором КБ «Судостроительный банк» (ООО) заявлены возражения на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества.
КБ «Судостроительный банк» (ООО) указано, что все мероприятия по реализации имущества не окончены, у должника имеется нереализованное, подлежащее продаже недвижимое имущество.
Так, 18.12.2023 финансовый управляющий направил в адрес залогового кредитора уведомление об определении начальной цены предмета залога и утверждении порядка, сроков и условиях реализации имущества. В ходе переписки с представителями конкурсного кредитора обозначенные сроки подготовки порядка реализации не исполнялись на протяжении двух месяцев (январь, февраль 2024 года).
В арбитражный суд 01.03.2024 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации вышеуказанного имущества
От залогового кредитора 26.03.2024 поступили возражения относительно установления начальной цены реализации имущества, 14.05.2024 редакция Положения с исправлением имеющихся в редакции от 26.03.2024 ошибок/опечаток.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2024, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, разногласия между финансовым управляющим ФИО3 и залоговым кредитором ООО «Судостроительный банк» в лице ликвидатора ГК «АСВ» разрешены, утверждено Положение о начальной цене, сроках и условиях продажи имущества ФИО3 в редакции финансового управляющего, поступившей в суд 01.03.2024.
Первые и вторые торги залоговым имуществом признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Торги в форме публичного предложения с ценой отсечения 5 175 292 руб. 50 коп. также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
В соответствии пунктом 11.6 Положения о продаже имущества, утвержденного Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2024 по делу № А60-57808/2022, в случае если по истечении срока, установленного в сообщении о проведении торгов (публичном предложении), не
был определён победитель торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам торгов с победителем торгов, кредиторы определяют порядок, сроки и условия дальнейшей реализации имущества должника.
06.03.2025 исх. № 123к/28666 залоговый кредитор направил в адрес финансового управляющего Дополнение № 1 к Положению о порядке продажи имущества, находящегося в залоге у СБ Банк (ООО).
Финансовым управляющим организованы и проведены вторые торги в форме публичного предложения.
Вторые торги в форме публичного предложения признаны состоявшимися, определен победитель торгов, предложивший 2 710 001,99 руб.
12.05.2025 с победителем подписан Договор купли-продажи, однако в установленный договором срок денежные средства не поступили.
Покупателем (ООО «Аструм») заявлен отказ от оплаты по договору. В письме от 02.06.2025 исх. № 03-А покупателем указано, что при осмотре приобретаемого объекта были выявлены существенные недоставки нежилого здания, устранение которых требует серьезных финансовых вложений (капитального ремонта) в объект недвижимости.
Поскольку иных заявок на участие в торгах не поступало, вторые торги в форме публичного предложения также признаны несостоявшимися.
19.06.2025 финансовый управляющий направил в адрес ООО «Судостроительный банк» уведомление о принятии не реализованного имущества должника. Уведомление направлено на адрес электронной почты ООО «Судостроительный банк», а также посредством почтой связи (Уведомления № 80546109889482 и № 80546109889604) и публикации сообщения в Едином реестре сведений о банкротстве (Сообщение № 18469234 от 19.06.2025 10:06:13 МСК).
ООО «Судостроительный банк» уведомление о принятии нереализованного имущества получено на адрес электронной почты 19.06.2025, посредством почтовой связи уведомление получено 24.06.2025.
От ООО «Судостроительный банк» в адрес финансового управляющего ответа на уведомление финансового управляющего от 19.06.2025 о принятии не реализованного имущества должника не поступало.
Расценив представленный СБ (Банк) ООО в суд Отказ (исх. № 123к/105969 от 18.08.2025) как отсутствие у Банка реального намерения оставить за собой нереализованное имущество должника, отметив, что отказ покупателя от оплаты за имущество, отсутствие иных заявок на повторных торгах в форме публичного предложения, а также отказ залогового кредитора от принятия имущества, свидетельствуют о его низкой ликвидности, финансовый управляющий, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, передал спорное нереализованное имущество должнику по акту приема-передачи от 19.08.2025.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, установив, что
мероприятия процедуры реализации имущества должника исчерпаны; имущества, подлежащего реализации, у должника не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, завершил процедуру реализации имущества гражданина, применив к должнику предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве положения об освобождении его от обязательств.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, с учетом обстоятельств, а также особенностей (обременений) нереализованного имущества, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.
В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 названной статьи, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
По общему правилу, установленному пунктом 5 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего
Федерального закона не применяется.
Вместе с тем, как указывалось выше, в собственности должника находится имущество: здание нежилого назначения (кадастровый номер 66:***:253, площадь 342,9 кв.м), и земельный участок (кадастровый номер: 66:***:0180, площадь 996 кв.м,), расположенные по адресу: <...>. Основание возникновения права – договор купли-продажи от 29.07.2013.
Разрешенное использование здания: под размещение памятников истории и архитектуры. Собственник обеспечивает сохранность памятника «Жилой дом купца Богомолова» - объекта культурного наследия областного значения, расположенного по адресу: муниципальное образование <...> и несет ответственность за неизменность внешнего облика памятника в соответствии с особенностями памятника, о чем собственнику уполномоченным государственным органом в области охраны объектов культурного наследия выдано Охранное обязательство собственника объекта культурного наследия областного значения от 30.07.2013.
Должник отмечает, что в здании имеется газовое отопление, которое по факту отсутствует, поскольку из-за аварии на трубопроводе стоит заглушка и денег на подключение газа нет. Несколько лет здание не отапливается. Канализация – выгребная яма (несколько лет не используется, состояние неизвестно), вода – нерабочая скважина.
В соответствии с пунктом 4 статьи 132 Закона о банкротстве, социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации и иные объекты, продажа которых в соответствии с законодательством Российской Федерации должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, а также объекты, в отношении которых заключены соглашения о государственно-частном партнерстве, объекты, в отношении которых заключены соглашения о муниципально-частном партнерстве, продаются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.
Обязательными условиями конкурса по продаже указанных объектов являются обязательства покупателей обеспечивать надлежащее содержание и использование указанных объектов в соответствии с их целевым назначением, а также выполнение иных устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательств.
Продажа объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации осуществляется с соблюдением требований, установленных пунктом 4 статьи 110 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 5 статьи 132 Закона о банкротстве социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Жилищный фонд
социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда.
Передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 названной статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением (пункт 6 статьи 132 Закона о банкротстве).
Согласно статьи 3 Закона об объектах культурного наследия к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации в целях названного Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.
Учитывая, что положения статьи 132 Закона о банкротстве регулируют особый порядок продажи отдельных видов имущества должника, не включаемых в его конкурсную массу, и к числу такого имущества законодательство о банкротстве относит и социально значимые объекты, принадлежащие должнику на праве собственности, при этом в диспозиции названной нормы не содержится положений об исключении из состава социально значимых объектов имущества, находящегося в залоге, а равно не имеется и иных изъятий из установленных особенностей продажи социально значимых объектов должника применительно к социальным объектам, одновременно являющимся предметом залога по обязательствам должника перед залоговыми кредиторами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предусмотренная положениями статьи 132 Закона о банкротстве специфика продажи социально значимых объектов должника в равной степени распространяется и на аналогичные по правовому статусу объекты должника, находящиеся в залоге, а сами по себе нормы статьи 132 обладают приоритетом (являются специальными) по отношению к нормам статей 131, 138, 213.26 Закона о банкротстве, регулирующим порядок продажи залогового имущества должника, включенного в конкурсную массу.
Таким образом, имущество должника - объект культурного наследия областного значения в случае его нереализации в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, не может оставаться бесхозным (применительно к процедурам банкротства юридических лиц), а также (применительно к процедурам банкротства граждан) не может быть передан должнику – физическому лицу в порядке пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве в силу
специальных правил пункта 5 статьи 132 указанного Закона.
В связи с вышеизложенным, поскольку реализация социально значимых объектов, находящихся в залоге у банка, должна производиться в соответствии с положениями статей 110, 132 Закона о банкротстве, то есть посредством первых и повторных открытых торгов в форме конкурса, а в случае, если социально значимые объекты не проданы в порядке, установленном пунктом 4 статьи 132 Закона о банкротстве, то таковые подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления (пункт 5 статьи 132 Закона о банкротстве), в рассматриваемом случае нельзя признать, что все мероприятия процедуры реализации имущества должника исчерпаны и завершены.
Спорный объект недвижимости должника не может быть передан последнему, а также не может быть передан залоговому кредитору, поскольку последний также находится в процедуре банкротства, следовательно, по настоящее время находится в конкурсной массе должника и его судьба должна быть определена по правилам, установленным пунктами 4 или 5 статьи 132 Закона о банкротстве.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что финансовый управляющий не окончил мероприятия процедуры реализации имущества должника, завершение процедуры является преждевременным.
При таких обстоятельствах, определение суда от 10.09.2025 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, финансовому управляющему надлежит выполнить все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по реализации спорного имущества.
При подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в порядке и размере, определенном в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная кредитором государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы 30 000,00 руб. подлежит отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2025 года по делу № А60-57808/2022 отменить.
Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Взыскать с ФИО6 в пользу ООО КБ «Судостроительный банк» в лице ГК "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" 30000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий М.А. Чухманцев
Судьи Э.С. Иксанова
М.С. Шаркевич