ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-163972/25-67-1067

29 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 22 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи В.Г.Джиоева (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ НИЖНИЙ НОВГОРОД" (Нижегородская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 9 105,21 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2025 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ НИЖНИЙ НОВГОРОД" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" о взыскании 9 105,21 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22 августа 2025 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» является владельцем транспортного средства 29894, VIN - <***>, кузов 316300F1050849, государственный регистрационный знак У590УТЗЗ.

Указанное транспортное средство застраховано по договору страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 23.12.2022 № 1622 МТ 1221 (далее - Договор страхования).

27.11.2023в результате ДТП застрахованное транспортное средствополучило повреждения. По результатам предварительной оценки стоимостьвосстановительного ремонта превышает 75% от страховой стоимости.

В соответствии с пп. «а» п. 7.5. Договора страхования между АО «СОГАЗ» и ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» 14.08.2024 заключено соглашение к Договору страхования (далее - Соглашение), согласно которому Общество передает Страховщику по акту приема-передачи поврежденное транспортное средство, а Страховщик выплачивает Обществу возмещение в размере 1 049 580,00 руб.

10.09.2024транспортное средство передано Обществом в АО «СОГАЗ».Акт приема-передачи поврежденного транспортного средства подписансторонами без замечаний. Повреждения транспортного средства, указанныев акте, соответствуют перечню повреждений, указанных в акте осмотраот 28.11.2023 «Центр ТЭ».

03.10.2024 на расчетный счет Общества поступила страховая выплата в размере 1 042 570,00 руб., что на 7 010,00 руб. меньше, чем сумма, предусмотренная соглашением.

Со стороны АО «СОГАЗ» нарушены принятые на себя обязательства, соглашением от 14.08.2024.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 095,21 руб. с 25.09.2024 по 20.06.2025 с последующим начислением до даты фактического исполнения решения суда.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком платежа Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 25.09.2024 по 20.06.2025 в размере 2 095 руб. 21 коп., неустойки в размере 1/180 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки начисляемую на сумму долга в размере 7 010 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 21.06.2025 по дату фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ НИЖНИЙ НОВГОРОД" (ИНН: <***>) сумму страхового возмещения в размере 7 010 руб. 00 коп., неустойку за период с 25.09.2024 по 20.06.2025 в размере 2 095 руб. 21 коп., неустойку в размере 1/180 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки начисляемую на сумму долга в размере 7 010 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 21.06.2025 по дату фактической оплаты задолженности., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г. Джиоев