ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2025 года

Дело №А56-102895/2024

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3689/2025) общества с ограниченной ответственностью «Центральный» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2025 по делу № А56-102895/2024, принятое

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный»

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (истец, Компания, ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный» (ответчик, Общество, ООО «Центральный») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 03.2024 по 06.2024 в размере 799 693,90 рублей, пени в размере 184 085,65 рублей и 54 189,00 рублей судебных расходов.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 19.12.2024 иск удовлетворен.

Мотивированный судебный акт изготовлен 30.01.2025.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено то обстоятельство, что собственники МКД приняли решение, оформленное протоколом от 24.06.2019 №1, о переходе на прямые договоры с поставщиком коммунальных ресурсов.

Отзыв на жалобу не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) 01.06.2020 заключили договор теплоснабжения N65537-ИКУ-11 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных Договором, осуществлять поставку тепловой энергии (включая теплоноситель - при зависимой схеме подключения теплопотребляющей установки, для объекта теплоснабжения, указанного в приложении 2 к Договору), а абонент обязался оплачивать поданную тепловую энергию, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии. Величина тепловой нагрузки по каждому объекту теплопотребления указана в приложении 2 к Договору.

Согласно пункту 1.2 Договора датой начала поставки считается 01.06.2020.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности (приложение 1 к Договору).

Согласно приложению 1 к Договору границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между акционерным обществом «Теплосеть Санкт-Петербурга» и Обществом являются входные фланцы задвижек в ИТП по адресам: улица Рылеева, дом 17-19, литера А; Саперный переулок, дом 6, литера А.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 4 Договора, а цена и порядок расчетов - в разделе 5.

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 5.2 Договора).

Согласно пункту 5.5 Договора оплата производится абонентом в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.1 Договор действует до 31.12.2020 и в силу пункта 7.2 считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит об отказе от его условий или их пересмотре.

Согласно приложению 1 к Договору Общество несет ответственность за надлежащую эксплуатацию и своевременный ремонт ИТП, систем теплопотребления домов по адресам: улица Рылеева, дом 17-19, литера А, и Саперный переулок, дом 6, литера А.

Приложением N2 к Договору согласованы точки поставки тепловой энергии: - точка N 57179, точка N57180.

Во исполнение условий Договора Компания в период с марта по июнь 2024 года (включительно), поставила тепловую энергию на нужды теплоснабжения многоквартирного дома.

Ссылаясь на наличие задолженности, Компания направила в адрес Общества претензию об уплате задолженности в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иного вывода суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федераци).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, является правомерным вывод о том, что факт поставки тепловой энергии является доказанным, обязанность по ее оплате лежит на Обществе.

Возражая против удовлетворения иска, Общество заявило довод о том, что расчет стоимости тепловой энергии должен производиться без учета объемов индивидуального потребления, так как было принято решение общего собрания собственников, оформленное протоколом от 24.06.2019 N1, о переходе на основании части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации на прямые договоры теплоснабжения.

Как установлено апелляционным судом, в адрес Компании Обществом письмом от 05.06.2020 направлен протокол от 24.06.2019 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N1, расположенного по адресу: улица Рылеева, дом 17-19, что подтверждается почтовой квитанцией и описью почтового отправления.

Указанным протоколом принято решение о заключении договоров на индивидуальное потребление тепловой энергии с Компанией.

Указанный протокол получен Компанией, что следует из последующей переписки сторон, в которой Компания заявляет возражения против перехода на прямые договоры в связи с тем, что в спорном протоколе не указана дата перехода на прямые договоры, а также непредставлением реестра собственников.

Суд апелляционной инстанции на основании положений пункта 4.4 части 2 статьи 44, пункта 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пришел к выводу о том, что с учетом наличия разногласий сторон по факту перехода на прямые договоры Компания фактически не совершила действия, направленные на заключение прямых договоров, ввиду чего она не может располагать достоверными сведениями об объеме индивидуального потребления и основания для исключения из объема поставленного коммунального ресурса объемов по индивидуальному потреблению отсутствуют.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Расчет неустойки также произведен в соответствии с условиями договора и соответствует нормам материального права. Мотивированный контррасчет ни основного долга, ни неустойки ответчик не представил, что также свидетельствует о несостоятельности его позиции в жалобе.

Ссылка на решение по делу №А56-84133/2023 изучена, решение по настоящему делу соответствует правовой позиции, обозначенной судом кассационной инстанции, подтвердившей законность взыскания задолженности с ответчика.

Доводы ответчика, не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, более того, не нашли подтверждения в материалах дела ввиду чего не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

При подаче жалобы госпошлина уплачена в размере 50 000,00 рублей, излишне уплаченная сумма подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2025 по делу №А56-102895/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центральный» из федерального бюджета Российской Федерации 20 000,00 рублей излишне уплаченной госпошлины платежным поручением №31 от 28.01.2025.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова