Решение по делу № А31-9456/2024 от 20.06.2025 | АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-9456/2024

г. Кострома 20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «КСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии,

и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, по разногласиям по принятым актам безучетного электропотребления за сентябрь 2020 года в отношении потребителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (по данным АО «КСК» - ФИО11),

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

при участии:

от истца: ФИО12 по доверенности,

от ответчика: ФИО13 по доверенности,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Костромской области от 06 сентября 2024 года в рамках дела № А31-6178/2021 по иску публичного акционерного общества «Россети центр» к акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» о взыскании 8 059 479 руб. 04 коп. долга по передаче электрической энергии за сентябрь 2020, ноябрь 2020, а также расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточненных требований, смены наименования стороны по делу),

по встречному иску акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к публичному акционерному обществу «Россети центр» о взыскании 12 993 519 руб. 52 коп. долга за сентябрь 2020, ноябрь 2020, а также расходы по оплате государственной пошлины, (с учетом уточненных требований),

в отдельное производство выделены требования публичного акционерного общества «Россети Центр» (далее – истец, ПАО «Россети Центр») к акционерному обществу «КСК» (далее – ответчик, АО «КСК») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере 76 904,94 руб. и требования АО «КСК» к ПАО «Россети Центр» о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, в размере 71 883,75 руб. по разногласиям по принятым актам безучетного электропотребления за сентябрь 2020 года в отношении потребителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (по данным АО «КСК» - ФИО11).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Представитель ПАО «Россети Центр» иск поддержал, просил взыскать с Компании 76 904,94 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2020 года, встречный иск просил оставить без удовлетворения.

Представитель АО «КСК» в удовлетворении иска Общества просил отказать, встречный иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с Истца 71 883,75 руб. задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за сентябрь 2020 года.

Третьи лица явку представителей в суд до и после перерыва не обеспечили, извещены, каких-либо ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 № 07-6/30(2009)КС, разногласия по которому урегулированы в соответствии с постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу № А31-2199/2009-27.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В силу пункта 2.3 договора исполнитель обязался самостоятельно и (или) с привлечением ТСО выполнять по заявкам заказчика действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии покупателями и по возобновлению их электроснабжения, по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, внеплановые проверки состояния приборов учета. Согласно п. 3.3.15 договора в обязанности исполнителя входит оплата стоимость электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях.

Согласно пунктам 3.2.5, 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергию от точек приема до точек поставки покупателям электроэнергии в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями Договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт об объеме электроэнергии, израсходованной на технологические нужды исполнителя.

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (раздел 7 договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии (пункт 7.7 договора).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.4 договора исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной покупателям заказчика) электроэнергии ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 8 к договору. Кроме того исполнитель самостоятельно или с привлечением ТСО в порядке, определенном договором, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной покупателями заказчика электроэнергии.

В соответствии с пунктом 5.3 договора исполнитель ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении №9 к договору, определяет объем электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь.

В соответствии с пунктом 6.3 договора исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учетом установленных тарифов и свободных нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в следующие сроки:

- до 15 числа текущего месяца - 50% стоимости электроэнергии (с учетом прогнозных нерегулируемых (свободных) цен), от плановых объемов, указанных в Приложении №5;

- окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии. В случае если на основании выставленного счета исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность исполнителя по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Во исполнение условий договора Общество в сентябре 2020 года (далее также спорный период) оказало Компании услуги по передаче электрической энергии и выставило для оплаты соответствующие счета-фактуры, в том числе в отношении спорных объемов по третьим лицам.

Наличие задолженности по оплате стоимости услуги по передаче электрической энергии явилось основанием для обращения Общества в суд с иском.

Как указывает АО «КСК», в нарушение требований законодательства и условий договора в части оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, Общество не оплатило приобретенную в целях компенсации потерь электроэнергию, в том числе в отношении спорных объемов по третьим лицам.

По причине наличия задолженности Общества по оплате стоимости потерь АО «КСК» обратилось в суд с соответствующими встречными требованиями к ПАО «Россети Центр».

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 названного закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений №442, пункт 2 Правил №861).

По общему правилу в силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений №442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

В пункте 130 Основных положений № 442 определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из материалов дела следует, что в спорный период (сентябрь 2020) между сторонами действовал договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в рамках которого Истец оказывал услуги Ответчику по передаче электрической энергии, одновременно Общество приняло на себя обязательство оплачивать Компании электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь.

В частности, за сентябрь 2020 ПАО «Россети» предъявило к оплате АО «КСК» за оказанные услуги по передаче электрической энергии 346 112 972,35 руб. (счет-фактура №4400/1800007668 от 30.09.2020), включающие в себя, в том числе объемы оказанных услуг по передаче в отношении спорных точек поставки третьих лиц.

Акт об оказании услуг за сентябрь 2020 подписан со стороны АО «КСК» с разногласиями.

АО «КСК», в свою очередь, за сентябрь 2020 предъявило ПАО «Россети Центр» к оплате электрическую энергию на технологические нужды. Акты об объеме и стоимости электрической энергии, израсходованной на технологические нужды, в указанный период подписаны Ответчиком с разногласиями.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений № 442, пункты 1.2.2, 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. № 6).

Согласно пункту 2 Основных положений №442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и 7 является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации №301-ЭС17-8833 от 27.09.2017).

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (п. 27 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2019).

Из материалов дела следует, что в отношении потребителей, указанных в расчетах сторон, сотрудниками сетевой организации составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии, которые были приняты АО «КСК» с разногласиями.

При этом как следует из материалов дела, объектами потреблениями, в отношении которых были составлены акты о неучтенном потреблении, являются жилые помещения, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии с подпунктами «г», «е» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 81(12) Правил №354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях, в том числе нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

В соответствии п. 62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу пункта 81(11) Правил №354 прибор учета электрической энергии должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета электрической энергии, проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Расчет объема неучтенного потребления в соответствии с Правилами №354 представляет собой доначисление платы в объеме, составляющем разницу между объемом неучтенного потребления и ранее предъявленным к оплате потребителю объемом электроэнергии.

Спор в рассматриваемом случае сводится к расчету объемов неучтенного электропотребления в отношении спорных точек поставки и их оплате.

1. ФИО1.

28.08.2020 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ФИО1 по адресу <...>, проведена проверка прибора учета, в ходе которой установлено нарушение учёта в точке поставке электроэнергии, о чем сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/4/009737.

Объем безучетного потребления определен сетевой организацией в количестве 6 134 кВт*ч.

Компанией указанный акт принят к коммерческим расчетам в объеме 5 844 кВт*ч (письмо от 29.09.2020), который включен в объем услуг в сентябре 2020 года и оплачен, что Обществом не оспаривалось.

При этом судом отмечается, что расчет объема безучетного потребления по данным АО «КСК» составляет 6270 кВтч, Обществом не оспорен.

Разногласия в объеме (290 кВтч) сводятся к тому, что сетевой организацией объем безучетного потребления не уменьшен на учтенный объем электроэнергии по прибору учет за период расчета безучетного потребления.

Исходя из буквального толкования терминов, используемых при описании порядка, предусмотренного п. 81 (11) Правил №354 выявление несанкционированного вмешательства является основанием для признания неправомерным ранее произведенного расчета и производства расчета за предыдущий период в ином порядке.

Буквальное толкование названной нормы свидетельствует о том, что весь объем потребленной электроэнергии за период неучтенного потребления должен быть определен, исходя из норматива потребления.

Таким образом, в случае, если ранее предъявленный потребителю к оплате объем электроэнергии (а, соответственно, и объем оплаченных услуг по передаче) не будет учтен в расчете неучтенного потребления, будет иметь место двойное предъявление к оплате одного и того же объема электроэнергии (одного и того же объема услуг по передаче).

В связи с чем, объем безучетного потребления в рассматриваемом случае, исходя из положений пункта 81.11 Правила № 354, подлежит уменьшению на объем учтенной электрической энергии, который по данным Компании составил 426 кВтч, что Обществом не оспорено и подтверждается представленной в материалы дела историей начисления.

Следовательно, оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме 290 кВт*ч (6134 - 5844 (6270 - 426)) не имеется.

Указанный объем относится судом к потерям, в связи с чем сумма 1034,35 руб. подлежит взысканию с Общества.

2. ФИО2.

28.08.2020 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ФИО2 по адресу ш. Вологодское, СНТ «МИР», уч. 5, кад.№44:27:050220:636, проведена проверка прибора учета, в ходе которой установлено нарушение учёта в точке поставке электроэнергии, о чем сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/01/005630.

Объем безучетного потребления определен сетевой организацией в количестве 21 510 кВт*ч на основании пункта 187 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу, т.е. исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя.

Компанией указанный акт принят к коммерческим расчетам в объеме 3942 кВт*ч (письмо от 29.09.2020), который включен в объем услуг в сентябре 2020 года и оплачен, что Обществом не оспаривалось.

АО «КСК» объем безучетного потребления выполнен в соответствии с положениями пункта 62 Правил №354, т.е. исходя из норматива потребления коммунальной услуги электроэнергия с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, который применительно пункта 81.11 Правил №354 уменьшен Компанией на объем учтенной электрической энергии за период неучтенного потребления.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы от 20 июля 2021 года по делу № 2-956/2021 удовлетворены исковые требования АО «КСК» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по заключенному между ними договору энергоснабжения № 6714842 от 31 марта 2017 года за период с 01.08.2020 по 31.08.2020.

В рамках указанного спора Общество было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения названного дела мировым судьей в целях определения объема безучетного потребления электроэнергии, выявленного по акту от 28.08.2020 №44/01/005630, принят расчет АО «КСК» в количестве 3942 кВтч; доводы потребителя о необходимости применения абз.2 п.187 Основных положений №442 судом признаны несостоятельными, поскольку ФИО2 не подлежит отнесению к категории приравненных к населению потребителей, договор электроснабжения ФИО2 с АО «КСК» был заключен как физическим лицом, ФИО2 относится к категории население и правоотношения с ней регулируются абз.3 п.187 Основных положений №442.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичная позиция сформулирована в части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 по делу № 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований (принципов) правовой определенности, обязательности и непротиворечивости судебных актов, в рамках настоящего дела должен быть учтен вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции.

В силу названных положений процессуального законодательства, выводы, изложенные во вступившем в законную силу решении мирового судьи по гражданскому делу, при рассмотрении которого принимали участие как истец и ответчик, так и третье лицо – ФИО2, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Иное привело бы к нарушению принципа правовой определенности и непротиворечивости судебных актов.

В ходе рассмотрения настоящего спора, Общество не представило доказательств, подтверждающих, что ФИО2 приобретала в спорный период электроэнергию для целей, не связанных с потреблением этого ресурса на коммунально-бытовые нужды, или использовали его для осуществления коммерческой деятельности.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по гражданскому делу, Обществом не оспорены, доказательства, подтверждающие обратное в материалы дела не представлены.

Таким образом, принимая во внимание, что при рассмотрении гражданского дела мировым судьей установлен объем неучтенного потребления в количестве 3942 кВтч, оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме разногласий 17 568 кВт*ч (21 510 – 3 942) не имеется.

Указанный объем относится судом к потерям, в связи с чем сумма 62 660 руб. 21 коп. подлежит взысканию с Общества.

3. ФИО3.

01.09.2020 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ФИО3 по адресу <...> (кв. 1) проведена проверка прибора учета, в ходе которой установлено нарушение учёта в точке поставке электроэнергии, о чем сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/4/009713.

Объем безучетного потребления определен сетевой организацией в количестве 9 610 кВт*ч.

Компанией указанный акт принят к коммерческим расчетам в объеме 9125 кВт*ч (письмо от 29.09.2020), который включен в объем услуг в сентябре 2020 года и оплачен, что Обществом не оспаривалось.

Разногласия в объеме (485 кВтч) сводятся к тому, что сетевой организацией объем безучетного потребления не уменьшен на учтенный объем электроэнергии по прибору учет за период расчета безучетного потребления.

В тоже время, объем безучетного потребления в рассматриваемом случае, исходя из положений пункта 81.11 Правила № 354, подлежит уменьшению на объем учтенной электрической энергии, который по данным Компании составил 485 кВтч, что Обществом не оспорено и подтверждается представленной в материалы дела историй начисления.

Следовательно, оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме 485 кВт*ч (9 610 – 9 125) не имеется.

Указанный объем относится судом к потерям, в связи с чем сумма 1 729 руб. 86 коп. подлежит взысканию с Общества.

4. ФИО4.

02.09.2020 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ФИО4 по адресу <...>, проведена проверка прибора учета, в ходе которой установлено нарушение учёта в точке поставке электроэнергии, о чем сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/4/009704.

Объем безучетного потребления определен сетевой организацией в количестве 5 394 кВт*ч.

Компанией указанный акт принят к коммерческим расчетам в объеме 5117 кВт*ч (письмо от 29.09.2020), который включен в объем услуг в сентябре 2020 года и оплачен, что Обществом не оспаривалось.

Разногласия в объеме (277 кВтч) сводятся к тому, что сетевой организацией объем безучетного потребления не уменьшен на учтенный объем электроэнергии по прибору учет за период расчета безучетного потребления.

В тоже время, объем безучетного потребления в рассматриваемом случае, исходя из положений пункта 81.11 Правила № 354, подлежит уменьшению на объем учтенной электрической энергии, который по данным Компании составил 277 кВтч, что Обществом не оспорено и подтверждается представленной в материалы дела историй начисления.

Следовательно, оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме 277 кВт*ч (5 394 – 5 117) не имеется.

Указанный объем относится судом к потерям, в связи с чем сумма 987 руб. 98 коп. подлежит взысканию с Общества.

5. ФИО5.

04.09.2020 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ФИО5 по адресу <...>, проведена проверка прибора учета, в ходе которой установлено нарушение учёта в точке поставке электроэнергии, о чем сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/4/009705.

Объем безучетного потребления определен сетевой организацией в количестве 8 024 кВт*ч.

Компанией указанный акт принят к коммерческим расчетам в объеме 7944 кВт*ч (письмо от 15.10.2020), который включен в объем услуг в сентябре 2020 года и оплачен, что Обществом не оспаривалось.

При этом судом отмечается, что расчет объема безучетного потребления по данным АО «КСК» составляет 8400 кВтч, Обществом не оспорен.

Разногласия в объеме (80 кВтч) сводятся к тому, что сетевой организацией объем безучетного потребления не уменьшен на учтенный объем электроэнергии по прибору учет за период расчета безучетного потребления.

В тоже время, объем безучетного потребления в рассматриваемом случае, исходя из положений пункта 81.11 Правила № 354, подлежит уменьшению на объем учтенной электрической энергии, который по данным Компании составил 456 кВтч, что Обществом не оспорено и подтверждается представленной в материалы дела историй начисления.

Следовательно, оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме 80 кВт*ч (8 024 – 7 944 (8400 - 456)) не имеется.

Указанный объем относится судом к потерям, в связи с чем сумма 285 руб. 34 коп. подлежит взысканию с Общества.

6. ФИО6.

08.09.2020 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ФИО6 по адресу <...>, проведена проверка прибора учета, в ходе которой установлено нарушение учёта в точке поставке электроэнергии, о чем сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/4/009738.

Объем безучетного потребления определен сетевой организацией в количестве 6 688 кВт*ч

Компанией указанный акт принят к коммерческим расчетам в объеме 6353 кВт*ч (письмо от 15.10.2020), который включен в объем услуг в сентябре 2020 года и оплачен, что Обществом не оспаривалось.

При этом судом отмечается, что расчет объема безучетного потребления по данным АО «КСК» составляет 6840 кВтч, Обществом не оспорен.

Разногласия в объеме (335 кВтч) сводятся к тому, что сетевой организацией объем безучетного потребления не уменьшен на учтенный объем электроэнергии по прибору учет за период расчета безучетного потребления.

В тоже время, объем безучетного потребления в рассматриваемом случае, исходя из положений пункта 81.11 Правила № 354, подлежит уменьшению на объем учтенной электрической энергии, который по данным Компании составил 487 кВтч, что Обществом не оспорено и подтверждается представленной в материалы дела историй начисления.

Следовательно, оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме 335 кВт*ч (6 688 – 6 353 (6840-487)) не имеется.

Указанный объем относится судом к потерям, в связи с чем сумма 1 194 руб. 85 коп. подлежит взысканию с Общества.

7. ФИО7.

09.09.2020 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ФИО7 по адресу <...>, проведена проверка прибора учета, в ходе которой установлено нарушение учёта в точке поставке электроэнергии, о чем сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/4/009739.

Объем безучетного потребления определен сетевой организацией в количестве 6 130 кВт*ч.

Компанией указанный акт принят к коммерческим расчетам в объеме 6055 кВт*ч (письмо от 15.10.2020), который включен в объем услуг в сентябре 2020 года и оплачен, что Обществом не оспаривалось.

Разногласия в объеме (75 кВтч) сводятся к тому, что сетевой организацией объем безучетного потребления не уменьшен на учтенный объем электроэнергии по прибору учет за период расчета безучетного потребления.

В тоже время, объем безучетного потребления в рассматриваемом случае, исходя из положений пункта 81.11 Правила № 354, подлежит уменьшению на объем учтенной электрической энергии, который по данным Компании составил 215 кВтч, что Обществом не оспорено и подтверждается представленной в материалы дела историй начисления.

Следовательно, оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме 75 кВт*ч (6 130 – 6 055 (6270-215)) не имеется.

Указанный объем относится судом к потерям, в связи с чем сумма 267 руб. 50 коп. подлежит взысканию с Общества.

8. ФИО8 (по данным АО «КСК» - ФИО14).

10.09.2020 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ФИО14 по адресу <...>, проведена проверка прибора учета, в ходе которой установлено нарушение учёта в точке поставке электроэнергии, о чем сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/4/009740.

Объем безучетного потребления определен сетевой организацией в количестве 9 504 кВт*ч.

Компанией указанный акт принят к коммерческим расчетам в объеме 9074 кВт*ч (письмо от 15.10.2020), который включен в объем услуг в сентябре 2020 года и оплачен, что Обществом не оспаривалось.

Разногласия в объеме (430 кВтч) сводятся к тому, что сетевой организацией объем безучетного потребления не уменьшен на учтенный объем электроэнергии по прибору учет за период расчета безучетного потребления.

В тоже время, объем безучетного потребления в рассматриваемом случае, исходя из положений пункта 81.11 Правила № 354, подлежит уменьшению на объем учтенной электрической энергии, который по данным Компании составил 430 кВтч, что Обществом не оспорено и подтверждается представленной в материалы дела историй начисления.

Следовательно, оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме 430 кВт/ч (9 504 – 9 074) не имеется.

Указанный объем относится судом к потерям, в связи с чем сумма 1 533 руб. 70 коп. подлежит взысканию с Общества.

9. ФИО9.

15.09.2020 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ФИО9 по адресу <...>, проведена проверка прибора учета, в ходе которой установлено нарушение учёта в точке поставке электроэнергии, о чем сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/4/009706.

Объем безучетного потребления определен сетевой организацией в количестве 12 496 кВт*ч.

Компанией указанный акт принят к коммерческим расчетам в объеме 11882 кВт*ч (письмо от 15.10.2020), который включен в объем услуг в сентябре 2020 года и оплачен, что Обществом не оспаривалось.

При этом судом отмечается, что расчет объема безучетного потребления по данным АО «КСК» составляет 12 780 кВтч, Обществом не оспорен.

Разногласия в объеме (614 кВтч) сводятся к тому, что сетевой организацией объем безучетного потребления не уменьшен на учтенный объем электроэнергии по прибору учет за период расчета безучетного потребления.

В тоже время, объем безучетного потребления в рассматриваемом случае, исходя из положений пункта 81.11 Правила № 354, подлежит уменьшению на объем учтенной электрической энергии, который по данным Компании составил 898 кВтч, что Обществом не оспорено и подтверждается представленной в материалы дела историй начисления.

Следовательно, оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме 614 кВт*ч (12 496 – 11 882 (12780-898)) не имеется.

Указанный объем относится судом к потерям, в связи с чем сумма 2 189 руб. 96 коп. подлежит взысканию с Общества.

10. ФИО10 (по данным АО «КСК» - ФИО11).

28.09.2020 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ФИО10 (по данным АО «КСК» - ФИО11) по адресу <...>, проведена проверка прибора учета, в ходе которой установлено нарушение учёта в точке поставке электроэнергии, о чем сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/4/009896.

Объем безучетного потребления определен сетевой организацией в количестве 12 936 кВт*ч.

Компанией указанный акт принят к коммерческим расчетам в полном объеме -12 936 кВт*ч (письмо от 16.02.2021), разногласия по объему у сторон отсутствуют.

Кроме того, по утверждению Компании указанный объем был оплачен Ответчиком в составе услуг по передаче электрической энергии за февраль 2021.

Так из материалов дела следует, что со стороны АО «КСК» акт оказанных услуг по передаче электрической энергии за февраль 2021 года подписан на сумму 421 964 904,31 руб., которая ответчиком оплачена, что подтверждается платёжными поручениями.

В состав принятого АО «КСК» к оплате за февраль 2021 года объема оказанных услуг по передаче электроэнергии, входят также объемы электрической энергии в отношении точки поставки потребителя ФИО11 (стр. 360 реестра жилых домов) в объеме по акту о неучтенном электропотреблении (12 936 кВтч).

В подтверждение указанных обстоятельств АО «КСК» в материалы дела представлены отпуск электроэнергии с разбивкой по потребителям, выписки из реестра многоквартирных домов с отражением принятого объема за услуги по передаче электроэнергии в разрезе каждой точки поставки – жилых помещений

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, Обществом не представлены, обратное из материалов дела не следует, судом не установлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что услуги за передачу электроэнергии в объеме 12 936 кВтч (ФИО11) оплачены АО «КСК» при осуществлении расчетов с сетевой организацией за февраль 2021 года, правовых оснований для удовлетворения требований Общества в указанной части судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что услуги по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки в объемах, принятых гарантирующим поставщиком, оплачены АО «КСК» в полном объеме, заявленная ко взысканию задолженность отсутствует.

В тоже время, заявленный АО «КСК» ко взысканию объем электрической энергии общей стоимостью 71 883 руб. 75 коп. подлежит отнесению на потери.

В связи с чем, требования АО «КСК» к ПАО «Россети Центр» о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, подлежат удовлетворению в полном объёме; оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Россети Центр» к АО «КСК» судом не установлено, требования Общества подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений статьи 110 АПК РФ относятся на ПАО «Россети Центр».

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Встречные исковые требования акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 71 883 руб. 75 коп. задолженности, 555 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин