АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
24 февраля 2025 года Дело №А60-69258/2024
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ТРАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Определение суда от 09.12.2024 о принятии искового заявления по делу № А60-69258/2024 направлено 10.12.2024 ответчику. Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, возвращено в Арбитражный суд Свердловской области в связи с истечением срока хранения.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 23.01.2025 обратился с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях заключения мирового соглашения.
Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении ходатайства отказано.
Суд разъясняет, что в силу положений ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.
Отводов суду не заявлено.
Судом 28.01.2024 путем подписания резолютивной части принято решение.
От ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, 17.02.2025 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2024, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу № А60-69258/2024. В связи с чем Арбитражным судом Свердловской области изготовлено мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки.
В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя автомобильные детали, узлы и иные принадлежности для автомобилей (далее «Товар»), на условиях, в количестве и ассортименте, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.
В период с 17.12.2023 по 04.01.2024 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» в соответствии с договором поставки от 05.12.2022 было поставлено товаров на сумму 198 535 руб. 58 коп. Счетом – фактурой № 001409559 от 17.12.2023 на сумму 26 122 руб. 00 коп., счетом – фактурой № 001414237 от 18.12.2023 на сумму 49 392 руб. 80 коп., счетом – фактурой № 001419088 от 19.12.2023 на сумму 39 273 руб. 30 коп., счетом – фактурой № 001424660 от 20.12.2023 на сумму 9 135 руб. 70 коп., счетом – фактурой № 001429096 от 21.12.2023 на сумму 3 286 руб. 46 коп., счетом – фактурой № 001434446 от 22.12.2023 на сумму 5 670 руб. 00 коп., счетом – фактурой № 001448304 от 26.12.2023 на сумму 216 руб. 21 коп., счетом – фактурой № 001452268 от 27.12.2023 на сумму 16 827 руб. 20 коп., счетом – фактурой № 001456089 от 28.12.2023 на сумму 22 036 руб. 57 коп., счетом – фактурой № 001460481 от 29.12.2023 на сумму 9 858 руб. 70 коп., счетом – фактурой № 000001972 от 03.01.2024 на сумму 7 233 руб. 40 коп., счетом – фактурой № 000004044 от 04.01.2024 на сумму 9 483 руб. 24 коп.
Претензий по количеству и качеству со стороны покупателя при приемке товара заявлено не поступило.
Покупатель произвел оплату за поставленный товар частично. У индивидуального предпринимателя ФИО1 возникла задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» за поставленный товар в размере 194 051 руб. 67 коп.
В целях досудебного урегулирования спора истец 06.03.2024 направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Истец, ссылаясь на наличие задолженности в размере 194 051 руб. 67 коп., обратился в суд с настоящим иском.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи, с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 194 051 руб. 67 коп.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Рассмотрев материалы дела, на основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ТРАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 04.01.2024 в размере 194 051 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 822 руб. 00 коп.
2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья И.Ю. Достовалов