Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Горно-Алтайск Дело № А02-684/2023 06 октября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 03.10.2023 года. Полный текст решения изготовлен 06.10.2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край Красноярский) к администрации муниципального образования «Майминский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 22, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай)

о признании объектов бесхозяйными и признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество линии ВЛ.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.05.2023 сроком до 28.04.2025, диплом,

от ответчика - не явились, уведомлены.

Суд

установил:

Публичное акционерное общество "РОССЕТИ СИБИРЬ" (далее – ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ», истец) обратилось в суд к Администрации муниципального образования "Майминский район" (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на бесхозяйное имущество ВЛ (объекты электросетевого хозяйства) поступило 18.04.2023 года в Арбитражный суд Республики Алтай по подсудности из Майминского районного суда Республики Алтай.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что общество является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на

территории Республики Алтай с использование принадлежащей ей на праве собственности, или ином законном основании, объектов электросетевого хозяйства. Испрашиваемые в собственность объекты фактически присоединены к сетям ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ», на протяжении многих лет находятся в его владении и используются в целях бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей Майминского района, являются бесхозяйными.

Учитывая, что истец несет бремя содержания спорных объектов, при этом правоустанавливающие документы на данное имущество у общества отсутствуют, сетевая организация обратилась в суд с исследуемым иском.

Иск обоснован ссылками на статьи 12, 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Определением от 19.04.2023 исковое заявление было принято судом к производству.

В судебном заседании 12.07.2023 с перерывом до 19.07.2023 года судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к сведению и рассмотрению по существу уточнение в части оснований иска статей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Администрация МО «Майминский район» исковое требования признала в полном объеме, заявив ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие их представителя (ходатайства от 24.05.202, 10.07.2023).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав позицию истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к восстановлению нарушенного материального права и к реальной защите законного интереса.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.

Из материалов дела следует, что истец является сетевой организацией, обеспечивающей на территории Майминского района Республики Алтай передачу электрической энергии потребителям.

В соответствии со статьей 3 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 38 Закона № 35-ФЗ субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Пунктом 4 статьи 28 Закона № 35-ФЗ об электроэнергетике установлена обязанность организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника,

собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, нести бремя содержания таких объектов.

Согласно пункту 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Судом установлено, что ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ранее – ОАО «МРСК Сибири») на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – электросетевой комплекс «Майма», местоположение: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Энергетиков, д. 15 (запись государственной регистрации от 05.08.2008).

Испрашиваемые в собственность объекты электросетевого хозяйства (ВЛ в количестве шести штук) расположены на территории МО «Майминский район», фактически присоединены к сетям ПАО «Россети Сибирь» и используются для оказания услуг по передаче электрической энергии с целью бесперебойного и качественного обеспечения потребителей Майминского района электрической энергией.

Доказательства, свидетельствующие о наличии прав собственности у иных лиц на указанное имущество, отсутствуют.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания приобретения права собственности.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В настоящем случае исковые требования истца обоснованы положениями статьи 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания возникновения права собственности на бесхозяйную вещь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательной давность).

Применяя вышеуказанные положения закона, учитывая, что испрашиваемые в собственность объекты электросетевого хозяйства фактически присоединены к сетям ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ», на протяжении многих лет им эксплуатируются с целью бесперебойного снабжения потребителей электрической энергией, истец несет бремя их содержания, указанные объекты имеют в процессе снабжения электрической энергией непосредственные технологические связи с принадлежащим истцу на праве собственности объектом электросетевой комплекс «Майма», а также принимая во внимание отсутствие у Администрации Майминского района возражений относительно признания прав собственности истца на испрашиваемые электросетевые объекты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Удовлетворяя требование заявителя, суд в том числе, исходит из наличия у истца права по статьям 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбрать такой способ защиты своих имущественных интересов как предъявление иска о признании права собственности на спорные объекты.

Поскольку иск заявлен исключительно в интересах истца, а в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины, в силу положений статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 36000 рублей (по 6000 рублей за каждый объект) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край Красноярский) к администрации муниципального образования «Майминский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 22, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) удовлетворить.

Признать за публичным акционерным обществом «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край Красноярский) право собственности на следующее имущество как бесхозяйное:

- ВЛ 10/0,4 кВ, расположенная по адресу: Республика Алтай, <...>.

- ВЛ 10/0,4 кВ, расположенная по адресу: Республика Алтай, <...>.

- ВЛ 10/0,4 кВ, расположенная по адресу: Республика Алтай, <...>.

- ВЛ 10/0,4 кВ, расположенная по адресу: Республика Алтай, <...> в районе домов 21, 23, 25, 27, 29.

- ВЛ 10/0,4 кВ, расположенная по адресу: Республика Алтай, <...>.

- ВЛ 10/0,4 кВ, расположенная по адресу: Республика Алтай, <...>.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край Красноярский) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Ф. Кириченко