Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 февраля 2025 годаДело № А56-90802/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества научно-производственная компания "ЛИТЕРА-V" (адрес: 190121, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Коломна, ул. Союза Печатников, д. 17, литера А, кв. 49; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2019, ИНН: <***>)
к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (адрес: 199034, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>)
о взыскании 800.000 руб. 00 коп.
установил:
Акционерное общество научно-производственная компания "ЛИТЕРА-V" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 800.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках контракта №49/24/ОАЭ/44/МП «Оказание услуг по обновлению системы Moodle с последующим сопровождением системы АПК Moodle» ИКЗ 241780100227478010100100020320000244 от 16.04.2024, установленного решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу №РНП-78-996/24 о рассмотрении сведений о включении в реестр недобросовестных должников от 24.06.2024.
Определением от 02.11.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.
Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между АО НПК «Литера-V» (исполнитель) и Санкт-Петербургским государственным университетом (заказчик) заключен Контракт № 49/24/ОАЭ/44/МП «Оказание услуг по обновлению системы Moodle с последующим сопровождением системы АПК Moodle» ИКЗ 241780100227478010100100020320000244 от 16.04.2024 (далее – контракт).
Пунктом 1.1. контракта установлено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обновлению системы Moodle с последующим сопровождением системы АПК Moodle, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень услуг, их объем, требования к качеству и другие исходные данные установлены в техническом задании (Приложение № 1 к Контракту).
Срок оказания услуг: с 08.04.2024 по 31.10.2024 (пункт 1.2 контракта).
Цена контракта составляет 1 002 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения. При этом разбивка Цены приведена в Приложении № 2 к контракту.
Согласно пункту 3.2. Контракта оплата производится по факту приемки оказанных услуг на основании документа о приемке, подписанного сторонами, с предоставлением счета-фактуры (в случае, если исполнитель обязан выставить счет-фактуру в соответствии с требованиями действующего законодательства).
Пунктом 4.2.1. контракта установлена обязанность заказчика принять услуги в соответствии с разделом 5 настоящего контракта, в случае отсутствия претензий относительно их объема, качества и соблюдения сроков их оказания.
Исполнитель формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать сведения, предусмотренные п. 1 ч. 13 ст. 94 Федерального закона № 44. Документ о приемке, предусмотренный настоящим абзацем, формируется и размещается исполнителем в срок не позднее 3-х рабочих дней после оказания услуг в соответствии с периодичностью, установленной п. 5.1. контракта (пункт 5.3 контракта).
03.06.2024 со стороны заказчика в Единой информационной системе размещен односторонний отказ от исполнения контракта.
После получения уведомления заказчика о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, исполнитель направил заказчику письмо исх. № 05/06 от 05.06.2024 о промежуточных результатах выполнения услуг и предложил заказчику принять их. Заказчик отказался принимать результаты оказания услуг.
07.06.2024 истец сообщил ответчику о проведенных нагрузочных испытаниях аппаратно-программного комплекса Moodle и направил заказчику протокол испытаний на 30-ти листах. Заказчик решение об отказе не отменил.
14.06.2024 односторонний отказ вступил в силу, контракт был расторгнут, в связи с чем истец утратил возможность размещения документов (в том числе необходимых для приемки услуг) по данному контракту в Единой информационной системе (ЕИС).
Истцом зафиксирован объем выполненных работ по контракту, что подтверждается заключением специалиста № 337 от 21.06.2024.
Согласно экспертному заключению исполнителем по контракту выполнено 80 % от общего объема работ на сумму 800.000 руб. 00 коп.
Согласно пункту 9.4.контракта в случае досрочного расторжения (прекращения) настоящего контракта, исполнитель обязан передать в срок 10 дней по акту заказчику всю документацию, связанную с услугами.
Оказанные до расторжения контракта услуги оплачиваются заказчиком после осуществления исполнителем действий, предусмотренных п. 9.4 настоящего контракта. расчеты производятся на основании акта сверки взаиморасчетов, составленного с учетом произведенных заказчиком к моменту прекращения контракта платежей, а также сумм, подлежащих удержанию (взысканию) с исполнителя в качестве неустойки или компенсации причиненных заказчику убытков, в случае нарушения исполнителем условий настоящего контракта (пункт 9.5 контракта).
Пунктом 3.3. Контракта установлено, что оплата осуществляется в срок, не превышающий 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.
Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 800.000 руб. 00 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.
Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу №РНП-78-996/24 о рассмотрении сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков от 24.06.2024 установлено, что исполнителем оказаны услуги на 80%, стоимость которых составляет 800.000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
В удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества научно-производственная компания "ЛИТЕРА-V" (ИНН: <***>) 800.000 руб. 00 коп. долга, а также 19.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Шелема З.А.