РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-290425/24-7-3320
07 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Огородниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1
рассматривает в предварительном судебном заседании дело
по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЗАВОДСКАЯ ТЭЦ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
третьи лица: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 1 069 011 руб. 33 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)
при участии:
от сторон – не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЗАВОДСКАЯ ТЭЦ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании денежных средств в размере 1 069 011 руб. 33 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в установленном законом порядке.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 №1172 и на основании Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка между истцом ООО «Автозаводская ТЭЦ» (Продавец), ответчиком ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (Коммерческий оператор) были заключены договоры:
-договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № KOM-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-24-VV-1 от 24.09.2019; -регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности №RDN-PVOrGOGE-STECGAZA-01-KP-24-E от 26.04.2024, на основании которых ООО «Автозаводская ТЭЦ» обязалось передавать ПАО «Волгоградэнергосбыт» в 2024 году электрическую энергию и мощность, а покупатель принимать и оплачивать её в соответствии с условиями договоров.
Вышеуказанные договоры купли-продажи заключены АО «ЦФР» с использованием электронной подписи на основании договора коммерческого представительства продавца и покупателя в соответствии с разделом 6 договора № КОМ - 30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-24-VV-1 от 24.09.2019, разделом 7 договора №RDN-PVOLGOGE-STECGAZA-01-KP-24-E от 26.04.2024 и условиями Соглашения о применении электронной подписи в торговой системе оптового рынка (Приложение № 7 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), согласно п.3.1 которого информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается сторонами электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
ООО «Автозаводская ТЭЦ» в соответствии с пунктами 2.1-2.5. вышеуказанных договоров купли-продажи полностью исполнило свои обязательства в августе 2024 года по передаче ответчику электрической энергии и мощности в установленных договорами количестве и сроках.
Факт исполнения ООО «Автозаводская ТЭЦ» обязательств по передаче ответчику в спорном периоде электрической энергии и мощности подтверждается прилагаемыми копиями счетов-фактур, актов приёма-передачи электрической энергии и мощности, оформленными и направленными покупателю в соответствии с договорами купли -продажи, а также договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение №16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).
Согласно п. 5.1. вышеуказанных договоров купли-продажи расчётный период равен одному календарному месяцу.
Согласно п.5.2. договоров купли-продажи №KOM-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-24-VV-1 от 24.09.2019, разделом 7 договора №RDN-PVOLGOGE-STECGAZA-01-KP-24-E от 26.04.2024 и пунктам 3.2., 4.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии покупатель обязан производить окончательный расчёт по заключённым им договорам купли-продажи мощности 21-го числа каждого месяца, следующего за расчётным.
В связи с неисполнением обязательства по оплате полученной в августе 2024 года электрической энергии и мощности, задолженность ответчика по вышеуказанным договорам купли-продажи составила 12 062 099 руб. 22 коп.
Размер неустойки, подлежащей оплате ответчиком, согласно пунктов 8.2., 10.2 договоров купли-продажи и п. 12.1. 12.3. Регламента финансовых расчётов на оптовом рынке электрической энергии (Приложение №16 к Договору о присоединении) с 01.01.2016 составляет 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, значение которой указанием ЦБ РФ №3894-У от 11.12.2015 приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату и с 16.09.2024 составляющую 19%, с 28.10.2024 - 21% годовых.
На этом основании, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости полученной в августе 2024 года электрической энергии и мощности по вышеуказанным договорам купли-продажи электрической энергии и мощности № КОМ -30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-24-VV-1 от 24.09.2019 и №RDN-PVOLGOGE-STECGAZA-01-KP-24-E от 26.04.2024, исходя из суммы основного долга с НДС * ставка рефинансирования ЦБ РФ * 2/300 (размер неустойки) * количество дней просрочки.
В соответствии с предусмотренным досудебным порядком урегулирования споров истцом ответчику была направлена претензия с исх. №24-2518 от 30.09.2024 с предложением о погашении задолженности за поставленные электрическую энергию и мощность. Однако, в установленные Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров сроки ответа на претензию ответчик не представил, обязательства по оплате суммы задолженности с неустойкой не исполнил.
В ходе рассмотрения дела, от ответчика заявил ходатайство о полном признании исковых требований.
Заявление ответчика о признании исковых требований рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Обстоятельства принятия судом признания ответчиком иска влекут необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Ответчиком исковые требования признаны полностью
Таким образом, принимая во внимание подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, из Федерального бюджета истцу подлежат возврату 70% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска.
Соответственно остальные 30% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66,70, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЗАВОДСКАЯ ТЭЦ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за просрочку оплаты мощности за август 2024 года по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №КОМ-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-24-VV-1 от 24.09.2019 в размере 58 729 руб. 13 коп., неустойку за неисполнение обязательства по оплате электрической энергии и мощности по договору купли-продажи №RDN-PVOLGOGE-STECGAZA-01-KP-24-E от 26.04.2024 за август 2024 в размере 1 010 282 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 546 руб. 30 коп.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЗАВОДСКАЯ ТЭЦ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 246 274 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 17997 от 19.11.2024 г.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.
Судья М.С. Огородникова