Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-8901/2023 24 ноября 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к обществу с ограниченной ответственностью «СеверГрупп» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», место нахождения: 183038, <...> соор. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверГрупп», место нахождения: 183036,

<...>, кв. II, помещ. 14 , ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик) о взыскании 940 007 рублей 48 копеек основного долга с 01.10.2020 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 30.06.2023, 10 614 рублей 29 копеек неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв не представил. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2018 года между истцом (ресурсоснабжающая организация (далее – РСО)) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 4031 (далее – договор), по условиям которого РСО обязуется

поставить абоненту коммунальный ресурс надлежащего качества в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении у ответчика, а абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления (раздел 1 Договора).

Во исполнение условий договора, поставив ответчику тепловую энергию в период с 01.10.2020 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 30.06.2023, истец выставил к оплате счета-фактуры на сумму 940 007 рублей 48 копеек.

В претензии истец предложил ответчику оплатить долг.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии судом установлен, не оспаривается.

Требование о взыскании 940 007 рублей 48 копеек основного долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

За просрочку оплаты задолженности истцом начислена неустойка в размере

10 614 рублей 29 копеек с 23.07.2023 по 20.09.2023, с 25.08.2023 по 28.09.2023, с 21.09.2023 по 28.09.2023, предусмотренная пунктом 8.2 договора.

Расчет неустойки проверен судом, не оспорен.

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 12.10.2023 № 19627 истец перечислил в федеральный бюджет 22 012 рублей государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим

заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверГрупп" в пользу акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" 940 007 рублей 48 копеек основного долга и 10 614 рублей 29 копеек неустойки, всего 950 621 рубль 77 копеек, а также 22 012 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.