АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-2367/2025

14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, Россия 428038, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АЛЕКС", ОГРН <***>, ИНН: <***>, Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Хевешская д.1 А

о взыскании 58 596 руб. 00 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.05.2025 (сроком на один год),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АЛЕКС" о взыскании 58 596 руб., в том числе 54000 руб. долга, 4596 руб. пени за период с 26.12.2024 по 30.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по предоставлению техники в виде трактора для производства работы по очистке снега и наледи в рамках договора оказания услуг от 30.10.2024.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал; ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля ФИО3.

Суд на основании статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца, заслушал пояснения свидетеля ФИО3

Ответчик явку представителя не обеспечил. В отзыве иск не признал, указав следующее. Согласно справке от инициативной группы собственников жилых помещений многоквартирного дома №89 и №91 по ул. Калинина г. Чебоксары, трактор осуществлял уборку снега во дворе домов №89, №89 корп.1, №91, №91 корп.1 (один двор на 4 дома) три раза - 18.12.2024, 19.12.2024, 19.01.2025, тогда как согласно представленным истцом актам уборка снега проводилась 02.12.2024, 08.12.2024, 09.12.2024, 18.12.2024, 19.12.2024, 04.01.2025, 09.01.2025. Кроме того, в актах, представленных истцом, проставлены подписи от заказчика, не соответствующие подписям уполномоченных на принятие работ сотрудников ООО УК «Алекс», что ставит под сомнение факт принятия работ со стороны Ответчика.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

30.10.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АЛЕКС" (заказчик) заключили договор оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику за плату технику в виде трактора (далее - техника) и оказать своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, производству работ, указанных Заказчиком на Объекте, а заказчик обязался данные работы оплатить в течение пяти банковских дней с момента получения Заказчиком акта об оказанных услугах или путем предварительной оплаты.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость одного часа экскаватора погрузчика без НДС составляет 3000 рублей.

Количество отработанных часов указывается в путевом листе техники, по итогам рабочего дня. Рабочая смена техники должна быть не меньше 4 (четырёх) часов, в которой оказывались услуги. Если в путевом листе указано меньше 4 (четырёх) часов, то в счёте за такие дни выставляются 4 (четыре) часа (пункт 2.2 договора).

Заправка техники производится за счет Исполнителя (пункт 2.4 договора).

Оплата по настоящему Договору производится на основании полученных от Исполнителя акта оказанных услуг аренды и счета за отчётный период (пункт 3.1 договора).

Оплата производится в течение пяти банковских дней или предварительной оплаты, с момента получения Заказчиком акта об оказанных услугах аренды и счета (пункт 3.2 договора).

Исполнитель обязан оказать услуги, предусмотренные п. 1.1. настоящего Договора, в течение суток с момента получения заявки от Заказчика (пункт 4.1 договора).

Согласно актам №7 от 25.11.2024, №9 от 29.11.2024, №3 от 02.12.2024, №12 от 08.12.2024, №14 от 09.12.2024, №16 от 18.12.2024, №18 от 19.12.2024, №2 от 04.01.2025, №4 от 09.01.2025 истец оказал ответчику услуги по аренде экскаватора-погрузчика с машинистом для проведения работ по очистке снега и наледи.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично.

По данным истца, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг в сумме 54000 руб.

Несмотря на выставленную претензию от 10.02.2025, должником действия по погашению задолженности предприняты не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

Надлежащие доказательства в опровержение объема и стоимости оказанных услуг ответчиком не представлены.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, т.к. свидетель ФИО3, являвшийся директором ответчика в период с апреля 2024 по январь 2025 года, подтвердил в судебном заседании, что подписывал акты выполненных работ и акт сверки, работы истцом были выполнены, претензий не имелось, при наличии замечаний истец приезжал и своевременно устранял недостатки.

Доказательства своевременной и полной оплаты, как того требует статья 65 АПК РФ, ответчик суду также не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании 54000 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 4596 руб. пени за период с 26.12.2024 по 30.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг аренды по настоящему Договору, Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает, что он выполнен арифметически верно, соответствует нормам действующего законодательства и условиям заключенного договора.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени в сумме 14 586 рублей за период с 26.12.2024 по 01.10.2025 (день вынесения решения). Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 ГК РФ у суда не имеется.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АЛЕКС" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 54 000 (Пятьдесят четыре тысячи) рублей долга, 14 586 (Четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей неустойки за период с 26.12.2024 по 01.10.2025 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 10 000 (Десять тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова