Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
08 декабря 2023 года Дело № А76-30369/2023
Резолютивная часть решения принята 27 ноября 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Томский электротехнический завод», ОГРН <***>, г. Томск, к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 218 294 руб. 43 коп.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Томский электротехнический завод», ОГРН 1127017001605, г. Томск, (далее – истец, АО «ТЭТЗ»), 27.09.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 1057424501254, г. Челябинск, (далее – ответчик, АО «ЧРЗ «Полет»), о взыскании задолженности по договору от 25.01.2022 в размере 201 870 руб. 98 коп.; неустойку в размере 16 423 руб. 45 коп.
Определением суда от 03.10.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1). Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
Стороны о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 62-63), а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 201 870 руб. 98 коп. (л.д. 56).
В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение принято путем подписания резолютивной части 27.11.2023 (л.д. 30).
04.12.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Акционерным обществом «Челябинский радиозавод «Полет» (Покупатель) и Акционерным обществом «Томский электротехнический завод» (Поставщик) заключен Договор № 2021020100012000000000000/0023-СБ/2022 от 25.01.2022.
В соответствии с данным Договором Поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, указанную в Спецификации №1 к Договору, а Покупатель принять и оплатить указанную продукцию (п. 1.1. Договора).
В соответствии с п. 8.1 Договора все споры разрешаются путем арбитража, администрируемого Арбитражным учреждением при ООО «СоюзМаш России» в соответствии с его применимыми правилами. Исковое заявление было направлено в Арбитражное учреждение при ООО «СоюзМаш России». Из Арбитражного учреждения при ООО «СоюзМаш России» было получено постановление о прекращении арбитража. В связи с этим исковое заявление направляется в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
По вышеуказанному договору Поставщиком в соответствии со Спецификацией №1 от 25.01.2022 (в редакции от 04.05.2022) была поставлена продукция на общую сумму 201 870 руб. 98 коп.
Все изделия приняты Покупателем, что подтверждается товарно-транспортной накладной № ЦБ-305 от 27.06.2022.
В соответствии с п. 6.4 договора Покупатель осуществляет оплату поставляемой продукции в соответствии с условиями, указанными в государственном контракте, а именно:
- предварительная оплата в размере 50% стоимости продукции, поставляемой на основании соответствующей Спецификации» не позднее 5 (Пяти) банковских дней с момента выставления счета в безналичном Порядке путем внесения денежных средств на расчетный счет Поставщика,
- остальные 50% стоимости продукции Покупатель оплачивает после уведомления о поступлении продукции на склад Поставщика до момента ее отгрузки Покупателю не позднее 5 (Пяти) банковских дней с момента уведомления.
Фактическая поставка продукции Покупателю влечет обязанность Покупателя незамедлительно оплатить продукцию в случае ее неоплаты/частичной оплаты в нарушение условия о предоплате. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.
Ответчик оплату товара не произвел, размер задолженности составил 201 870 руб. 98 коп.
В целях досудебного взыскания задолженности истец направил в адрес ответчика претензию № 1452 от 17.05.2023 (л.д. 8-9), с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору № 2021020100012000000000000/0023-СБ/2022 от 25.01.2022 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 201 870 руб. 98 коп. (л.д. 56).
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.
Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 201 870 руб. 98 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ в размере 16 423 руб. 45 коп.
В соответствии с условиями Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность согласно действующему законодательству (п.8.4 Договора).
Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 2 оборот) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.06.2022 по 17.07.2023 составляют 16 423 руб. 45 коп.
Судом расчет истца проверен и признан верным.
Ответчиком порядок расчета, произведенный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 по 17.07.2023 в размере 16 423 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 366 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.09.2023 № 3269 и соответствует цене иска (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Ответчиком заявлено о признании исковых требований в размере 201 870 руб. 98 коп.
При этом суд учитывает, что на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком признание не заявлено.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований н сумму 201 870 руб. 98 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 111 руб. 10 коп. (7 037 х 30% + 2 000).
Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 254 руб. 90 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» в пользу акционерного общества «Томский электротехнический завод» задолженность по договору № 2021020100012000000000000/00223-СБ/2022 от 25.01.2022 в размере 201 870 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 по 17.07.2023 в размере 16 423 руб. 45 коп., а также 4 111 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 254 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № 3269 от 12.09.2023.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.В. Гордеева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru