город Владимир Дело № А43-32041/2023
26 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Полушкиной К.В.,
судей Кузьминой С.Г., Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Логвиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации партнерской деятельности собственников жилья «Княжево»
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2024 по делу № А43-32041/2023,
принятое по заявлению ФИО1 о включении требований в размере 348 750 руб. в реестр требований кредиторов Ассоциации партнерской деятельности собственников жилья «Княжево» (ИНН <***>),
при участии в судебном заседании:
ФИО1, лично (на основании паспорта);
от Ассоциации партнерской деятельности собственников жилья «Княжево» – ФИО2, по доверенности от 07.02.2025 сроком на три года,
установил:
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Ассоциации партнерской деятельности собственников жилья «Княжево» (далее – должник, Ассоциация, Партнерство).
Определением арбитражного суда от 24.01.2024 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении Ассоциации введена процедура банкротства, – наблюдение.
Решением арбитражного суда от 25.06.2024 (резолютивная часть от 19.06.2024) Ассоциация партнерской деятельности собственников жилья «Княжево» признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3
В рамках настоящего дела о банкротстве Ассоциации с заявлением о включении требований в размере 348 750 руб. в реестр требований кредиторов должника обратилась ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ФИО1).
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 06.08.2024 требования ФИО1 удовлетворил, включил требования заявителя в размере 348 750 руб. в реестр требований кредиторов Ассоциации в составе третьей очереди.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ассоциация обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о включении требования в размере 348 750 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Ассоциации поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
ООО «Землеугодие» в ходе судебного разбирательства настаивало на необоснованности требований заявителя, указывало, что погашение требований ФИО1 было осуществлено третьим лицом исключительно в целях прекращения производства по делу о банкротстве Ассоциации.
ФИО1 указала на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Из материалов обособленного спора следует, что 05.03.2015 между ООО «Землеугодие-Инвест» (продавцом) и ФИО4 (покупателем) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, согласно условиям которого, продавец имел намерение продать, а покупатель купить земельный участок площадью 1006,50 кв.м., находящийся по адресу: Нижегородская область, г. Бор, Краснослободский сельсовет, д. Княжево, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками.
В тот же день, 05.03.2015 между Некоммерческим партнерством собственников жилья «Княжево» и ФИО4 (покупателем) заключено Соглашение о целевом взносе (далее – Соглашение).
Как следует из текста Соглашения, покупателем заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка. Для наиболее эффективной реализации своих прав на владение, пользование и распоряжение земельным участком, покупатель имеет намерение к моменту заключения основного договора купли-продажи земельного участка оплатить целевой взнос. Покупателю известно о создании в Партнерстве целевого Фонда развития инфраструктуры, и он согласен внести соответствующие взносы в указанный фонд в указанные в данном Соглашении сроки.
Согласно разделу 1. Соглашения, некоммерческое партнерство – означает некоммерческая организация, на балансе находятся инженерные и инфраструктурные объекты поселка, которая занимается обеспечением жизнедеятельности поселка: обеспечивает строительство поселка согласно проекту 13-13-ГП; разрабатывает всю необходимую проектную документацию, проходит все необходимые согласования, получает все необходимые ТУ для строительства инженерной и социальной инфраструктуры; создает необходимую инженерную и социальную инфраструктуру согласно разработанной и согласованной проектной документации и ТУ; организовывает на территории поселка создание инженерной и социальной инфраструктуры в сроки согласно графику строительства; заключает договорные отношения с обслуживающей компанией на обслуживание поселка; и пр.
Фонд развития инфраструктуры означает целевой фонд для создания инженерной и социальной инфраструктуры партнерства, перечень которой указан в приложении № 3.
Целевой взнос означает целевой взнос в размере 348 500 руб. в Фонд развития инфраструктуры.
В соответствии с пунктом 2.1. Соглашения, в целях обеспечения внесения покупателем целевого взноса покупатель перечисляет на счет партнерства денежную сумму в размере 348 500 руб. при подписании настоящего Соглашения.
Согласно пункту 2.2. Соглашения, Партнерство обязуется использовать целевой взнос непосредственно на строительство инфраструктуры на территории коттеджного поселка «Княжево» согласно графику строительства (приложение № 4).
Перечень инженерной и социальной инфраструктуры коттеджного поселка «Княжево» указан в приложении № 3 к Соглашению и включает в себя:
1. Водоснабжение:
- сети водоснабжения, подключаемые к сетям центрального водоснабжения,
- подведение к границам индивидуальных земельных участков;
2. Газоснабжение:
- сети газоснабжения, подключаемые к внешнему распределительному газопроводу,
- подведение к границам индивидуальных земельных участков;
3. Дороги и стоянки:
- улицы и дороги с заездами на индивидуальные земельные участки, тротуары, гостевая автостоянка,
- планируется выполнение твердым асфальтобетонным покрытием;
4. Электроснабжение:
- сети электроснабжения 0,4кВ, подключаемые к внешним распределительным сетям,
- выделяемая мощность на участок от 7,5 кВ до 15 кВт;
5. Телекоммуникации:
- телефония, интернет, телевидение;
6. Ограждение:
- ограждение по периметру поселка,
- фасадное ограждение лицевой части индивидуальных участков в едином стиле;
7. Инфраструктура:
- рекреационные зоны,
- детские площадки,
- центр детского дневного пребывания для детей в возрасте от 1,5 до 6 лет,
-спортивные площадки;
8. Безопасность:
- КПП и круглосуточная система охраны,
- огороженная территория поселка,
- строгая пропускная система.
Во исполнение условий Соглашения ФИО4 внесла в кассу Партнерства денежные средства в размере 348 500 руб. (основание: оплата по Соглашению о целевом взносе от 06.03.2015), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9 от 06.03.2015.
01.03.2023 ФИО4 (первоначальный кредитор, цедент) и ФИО1 (новый кредитор, цессионарий) заключили соглашение об уступке права (требования) (цессии), согласно условиям которого, первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял право (требования) по Соглашению о целевом взносе от 05.03.2015, дополнительному соглашению от 15.08.2016, заключенным между первоначальным кредитором и Некоммерческим партнерством собственников жилья «Княжево».
Ссылаясь на невыполнение Ассоциацией принятых на себя по Соглашению от 05.03.2015 обязательств по созданию инженерной и социальной инфраструктуры в коттеджном поселке, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым в рамках настоящего обособленного спора требованием. Заявитель указала на то, что взнос по Соглашению имел целевое назначение – создание инфраструктуры поселка, и не носил благотворительный характер, однако инженерная и социальная инфраструктура, предусмотренная в Соглашении от 05.03.2015 (приложение № 3) должником не создана, результат работ ФИО1 не передан; часть работ по возведению коттеджного поселка осуществлена ООО «Землеугодие-Инвест». ФИО5 считает, что уплаченный целевой взнос использован не в соответствии с его назначением и в связи с отсутствием отчета о целевом расходовании денежных средств, подлежит возврату.
Суд первой инстанции, установив наличие на стороне должника неисполненного обязательства перед кредитором, исходя из доказанности оснований возникновения и размера задолженности, признал требования ФИО1 обоснованными.
Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам апеллянта и имеющимся в деле документам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалованный судебный акт подлежит отмене.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Как указано в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения требования), в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Кредитор, чье требование рассматривается судом, обязан в соответствии с процессуальными правилами доказывания (нормы главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) документально подтвердить правомерность своего требования, вытекающего из неисполнения должником обязательства.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Ассоциация партнерской деятельности собственников жилья «Княжево» является добровольным объединением граждан, созданным в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», иными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом (пункт 1.3. Устава). Целью деятельности Ассоциации является защита интересов членов Ассоциации и управление общим (личным) имуществом Ассоциации, создание благоприятных условий членам Ассоциации для скорейшей и максимально эффективной реализации их прав на малоэтажное жилищное строительство, осуществляемое ими в границах территории Ассоциации, в том числе, посредством создания (приобретения) Ассоциацией необходимых объектов инженерно-транспортной и социально-бытовой инфраструктуры и соответствующих земельных участков, управления и эксплуатации указанных объектов, а также содействие членам Ассоциации в удовлетворении их потребностей, связанных с владением, пользованием и распоряжением земельными участками и объектами жилищного строительства, расположенных в границах территории Ассоциации (пункт 3.1. Устава).
В силу пункта 4.1. Устава, Ассоциация может иметь в собственности или на иных законных основаниях движимое и недвижимое имущество, денежные средства, ценные бумаги и любое иное имущество, полученное (приобретенное) Ассоциацией в соответствии с действующим законодательством. Имуществом Ассоциации является имущество, предназначенное для обеспечения потребностей членов Ассоциации в проходе, проезде, водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, охране. Источниками формирования имущества Ассоциации являются: единовременные и регулярные поступления (взносы) от членов Ассоциации; добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от производства работ и услуг, предусмотренных настоящим Уставом; дивиденды (доходы, проценты) по акциям, облигациям, иным ценным бумагам, паям и вкладам; доходы, получаемые от использования имущества Ассоциации; другие не противоречащие действующему законодательству поступления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.
В рассматриваемом случае ФИО5 основывает свои требования на ненадлежащем исполнении обязательств должником по Соглашению о целевом взносе от 05.03.2015. Заявитель полагает, что уплаченный им взнос в размере 348 500 руб. использован должником не в соответствии с его назначением, – строительство инженерной и социальной инфраструктуры на территории коттеджного поселка «Княжево», поскольку инфраструктура поселка, указанная в приложении № 3 к Соглашению, не создана.
Возражая в отношении доводов ФИО5, Ассоциация указывала, что истребуемая ФИО1 сумма, исходя из назначения платежа, являлась целевым взносом, и была использована должником в соответствии с целевым назначением деятельности Ассоциации, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Так, в частности, 14.04.2015 между некоммерческим партнерством собственников жилья «Княжево» (заказчиком) и ООО «Прометей-Бор» (подрядчиком) заключен договор подряда № 104.15/ /С, согласно условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по строительству водопровода коттеджного поселка «Княжево» по адресу: Нижегородская область, город областного значения Бор, Краснослободский с/с, д. Княжево. Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4 договора, работа считается выполненной в объеме договора, при подписании акта сдачи трубопровода после всех необходимых испытаний. Работы выполняются из материалов заказчика (приложение № 3, представлено в материалы дела). Земляные работы выполняются механизмами за счет средств заказчика. Стоимость работ по договору составляет 4 600 000 руб. без стоимости оборудования и материалов (пункт 2.1 договора).
Оплата стоимости работ по договору от 14.04.2015 № 104.15/ /С подтверждается выпиской из лицевого счета Ассоциации № 40703810303000000152, открытого в ПАО «Промсвязьбанк».
30.11.2016 между сторонами подписан акт комиссии о приемке законченного строительством объекта. Заказчиком принято в эксплуатацию наружное водоснабжение коттеджного поселка «Княжево» (161 домовладение) по адресу: примерно 0,3 км по направлению на северо-восток от ориентира д. Княжево Борского района Нижегородской области - 1 очередь строительства.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 12.08.2021, Ассоциация является собственником наружного водоснабжения коттеджного поселка «Княжево» (161 домовладение). Объект недвижимости расположен в пределах объектов недвижимости: 52:20:0700028:308, 52:20:0700028:537, 52:20:0700028:307, 52:20:0700028:532, 52:20:0700028:533, 52:20:0700028:711, 52:20:0700028:530, 52:20:0700028:653, 52:20:0700028:715, 52:20:0700028:714, 52:20:0700028:367, 52:20:0700028:425.
01.12.2016 между АО «Борский Водоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и Некоммерческим партнерством собственников жилья «Княжево» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения № 1193, по условиям которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент – оплачивать принятую им холодную (питьевую) воду.
Как следует из письма АО «Борский Водоканал» от 16.03.2020 № 430, адресованного председателю Ассоциации, подача воды ФИО4 осуществляется от места врезки (дата врезки водопровода 17.11.2016) через систему водоснабжения, принадлежащую Ассоциации.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 08.04.2021, Ассоциация является собственником распределительного газопровода высокого и среднего давления для газоснабжения коттеджного поселка «Княжево» (161 домовладение). Объект недвижимости расположен в пределах объектов недвижимости: 52:20:0000000:153, 52:20:0000000:101, 52:20:0700028:308, 52:20:0700028:538, 52:20:0700028:307, 52:20:0700028:532, 52:20:0700028:533, 52:20:0700028530.
Газораспределительные сети коттеджного поселка «Княжево» (построенные в соответствии с проектной документацией, заказчик: ООО «Землеугодие Инвест») «Распределительные газопроводы высокого и среднего давлений для газоснабжения коттеджного поселка «Княжево» (161 домовладение) по адресу: 0,3 км по направлению на северо-восток от ориентира д. Княжево Борского района Нижегородской области» находятся на техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании в ООО «Волгогаз».
Первичный пуск газа в газопровод высокого давления на коттеджный поселок «Княжево» был осуществлен 08.02.2016. Первичный пуск газа в д. 243 д. Княжево (собственник ФИО4) осуществлен 07.11.2016 (письмо ООО «Волгогаз» от 16.03.2020 № 90).
Доказательств того, что кредитор не пользуется указанными объектами недвижимости, в материалы дела не представлены.
Напротив, дополнительным соглашением от 15.08.2016 к Соглашению о целевом взносе от 05.03.2015 стороны взаимно признали, что кредитору на праве долевой собственности принадлежат инженерные коммуникации и социальная инфраструктура коттеджного поселка «Княжево», стоимость за производство которых оплачена покупателем согласно Соглашению о целевом взносе от 05.03.2015. Величина доли покупателя определяется пропорционально площади земельного участка, принадлежащего покупателю на праве собственности, общей площади земельных участков, предназначенных для строительства индивидуальных домов (то есть, общей площади поселка, за исключением мест общего пользования) и составляет 0,0048. Партнерство предоставило покупателю бессрочное право беспрепятственного и безвозмездного пользования территорией/объектами общего пользования, принадлежащими Партнерству на праве собственности, - кадастровые номера: 52:20:0700028:533, 52:20:0700028:532, 52:20:0700028:531, 52:20:0700028:530 для целей эксплуатации инженерных коммуникаций и социальной инфраструктуры поселка и их использования по назначению.
Судом апелляционной инстанции установлено, что, действительно, не весь перечень инженерной и социальной инфраструктуры Партнерства, указанный в приложении № 3 к Соглашению, создан. Однако указанное не свидетельствует о том, что денежные средства, полученные Ассоциацией от покупателя, не были направлены на создание инженерных коммуникаций и социальной инфраструктуры в коттеджном поселке «Княжево».
Возражения кредитора не содержат опровержения фактически установленных по обособленному спору доказательств несения Ассоциацией расходов на строительство поселка. Доводы ФИО1 о том, что часть строительных и прочих работ по благоустройству поселка выполняло ООО «Землеугодие-Инвест» в рассматриваемом случае значения не имеет и не отменяет факта участия должника в создании инфраструктуры Партнерства.
Коллегия судей принимает во внимание позицию, в том числе, ФИО4 при рассмотрении ее требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Землеугодие-Инвест» (дело А43-32146/2018). Требования ФИО4 были основаны на обязательствах ООО «Землеугодие-Инвест»по соглашению о взаимных обязательствах, согласно которому ФИО4 уплатила взносы на инженерные коммуникации и социальную инфраструктуру поселка, а Общество приняло на себя обязательства, в том числе, обеспечить строительство поселка согласно проекту 13-13-ГП, разработать всю необходимую проектную документацию, создать необходимую инженерную и социальную инфраструктуру в сроки согласно разработанной и согласованной проектной документацией и пр. В ходе рассмотрения указанного обособленного спора в суде апелляционной инстанции покупатели (в том числе, ФИО4) ссылались на то обстоятельство, что большая часть объектов инфраструктуры поселка возводилась именно за счет Ассоциации, а не ООО «Землеугодие-Инвест», получившим от покупателей денежные средства.
Ссылка в заявлении кредитора о преюдициальном значении постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2021 по делу № А43-32146/2018 подлежит отклонению, поскольку указанный судебный акт принят по спору с иными фактическими обстоятельствами.
Вопреки позиции кредитора, Ассоциация не принимала на себя обязательства, которые подлежат исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из условий Соглашения о целевом взносе, в редакции дополнительного соглашения к нему, не следует, что Ассоциацией покупателю должна производиться сдача каких-либо работ или передача объектов, указанных в приложении № 3 к Соглашению. Из буквального толкования условий Соглашения не следует, что оплата взноса поставлена в зависимость от факта выполнения (возведения) Ассоциацией объектов, перечисленных в приложении № 3, указано лишь на целевое расходование спорных денежных средств. Условия Соглашения не предусматривают возврат внесенного покупателем взноса.
Доводы ФИО5 об обратном направлены на изменение статуса оплаченного ею целевого взноса.
Намерение покупателя оплатить целевой взнос на развитие инфраструктуры не может быть квалифицировано и как пожертвование в пользу Ассоциации, поскольку уплата спорных денежных средств была обусловлена не стремлением покупателя осуществить дарение денежных средств в общеполезных целях, а созданием инфраструктуры поселка.
Доводы Ассоциации о том, что перечисленные покупателем спорные денежные средства являются добровольным взносом, апелляционная коллегия признает обоснованными.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, коллегия судей пришла к выводу о необоснованности требований ФИО1
В суде первой инстанции ООО «Землеугодие» и должником было заявлено о пропуске ФИО1 срока исковой давности для предъявления настоящего требования.
По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 3.2 Соглашения, срок действия Соглашения определяется сроком выполнения всех строительных работ и вводом в эксплуатацию всей инженерной и социальной инфраструктуры и либо вступлением покупателя в члены партнерства, либо заключения договора с Партнерством о пользовании объектами инженерной и социальной инфраструктуры.
Приняв во внимание отсутствие указанных условий для окончания срока действия Соглашения, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента введения в отношении должника процедуры банкротства, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о пропуске срока исковой давности не усмотрел.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда.
Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2024 по делу № А43-32041/2023 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу должника.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2024 по делу № А43-32041/2023 отменить, апелляционную жалобу Ассоциации партнерской деятельности собственников жилья «Княжево» – удовлетворить.
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации партнерской деятельности собственников жилья «Княжево» 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 291.15 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
К.В. Полушкина
Судьи
С.Г. Кузьмина
Д.В. Сарри