ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2025г. Дело № А40-73287/25-89-382

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2025года

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2025года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "КРИСТАЛЛ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 772001001, 111024, Г.МОСКВА, ПР-Д ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 15, К. 67) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗС КОМПЛЕКТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 771501001, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, УЛ СКЛАДОЧНАЯ, Д. 1, СТР. 5, ПОМЕЩ. 3131) о расторжении договоров, о взыскании задолженности 8 019 080 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.02.2025г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "КРИСТАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным исковым заявлением (уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗС КОМПЛЕКТ" о расторжении договора №0-0177846 от 02.07.2024г. и договора №01-0177858 от 26.09.2024г., о взыскании по договору №0-0177846 от 02.07.2024г. задолженность в размере 4 592 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 180 800 руб. 00 коп., по договору №01-0177858 от 26.09.2024г. задолженность в размере 2 100 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 146 280 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Судом установлено, между истцом и ответчиком заключены договор поставки №0-0177846 от 02.07.2024г. на поставку контейнерной АЗС с техническими характеристиками согласно Спецификация №1 от 02.07.2024г. (далее по тексту - «Товар»), а также договор подряда №01-0177858 от 26.09.2024г. на выполнение работ согласно Спецификации по монтажу контейнерной АЗС.

Стоимость Товара согласно Спецификации к договору №0-0177846 от 02.07.2024г., составляет 6 560 000 руб. 00 коп.

Согласно п.2 Спецификации к договору №0-0177846 от 02.07.2024г. расчеты за поставляемый Товар производятся в следующем порядке: Покупатель осуществляет оплату в размере 70% в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Договора, оставшаяся часть стоимости Товара в размере 30% оплачивается Покупателем после уведомления о готовности к отгрузке в течение 3 (трех) календарных дней.

19.07.2024г. Поставщик выставил Покупателю счет на оплату №УT-2407583.

Покупатель согласно своим обязательствам по договору №0-0177846 от 02.07.2024г. перечислил на расчетный счет Поставщика предоплату 70% от стоимости Договора в размере 4 592 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2024г. №14191.

Срок производства Товара согласно Спецификации к Договору 1 составляет 50-60 рабочих дней.

Условия поставки Товара в соответствии с п.3 Спецификации к Договору 1 следующие: доставка Товара автомобильным транспортом силами и средствами Покупателя - самовывоз (стоимость погрузки включена в стоимость Товара).

Товар должен быть вывезен Покупателем со склада Поставщика в течение 5-ти дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности Товара к отгрузке на электронный адрес почты.

Поставщик не выполнил свои обязательства по Договору 1 - Товар не поставлен в срок / возможность Покупателю осуществить самовывоз Товара со склада Поставщика не предоставлена, уведомление о готовности Товара к отгрузке Покупателю Поставщиком не направлялось.

24.09.2024г. истек максимально возможный срок производства Товара по договору №0-0177846 от 02.07.2024г.

Разумные сроки уведомления о готовности Товара к отгрузке и поставки Товара / предоставления Покупателю возможности осуществления самовывоза Товара со склада Поставщика истекли.

Покупатель в адрес Поставщика направлял письма №КР-12101 от 28.10.2024г., №КР-12905 от 14.11.2024г., Претензию №КР-14352 от 23.12.2024г., побуждающие Поставщика осуществить поставку Товара, однако, возможность самовывоза не предоставлена.

По доводам истца, до настоящего времени задолженность по договору №0-0177846 от 02.07.2024г. в размере 4 592 000 руб. 00 коп. перед истцом ответчиком не погашена, каких-либо разумных причин препятствующих к исполнению Договора №0-0177846 от 02.07.2024г. в части оплаты ответчиком не предоставлены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору №0-0177846 от 02.07.2024г. в размере 1 180 800 руб. 00 коп.

Согласно п.7.3. договора №0-0177846 от 02.07.2024г. за нарушение срока поставки товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы не поставленного в срок товара, за каждый день задержки исполнения обязательства.

Таким образом, сумма неустойки по договору №0-0177846 от 02.07.2024г. составила 1 180 800 руб. 00 коп., согласно расчету:

Ставка неустойки по договору №0-0177846 от 02.07.2024г.: 0,1% в день.

Между истцом и ответчиком заключен договор №01-0177858 от 26.09.2024г.,

Согласно п.2.1. цена Договора составляет 4 876 000 руб. 00 коп.

Порядок оплаты по договору №01-0177858 от 26.09.2024г: авансовый платеж в размере 2 100 000 руб. 00 коп., перечисляется заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора; окончательный расчет - в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с п.1.5. Договора, началом выполнения Работ по Договору является дата получения Заказчиком п.п.4.3.1. - 4.3.2. Договора. Окончание выполнения Работ по договору №01-0177858 от 26.09.2024г. - 60 (шестьдесят) календарных дней с даты начала выполнения Работ.

Руководствуясь п. 2.3.1 договора №01-0177858 от 26.09.2024г. и на основании выставленного подрядчиком счета от 27.09.2024г. №УT-2407908 АО «ОКБ «Кристалл» исполнило обязательства по авансированию работ 07.10.2024г. в размере 2 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением №19505 от 07.10.2024г.

Согласно п. 4.3.1 и 4.3.2 договора №01-0177858 от 26.09.2024г. АО «ОКБ «Кристалл» предоставило достаточные материалы Подрядчику для начала выполнения работ, что подтверждается направлением отчета по проведению обследовательских работ для подготовки предпроектного планировочного решения насосной станции.

07.12.2024г. истек срок сдачи результатов работ подрядчиком по договору №01-0177858 от 26.09.2024г., но работы заказчиком в срок не сданы.

Просрочка сдачи результата работ по договору №01-0177858 от 26.09.2024г. составила 108 (сто восемь) календарных дней.

Направление заказчиком в адрес подрядчика письма №КР-12905 от 14.11.2024г., а также претензии №КР-14352 от 23.12.2024г. с понуждением к сдаче Результата Работ по договору №01-0177858 от 26.09.2024г. результата не принесло.

В соответствии с п.7.3. договора№01-0177858 от 26.09.2024г. при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать оплаты пени в размере 0,1% от суммы невыполненной части работы за каждый день просрочки, но не более 3% от цены на данную часть работ по Договору.

Таким образом, сумма неустойки по договору №01-0177858 от 26.09.2024г. составила 146 280 руб. 00 коп .Ставка неустойки по договору №01-0177858 от 26.09.2024г.: 0,1% в день. Стоимость работ по договору №01-0177858 от 26.09.2024г.: 4 876 000 руб. 00 коп. Установленный период начисления неустойки по Договору 2: 07.12.2024г. - 24.03.2025г. (115 дней).

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении.

Согласно ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора №0-0177846 от 02.07.2024г. и договора №01-0177858 от 26.09.2024г., суд считает заявленное требование истца о расторжении договора №0-0177846 от 02.07.2024г. и договора №01-0177858 от 26.09.2024г. подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения условий договора №0-0177846 от 02.07.2024г. и договора №01-0177858 от 26.09.2024г., со стороны ответчика, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору №0-0177846 от 02.07.2024г. в размере 4 592 000 руб. 00 коп. и задолженности по договору №01-0177858 от 26.09.2024г. в размере 2 100 000 руб. 00 коп. заявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 180 800 руб. 00 коп. по договору №0-0177846 от 02.07.2024г. и неустойки в размере 146 280 руб. 00 коп. по договору №01-0177858 от 26.09.2024г.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 450, 454, 1102 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №0177846 от 02.07.2024г.

Взыскать по договору №0177846 от 02.07.2024г. с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗС КОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "КРИСТАЛЛ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 4 592 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 180 800 руб. 00 коп.

Расторгнуть договор №0177858 от 26.09.2024г.

Взыскать по договору №0177858 от 26.09.2024г. с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗС КОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "КРИСТАЛЛ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 100 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 146 280 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗС КОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "КРИСТАЛЛ" (ИНН: <***>) госпошлину в размере 365 570 руб. 00 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "КРИСТАЛЛ" (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 2 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко