Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
25 ноября 2025 года Дело № А76-24781/2025
Резолютивная часть решения вынесена 11 ноября 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фортыгиным А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановский литейный завод», ОГРН <***>, г. Катав-Ивановск Челябинской обл., к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго», ОГРН <***>, г. Катав-Ивановск Челябинской обл., о взыскании 355 042 руб. 15 коп.,
При участии в судебном заседании:
От истца: представитель ФИО1, паспорт, диплом, доверенность.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановский литейный завод», ОГРН <***>, г. Катав-Ивановск Челябинской обл., (далее – истец, ООО «Катав-Ивановский литейный завод»), 15.07.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго», ОГРН <***>, г. Катав-Ивановск Челябинской обл., (далее – ответчик, МУП "ТЕПЛОЭНЕРГО"), о взыскании задолженности по договору №19-Х водоотведения от 04.03.2019 в размере 183 798 руб. 03 коп., пени за период с 10.08.2022 07.07.2025 в размере 144 238 руб. 38 коп., с дальнейшим начислением до дня фактического исполнения обязательств.
Определением суда от 22.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 12.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.11.2025.
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
31.10.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором последний просит взыскать с ответчика задолженность по договору №19-Х водоотведения от 04.03.2019 в размере 207 246 руб. 49 коп., пени за период с 10.08.2022 по 30.10.2025 в размере 147 795 руб. 66 коп., с дальнейшим начислением до дня фактического исполнения обязательств из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 24, 39-41).
Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов, 04 марта 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановский литейный завод» (далее - Исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнерго» (далее - Абонент) был заключен договор № 19-Х водоотведения (далее – Договор, л.д. 13-14).
По договору исполнитель обязался осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку (п. 1 договора).
Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения исполнителя и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению №1 (л.д. 13 оборот).
Обязательства по Договору были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Абонентом, что подтверждается следующими актами выполненных работ (л.д. 15-19):
Дата акта
Номер
Сумма, руб.
29.07.2022
793
3 571,91
31.08.2022
914
3 571,91
30.09.2022
1058
3 456,68
31.10.2022
1193
3 571,91
30.11.2022
1341
3 456,68
30.12.2022
1532
3 571,91
25.01.2023
76
1 838,27
31.01.2023
103
5 410,19
28.02.2023
203
5 235,66
31.03.2023
377
5 410,19
28.04.2023
514
5 235,66
31.05.2023
651
5 410,19
30.06.2023
800
5 235,66
31.07.2023
911
5 410,19
31.08.2023
1019
5 410,19
29.09.2023
1138
5 235,66
31.10.2023
1292
5 410,19
30.11.2023
1390
5 235,66
29.12.2023
1487
5 410,19
31.01.2024
95
5 410,19
29.02.2024
186
5 235,66
29.03.2024
278
5 410,19
27.04.2024
433
5 235,66
31.05.2024
560
5 410,19
28.06.2024
619
5 235,66
31.07.2024
729
5 958,22
30.08.2024
845
5 958,22
30.09.2024
964
5 766,01
31.10.2024
1110
5 958,22
29.11.2024
1224
5 766,01
28.12.2024
1333
5 958,22
31.01.2025
55
5 958,22
28.02.2025
118
5 766,01
31.03.2025
179
5 958,22
30.04.2025
237
5 766,01
30.05.2025
319
5958,22
30.06.2025
392
5766,01
31.07.2025
459
5 958,22
29.08.2025
531
5 958,22
30.09.2025
576
5 766,01
В соответствии с п. 7 раздела III договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент должен вносить оплату по указанному договору до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате Исполнителем.
Истец в адрес ответчика направил требование (претензию) №67 от 28.03.2025 (л.д. 11), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг Заказчиком не произведена.
Задолженность ответчика по договору №19-Х водоотведения от 04.03.2019 составляет в размере 207 246 руб. 49 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг послужило основанием для обращения ООО «Катав-Ивановский литейный завод» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства по Договору были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Абонентом, что подтверждается следующими актами выполненных работ (л.д. 15-19):
Дата акта
Номер
Сумма, руб.
29.07.2022
793
3 571,91
31.08.2022
914
3 571,91
30.09.2022
1058
3 456,68
31.10.2022
1193
3 571,91
30.11.2022
1341
3 456,68
30.12.2022
1532
3 571,91
25.01.2023
76
1 838,27
31.01.2023
103
5 410,19
28.02.2023
203
5 235,66
31.03.2023
377
5 410,19
28.04.2023
514
5 235,66
31.05.2023
651
5 410,19
30.06.2023
800
5 235,66
31.07.2023
911
5 410,19
31.08.2023
1019
5 410,19
29.09.2023
1138
5 235,66
31.10.2023
1292
5 410,19
30.11.2023
1390
5 235,66
29.12.2023
1487
5 410,19
31.01.2024
95
5 410,19
29.02.2024
186
5 235,66
29.03.2024
278
5 410,19
27.04.2024
433
5 235,66
31.05.2024
560
5 410,19
28.06.2024
619
5 235,66
31.07.2024
729
5 958,22
30.08.2024
845
5 958,22
30.09.2024
964
5 766,01
31.10.2024
1110
5 958,22
29.11.2024
1224
5 766,01
28.12.2024
1333
5 958,22
31.01.2025
55
5 958,22
28.02.2025
118
5 766,01
31.03.2025
179
5 958,22
30.04.2025
237
5 766,01
30.05.2025
319
5958,22
30.06.2025
392
5766,01
31.07.2025
459
5 958,22
29.08.2025
531
5 958,22
30.09.2025
576
5 766,01
По смыслу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие доказательства: договор №19-Х водоотведения от 04.03.2019, акты сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 15-19).
О фальсификации вышеназванных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
Документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, достоверность сведений, содержащихся в представленных двусторонних документах, надлежащими доказательствами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.
Оказанные в спорный период услуги ответчиком не оплачены.
Задолженность за спорный период составляет по расчету истца 207 246 руб. 49 коп.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 10.08.2022 по 30.10.2025 в размере 147 795 руб. 66 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 35 договора, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела и последним не оспаривается.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 35).
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате задолженности, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Исходя из п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.
Таким образом, суд определил взыскать пени, начисляемые на сумму долга, в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 31.10.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.
Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При цене иска 355 042 руб. 15 коп. размер государственной пошлины составляет
22 752 руб. 00 коп.
Истец при обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 21 402 руб. по платежному поручению №1836 от 14.07.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 21 402 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Таким образом, следует взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1350 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановский литейный завод» задолженность в размере 207 246 руб. 49 коп., пени в размере 147 795 руб. 66 коп., пени, начисляемые на сумму долга, в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 31.10.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 402 руб.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1350 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья А.Т. Шафиков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru