РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-164227/23-110-1344
27 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мищенко А.В. /единолично/,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ТОЧНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ А.Э. НУДЕЛЬМАНА" (117342, <...>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (111024, Г МОСКВА, АВИАМОТОРНАЯ УЛ, Д. 53, К. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/VII/12-14, ОГРН: <***>) о взыскании 2 865 000 руб.,
при участии:
от истца – ФИО1 по дов. от 29.12.2022,
от ответчика- ФИО2 по дов. от 12.12.2022
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ТОЧНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ А.Э. НУДЕЛЬМАНА" обратилось с иском к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" о взыскании 2 400 000 руб. предварительной оплаты по договору от 14.11.2022 №НТЦ2/590-2022, 465 600 руб. неустойки, 34 225 руб. 66 коп. процентов(с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ.
Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между АО «КБточмаш им. А.Э. Нудельмана» (Истец, Заказчик) и АО «НИИ КП» (Ответчик, Поставщик) был заключен договор от 14 ноября 2022 года № НТЦ2/590-2022 (далее - Договор) на изготовление комплекта приемопередающей аппаратуры для изделия специального назначения (далее — Продукция).
Заказчиком 30.12.2022 (платежное поручение № 5597) был оплачен аванс в размере 2 400 00 рублей. Согласно условиям Договора Продукция должна быть поставлена Заказчику не позднее 28.02.2023.
В связи с тем, что по состоянию на 05.06.2023 Продукция Ответчиком поставлена не была и просрочка Ответчика по поставке Продукции достигла 97 дней, Истец письмом от 05.06.2023 № 8.1/63-1466 в порядке, предусмотренном статьей 523 ГК РФ, отказался от исполнения Договора (отказ от Договора) и потребовал вернуть уплаченный аванс в размере 2 400 000 руб.
Письмом от 13.07.2023 № 2.4/367-1541-э Истец повторно подтвердил отказ от Договора и повторно потребовал возврата уплаченного аванса.
Ответчиком требования Истца остались без удовлетворения.
Согласно статье 1102 ГК РФ и пункту 1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49) удержание аванса в отсутствие поставки продукции, в том числе и после расторжения договора, является неосновательным обогащением.
Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон, при этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в виде полученного, но неотработанного аванса в размере 2 400 000 руб., подлежащего возврату Истцу.
Пунктом 5.2.1 Договора установлена ответственность Поставщика за нарушение сроков поставки Продукции - пени в размере 0,1% от стоимости Продукции за каждый день просрочки поставки.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по отгрузке товаров по договору поставки, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
Пунктами 11.8, 11.10 Договора установлено, что «уведомления, извещения, любая переписка сторон и иные юридически значимые сообщения, касающиеся Договора, считаются отправленными при отправке по электронной почте (e-mail) -от даты, указанной в электронном письме об отправке (подтверждения электронного письма не требуется)»; «документы, переданные по электронной почте, признаются получившей их стороной, если в течение 10 (десяти) календарных дней будут предоставлены оригиналы таких документов».
Уведомление об отказе от исполнения Договора (отказе от Договора) было получено Ответчиком 05.06.2023 на адрес электронной почты, указанный в реквизитах Договора.
Таким образом, Договор был расторгнут 05.06.2023 и период просрочки Ответчика составил 97 дней (с 01.03.2023 по 05.06.2023).
Цена Продукции согласно пункту 2.1 Договора составляет 4 800 000 рублей.
Размер неустойки, подлежащий уплате, составляет:
4 800 000 руб. х 97 дн. х 0,1% = 465 600 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, Ответчиком подлежат уплате проценты, начисленные за период с 06.03.2023 по дату фактического возврата денежных средств -11.08.2023
Вместе с тем, заявленная Истцом к взысканию сумма произведенной Истцом предварительной оплаты по Договору № НТЦ2/590-2022 от 14.11.2022 в размере 2 400 000,00 рублей возвращена Ответчиком в полном объеме платежным поручением № 6503 от 11.08.2023.
Кроме того, суд считает несоразмерным неустойку последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить ее до суммы 232 800 руб. на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления ответчика, исходя из 0,05%.
При этом суд отмечает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.
Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» определены критерии установления несоразмерности взыскиваемой неустойки.
Такими критериями в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.
Также пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).
Кроме того, взысканию подлежат проценты в размере 34 225,66 руб. за период с 06.06.2023 по 10.08.2023.
При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" ( ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ТОЧНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ А.Э. НУДЕЛЬМАНА" ( ОГРН: <***>) 232 800 руб. неустойки, 34 225 руб. 66 коп. процентов, 37 325 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" ( ОГРН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 174 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья:
А.В. Мищенко