ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19202/2025

город Москва Дело № А40-197807/24

25 июня 2025 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сергеевой А.С.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2025 по делу № А40-197807/24

по иску ФИО1

к ООО "ГОРНОЛЫЖНЫЙ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>)

об обязании передать информацию о деятельности общества

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.11.2023;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.09.2024;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГОРНОЛЫЖНЫЙ ИНЖИНИРИНГ" (далее - общество, ответчик) об обязании ООО "Горнолыжный инжиниринг" в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать участнику следующую информацию о деятельности Общества:

1) Выписки из книги протоколов, удостоверенную генеральным директором общества за период с 01.01.2022 по настоящее время,

2) внутренние документы о финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2023-2024 г., а именно регистры бухгалтерского учета (карточки счета) по счетам 60,62,63,66,67,68,69,70,71,73,75,76,77,79 и всем субсчетам к указанным счетам согласно плану счетов бухгалтерского учета финансово- хозяйственной деятельности,

3) первичные учетные документы по всем расходным хозяйственным операциям, отраженным в бухгалтерском учете, в том числе (но не ограничиваясь) по следующим контрагентам: ООО Дельта Карго", ООО "БАТ-М", МКА "Ромашов. ФИО4 и партнеры" ИП ФИО5 ООО "Космос ОГ" ООО "РГТ", АО "Альфастрахование, ИП ФИО6, Швейцарских федеральный институт лесных снежных и ландшафтных исследований WLS

4) заявление N 50795 от 20.08.2024 и иные документы составленные / поданные в органы ФНС РФ в связи и расторжением договора с ФИО1

о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по предоставлению документов и сведений о деятельности Общества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2025 по делу № А40-197807/24 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст.121 АПК РФ.

Ответчиком на основании ст.262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, истец является участником общества с долей участия 60% и 18.06.2024 им в адрес ответчика направлено требование (РПО 12951581022286, которое вручено Ответчику 03.07.2024).

25.07.2024 истцом в адрес ответчика направлено повторное требование (РПО 12951577004357, которое вручено Ответчику 29.07.2024).

Обществом в адрес истца направлено уведомление, что отсутствующие у него документы будут ему предоставлены после 20 сентября 2024 г. в связи с отпускным периодом сотрудников и представителей ООО "Горнолыжный инжиниринг". (РПО 80546098126476)

Иск заявлен в суд 22.08.2024 с предметом 27 пунктов согласно просительной части.

В предварительном судебном заседании 17.10.2024 Общество предоставило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что добровольно исполнило требования истца и предоставило по его запросу все имеющиеся у Общества и испрашиваемые истцом документы, о чем имеется почтовая квитанции РПО 12160990228510, вес письма 2 кг 98 гр.. Согласно описи вложения в ценное письмо 10.10.2024 г. в адрес истца направлены бухгалтерский баланс на 31.12.2023 г., отчет о финансовых результатах, квитанция о приеме налоговой декларации, извещение о вводе сведений, подтверждение даты отправки сведения об инвентаризации имущества по состоянию на 2024 г. Налоговые декларации по НДС 2023-2024гг (4 шт. поквартально), Налоговая декларация 6 НДФЛ 2023-2024гг, Налоговые декларации о налогу на прибыль 2023-2024гг, Расчеты по страховым взносам 2023-2024гг (поквартально) Первичные учетные документы 2023-2024гг, сведения дебиторы, кредиторы 9на 180 л) Штатное расписание, сведения о сотрудниках за 2024 г Документы по ОСУ 11.07.24, 24.04.24, 18.06.24, журналы регистрации к испрашиваемым собраниям, бюллетени для голосования, документы по оформлению итогов голосования (отчеты, нотариальные акты) Выписка по р/с Альфа банк (валютный) (2023 в части ране не передаваемой, 2024),Выписка по р/с Альфа Банк (рублевый) (2023 в части ранее не передаваемой, 2024),Выписка по р/с Райффайзен Банк (рублевый) (2023 в части ранее не передаваемой, 2024,Выписка по р/с Райффайзен Банк (валютный) (2023 в части ранее не передаваемой, 2024),Выписка Банк Солидарность (2023 в части ранее не передаваемой, 2024). Истец факт направления и получения документов признал.

Одновременно с отзывом Ответчик представил и в материалы дела документы, направленные истцу - сведения об инвентаризации имущества, выписки по банковским счетам общества, сведения о штатном расписании, налоговые декларации доказательства того, что протоколы общих собраний были направлены истцу в течение 10 дней с даты проведения собраний и имелись у него на дату направления требований о предоставлении документов.

В части требования об обязания предоставить выписку из книги протоколов Ответчик указал, что законом не предусмотрена унифицированная форма ведения книги протоколов, Общество само определяет форму, в которой хранятся протоколы общих собраний участников, поэтому истцу испрашиваемые документы предоставлены в форме надлежащим образом заверенных копий протоколов. Иных протоколов общих собраний участников у общества за испрашиваемый период нет. Ответчик указал, что ряд документов, об истребовании которых заявил истец у ФИО1 имеются либо у истца есть достоверная информация об их изначальном отсутствии у общества. Данный факт установлен вступившим в силу Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31360/2023, которое имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Также ответчик пояснил, что считает, что истец действует с целью злоупотребления правом, а в его действиях имеет место признаки недобросовестности, установленные ст. 10 ГК РФ. Ответчик считает, что истец использует судебную систему в целях решения своих личных интересов в рамках имеющегося в обществе корпоративного конфликта. Указанное было многократно установлено судебными актами по делам №№А40-31360/2023 и А40-140954/2024

В судебном заседании 05.12.2024 истец изменил исковые требования и просил суд обязать ООО "Горнолыжный инжиниринг" в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать участнику следующую информацию о деятельности Общества: Выписка из книги протоколов, удостоверенную генеральным директором общества за период с 01.01.2022 по настоящее время, внутренние документы о финансово-хозяйственной деятельности общества за 4сквартал 2024 г. а именно выписку по счету, открытому а АО "Альфа Банк", за 3-4 кв. 2023 г. и 1-2 кв. 2024 г. и о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по предоставлению документов и сведений о деятельности Общества.

Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

В дополнительном отзыве истец указал, что все испрашиваемые документы у истца имеются и обратил внимание на злоупотребление истцом правом на судебную защиту. Ответчик пояснил, что выписка по счету в АО "Альфа Банк" до даты предварительного судебного заседания была направлена истцу в письме от 10.10.2024 и одновременно приложена к отзыву на иск. Также ответчик приобщил документы по договорам беспроцентных займов, заключенным между ним и компанией ООО "ГТЦентр", где 100% участником является Истец, тем самым указывая, что истец пользуясь своим положением мажоритарного участника осуществлял безвозмездное финансирование своей организации за счет денежных средств ответчика. Одновременно ответчик приобщил документы по оплате им восстановленного налога на прибыль в связи с взысканием с Истца в рамках дела а41-82904/2023 неосновательного обогащения в пользу Общества "Горнолыжный инжиниринг", а также уточненную налоговую декларацию и судебные акты по данному спору. Ответчиком были представлены первичные документы по исполнению последним соглашения с контрагентом ООО "Обер Хутор", ИП ФИО6, оплаты страховых премий по договорам страхования, первичные документы по расходам компании за период с 2023-2024 гг., которые ранее были направлены истцу 10.10.2024.

В судебном заседании 23.01.2025 Истец вновь заявил об изменении иска, и просил обязать ответчика передать Выписку из книги протоколов, удостоверенную генеральным директором общества за период с 01.01.2022 по настоящее время, внутренние документы о финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2023-2024 г., а именно регистры бухгалтерского учета (карточки счета) по счетам 60,62,63,66,67,68,69,70,71,73,75,76,77,79 и всем субсчетам к указанным счетам согласно плану счетов бухгалтерского учета финансово- хозяйственной деятельности, первичные учетные документы по всем расходным хозяйственным операциям, отраженным в бухгалтерском учете, в том числе (но не ограничиваясь) по следующим контрагентам: ООО Дельта Карго", ООО "БАТ-М", МКА "Ромашов. ФИО4 и партнеры" ИП ФИО5 ООО "Космос ОГ" ООО "РГТ", АО "Альфастрахование, ИП ФИО6, Швейцарских федеральный институт лесных снежных и ландшафтных исследованийWLS заявление N 50795 от 20.08.2024 и иные документы составленные / поданные в органы ФНС РФ в связи и расторжением договора с ФИО1 о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по предоставлению документов и сведений о деятельности Общества.

Требования, уточненные истцом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению. В ходе судебного и в дополнениях к отзыву ответчик просил суд в иске отказать в полном объеме, поскольку испрашиваемые документы либо имеются у истца, либо отсутствуют у Ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что документы общества получены истцом, а доказательств наличия иных испрашиваемых документов истцом не представлено, а также усмотрел в действиях истца признаки злоупотребления правом, с чем соглашается и апелляционной суд.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В силу п. 1 ст. 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 2 ст. 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу п. 3 ст. 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Обжалуя решение суда, истец ссылается на то, что, вопреки выводам суда первой инстанции, ответчиком ему не представлен карточки счета регистрам бухгалтерского учета, не смотря на то, что последний имел возможность их представить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона N 402-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ "О бухгалтерском учете" Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета, формы которых утверждает руководитель экономического субъекта.

Следовательно, регистры бухгалтерского учета не являются документом о деятельности Общества, отсутствуют в виде документа, это абстрактная форма отражения сведений о первичных документах.

При этом каждый регистр бухгалтерского учета должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 4 статьи 10 Федерального закона N 402-ФЗ."

Апелляционный суд отмечает, что ни Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ни какие-либо иные нормативные правовые акты не устанавливают обязанность хозяйствующих субъектов вести некие "карточки счетов" в качестве регистров бухгалтерского учета, а равно в любом ином качестве.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, вопреки позиции заявителя жалобы, истцу были предоставлены все первичные документы, имеющееся в распоряжении Общества, а иных документов у Общества нет. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Право на информацию истца как участника не нарушено.

Первичные учетные документы по всем хозяйственным операциям с поименованными в уточненном исковом заявлении контрагентами ответчика имеется в материалах дела и направлялась истцу. Истцом не представлены доказательства наличия у ответчика реальной возможности исполнить требования.

Требования о предоставлении внутренних документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества, а именно регистров бухгалтерского учета требования истца исполнены ответчиком, так как ему переданы все имеющиеся у Общества первичные документы.

Представлены УПД, счет фактура и пр. документы по ООО "Дельта Карго".

Документы по взаимоотношениям с ООО «Дельта Карго» переданы истцу и имеются в материалах дела.

Документы по взаимоотношениям с ООО «Космос ОГ» передавались в рамках дела А490-31360/2023, о чем имеется судебный акт

Договор депозита заключается путем электронного документооборота в программе банк – клиент путем заполнения формы , иных документов нет.

Документы с ИП ФИО6 и швейцарский Институт также передавались по ранее рассмотренному делу, за исключением акта от 20.10.2023г., который передан Ответчику и имеется в материалах дела

Первичными документами по контрагентам являются счета -фактуры, которые переданы Истцу. Сам договор от 2018г. передавался в деле А40-31360/2023

В части предоставления документов с МКА «Ромашов ФИО4 и партнеры» соглашение одновременно с актами выполненных услуг были предоставлены в рамках дела А40 -31360/2023, аналогично с договором ИПФИО5

В рамках дела N А40-31360/2023 ФИО1 повторно были предоставлены копии всех протоколов общих собраний участников Общества за период до мая 2023 г. Также данные документы находятся и в материалах арбитражного дела (стр. 5 Решения суда). В дело N А40-31360/2023 Общество также приобщило всю книгу протоколов именно в целях избежать повторных необоснованных запросов.

В 2023-2024 г. участник ФИО1 (лично либо через представителя) принимал участие в общих собраниях участников Общества, оспаривал некоторые из них. Все протоколы ему направлялись в предусмотренном законом порядке (доказательства прилагаю).

Протокол ВОСУ проводимого 11.07.2024 направлялся 19.07.2024 (РПО 12160991234084, 14.08.2024 РПО 80546098118563, Протокол ВОСУ 18.06.2024 направлялся 19.06.2024 РПО 80546196113958, РПО 805462961131616 от 24.06.2024, РПО от 14.08.2024 N 80546098120849, Протокол ВОСУ от 02.04.2024 направлялся 11.04.2024 РПО 80545994139238, 23.04.2024 РПО 12160976021487, Протокол ГОСУ 24.04.2024 РПО от 14.08.2024 N 80546098120849, РПО от 02.05.2024 805456954631006, Протокол ГОСУ 27.04.2023 направлялся 03.05.2023 г. РПО ED329769257RU, кроме того, все материалы собрания в полном объеме имеются в деле 05-597/222/2023, рассмотренного мировым судьей с/у 222 г. Москвы Протокол по ВОСУ 09.01.2023 г. у Общества отсутствует, так как данное собрание организовывалось и проводилось участником ФИО1 самостоятельно. Общество запрашивало у него документы по данному собрания. Но ФИО1 не направил до настоящего времени документы в адрес Общества. Решение данного собрания признано недействительным Решением Арбитражного суда г. Москвы А40-68985/2023. Указанное сторонами не опровергнуто, доказательств обратному не представлено.

Так как Истцу до обращения в суд были предоставлены копии всех протоколов общих собраний участников, входящих в книгу протоколов, повторное истребование данных документов недопустимо.

Таким образом, Ответчик многократно предоставлял Истцу испрашиваемую информацию Повторное истребование данных документов не предусмотрено законом.

Истребование информации и документов, которые ранее уже были предоставлены истцу – является злоупотреблением правом, с чем соглашается апелляционный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. При отсутствии у ответчика документации, об истребовании которой заявлено в судебном порядке, у него возникает объективная невозможность исполнения обязанности по ее передаче истцу. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении обязанности в натуре.

Согласно пп. 2 п. 4 ст. 50 ФЗ Об Обществах с ограниченной ответственностью, согласно которой Общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

Суд первой инстанции обосновано учел установленный вступившим в законную силу Решением суда по делу N А40-31360/2023 г. факт ведения истцом конкурирующей деятельности через принадлежащее ему ООО "ГТЦентр" и истребование всех первичных документов, без конкретизации указывает на отсутствие у истца цели защиты права на информацию

Решением АСгМ и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-31360/2023 г., Постановлением АС Московского округа по иску Паела к ООО "Горнолыжный инжиниринг" установлении факт недобросовестного поведения истца, в частности в провоцировании корпоративного конфликта, втягивании Общества в судебные споры в целях создания видимости для контрагентов Общества о его неблагонадежности, запрашивание повторных документов, ведением истцом конкурирующей деятельности организациями".Кроме того, вступившим в законную силу.

Решением суда по делу N А40-140956/2024 установлено, что при участии в делах Общества, участник ФИО1 намеренно создает конфликтные ситуации, препятствует проведению собраний участников, проводит собрания единолично в отсутствии процедуры созыва, установленной законодательством РФ, не принимает участия в общих собраниях участников Общества.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 (далее - Информационное письмо N 144) суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, судом первой инстанции исследованы все представленные в материалы дела доказательства, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, им дана соответствующая оценка в судебном акте по настоящему делу.

Доводы заявителя жалобы сводятся к необоснованному несогласию с выводами суда, которые, в свою очередь, основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Расходы по госпошлине за подачу искового заявления и апелляционной жалобы относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2025 по делу № А40-197807/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья А.С. Сергеева

Судьи: О.О. Петрова

Е.Н. Янина