АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
04 октября 2023 года
Дело № А33-17532/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28.09.2023.
В полном объёме решение изготовлено 04.10.2023.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красногорск Московской области)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Иркутск)
о взыскании задолженности и пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания Исаенко О.А.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 41 774,90 руб. основного долга и 54 824,24 руб. пени, начисленной за период с 22.12.2022 по 05.01.2023.
Из текста заявления следует, что задолженность предъявлена в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору продажи товара с отсрочкой платежа от 01.05.2019 № 139 (УПД от 20.12.2022 № 1-В-5871, от 23.12.2022 № 1-В-6606).
Определением от 03.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
Определением от 28.08.2023 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2023 в 11 час. 20 мин.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом (в том числе ответчик, извещённый в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по всем известным суду адресам) в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Истец или ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Какие-либо дополнительные пояснения и документы ко дню судебного заседания в материалы дела не поступили.
Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, доказательства наличия претензий по объёму и/или качеству поставленного товара в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавцом) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупателем) заключен договор продажи товара с отсрочкой платежа от 01.05.2019 № 139.
В соответствии с пунктом 1.1. договора, продавец обязуется передать покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 4.1. договора, датой передачи товара покупателю считается дата, указанная в УПД (универсальный передаточный документ) или товарной накладной. Оплата производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после отгрузки товара путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, либо безналичными денежными средствами путем перечисления на расчетный счет продавца.
Днем получения товара является дата, проставленная покупателем в УПД (универсальный передаточный документ) или товарной накладной.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами:
- УПД от 20.12.2022 № 1-В-5871 на сумму 61 493,25 руб.;
- УПД от 23.12.2022 № 1-В-6606 на сумму 7 936,10 руб.
Ответчик принял товар, однако, обязательства по оплате товара не выполнены, нарушены условия заключенного договора.
До настоящего времени не оплачен товар на сумму 41 774.90 руб.
Согласно пунктом 7.1. договора, в случае неисполнения обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с пунктом 7.2. договора, за нарушение условий указанных в пункте 4.1. настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств.
Сумма пени по расчету на 17.05.2023 г. составляет 54 824,24 руб. сходя из следующего расчёта:
Номер УПД
Дата поставки
Дата оплаты
Дней
просрочки
(на 17.05.2023)
Сумма задолженности
Размер пени (на 17.05.2023)
1-В-5871
22.12.2022
05.01.2023
132
33 838,80
44 666,16
1-В-6606
24.12.2022
09.01.2023
128
7 936,10
10 158,08
ИТОГО:
54 824,24
09.03.2023 за исх. № б/н истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо (РПО 80091782186057). Срок рассмотрения претензий, истек, но каких-либо действий к исполнению своих обязательств ответчик не предпринял.
Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.
На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом ответчика товара, наличие задолженности в указанном истцом размере.
Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны как от лица поставщика, так и от лица покупателя, при этом скреплены оттисками печатей индивидуальных предпринимателей.
Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, доказательства наличия претензий по объёму и/или качеству поставленного товара в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Поскольку исковые требования в части основного долга подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 7.2. договора, за нарушение условий указанных в пункте 4.1. настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств.
Сумма пени по расчету на 17.05.2023 г. составляет 54 824,24 руб. сходя из следующего расчёта:
Номер УПД
Дата поставки
Дата оплаты
Дней просрочки
(на 17.05.2023)
Сумма задолженности
Размер пени (на 17.05.2023)
1-В-5871
22.12.2022
05.01.2023
132
33 838,80
44 666,16
1-В-6606
24.12.2022
09.01.2023
128
7 936,10
10 158,08
ИТОГО:
54 824,24
Расчёт штрафных санкций проверен судом, соответствует условиям договора, является верным. Возражения относительно арифметической правильности и порядка расчёта штрафных санкций ответчиком не заявлены.
С учётом изложенного, требование о взыскании неустойки также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Размер госпошлины от поддерживаемой на момент вынесения судебного акта цены иска 96 599,14 руб. составляет 3 864 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанном размере по платёжному поручению от 24.05.2023 № 252.
С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Иркутск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красногорск Московской области) 96 599,14 руб., в том числе 41 774,90 руб. основного долга по договору продажи товара с отсрочкой платежа от 01.05.2019 № 139 (УПД от 20.12.2022 № 1-В-5871, от 23.12.2022 № 1-В-6606), 54 824,24 руб. пени, расчёт которой произведён за периоды с 06.01.2023 по 17.05.2023 и с 10.01.2023 по 17.05.2023, а также 3 864 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Степаненко